Der war doch schon bei LigaTotal zu hören, der kann das schon.
Fußballkommentatoren
-
-
Keiner ist scheißer als Steffen Simon. Naja Bela R. kommt an den ran.
-
Kommentiert Buschmann nicht auch bei FIFA?
-
Kommentiert Buschmann nicht auch bei FIFA?
JuppSchlimme Type, Kategorie Steffen Simon, könnte gut bei QVC Bratpfannen verticken.
Ein herrlicher Tag heute im FanMag. 
-
Mehmet und Bommes sind das nächste Horrorduett.
-
Nee, Freunde, an Steffen Simons weinerliche Stimme kommt auf der nach unten offenen Napfsülzen-Skala keiner ran. Außer Beckmann vielleicht, aber der kommentiert ja zum Glück nicht mehr.
-
Nene, also ich find TUT schon in einer Kategorie wie Steffen Simon und er schafft es, den Simon deutlich zu unterbieten. Und Marcel Reif ist auch nicht so wahnsinnig viel besser.
-
Buschmann als Kommentator beim Basketball absolut top, beim Fussball eher mäßig mMn.
-
Und beim Football unfassbar scheiße
-
Nene, also ich find TUT schon in einer Kategorie wie Steffen Simon und er schafft es, den Simon deutlich zu unterbieten. Und Marcel Reif ist auch nicht so wahnsinnig viel besser.
ich muss zugeben dass ich TUT von der Stimme besser ertrage als den SteSi ..... -
-
"UN-FASS-BAR!!!" O-Ton Simon. Das ist mir aber schon häufiger aufgefallen, dass sein Fassungsvermögen wohl etwas beschränkt ist.
-
Um nicht immer nur zu meckern: Ganz annehmbar finde ich die beiden Live-Fußball-Kommentatoren auf Eurosport, keine Ahnung, wie die heißen. Das Angenehme ist, dass die nicht die ganze Zeit erzählen, was man sowieso sieht, sondern durchaus auch mal garnix sagen. Und gerade, wenn man denkt, jetzt ist er eingeschlafen und vom Stuhl gefallen, sagt er dann wieder etwas.
-
Dass der Schiedsrichter den Elfer nicht gegeben hat, ist das eine. Dass aber der Sky-Kommentator (sinngemäß) behauptete, es sei kein absichtliches Handspiel gewesen, aber darauf käme es auch nicht an, entsetzt mich schon. Ich erwarte nicht, dass ein professioneller Kommentator sofort alles richtig sieht. Aber ich erwarte, dass er die Regeln kennt.
-
Wie lautet denn die Regel?
-
DFB-Spielregeln 2016/2017, S. 61:
http://www.dfb.de/fileadmin/_d…lregeln_2016_2017_WEB.PDF Handspiel
ZitatAlles anzeigenHandspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt.
Folgendes ist zu berücksichtigen:
• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball),
• die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen),
• das Berühren des Balls mit einem Gegenstand in der Hand des Spielers (Kleidung, Schienbeinschoner usw.) ist ein Vergehen,
• das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schienbeinschoner usw.) ist ein Vergehen.Edit ausschließlich aus optischen Gründen.
-
Und was ist mit diesen immer wiederkehrenden Behauptungen zur "unnatürlichen Armhaltung"?
-
Die ist als Indiz für die Absicht zu berücksichtigen.
Ich weiß aber auch nicht, ob man Absicht hier im strengen juristischen Sinne betrachten darf, oder ob vom Gedanken der Regel nicht doch auch Vorsatz ausreicht. Gerade diese "unnatürliche Armhaltung" als Indiz deutet ja darauf hin, dass auch ein Handspiel, was lediglich billigend in Kauf genommen wird, bestraft werden soll.
-
Hat der Kommentator denn dann nicht recht?
-
Nicht wenn er sagt, dass es auf Absicht nicht ankäme. Die ist laut der Regel nun mal die Voraussetzung für ein strafbares Handspiel. Fraglich ist nur, was genau hier unter "Absicht" zu verstehen ist.
-
In dem Sinne, dass auch "unabsichtliches" Handspiel durch billigendes Inkaufnehmen einen Elfmeter zur Folge haben kann, dann aber doch schon, oder?
-
