ZitatOriginal von Schneppe
hm. carl-benz oder südweststadion? letzteres in rheinland-pfalz, aber unkomfortabel und wohl nicht buli-tauglich, aber für ein ausweichspiel würde es wohl mal reichen. das carl-benz wäre bundesligatauglich, allerdings würden wir ja auch nicht in bs spielen...
Dann lieber zu unseren Freunden nach Wolfsburg 
ZitatOriginal von Schneppe
oder südweststadion? letzteres in rheinland-pfalz, aber unkomfortabel und wohl nicht buli-tauglich, aber für ein ausweichspiel würde es wohl mal reichen.
Aber nicht gegen Frankfurt. 
edit
Zitatines verstehe ich nicht. Soweit ich weiß, hat "unser" Stadion ca. 60 Millionen gekostet. Inklusive Tartanbahn wegmachen, Neubau von drei Tribünen und Dach etc.
heisst das nicht Tarnat- Bahn ?? 
Zitatines verstehe ich nicht. Soweit ich weiß, hat "unser" Stadion ca. 60 Millionen gekostet. Inklusive Tartanbahn wegmachen, Neubau von drei Tribünen und Dach etc.
Da fällt mir eine Simpsons Folge ein, wo die diesen Damm bauen und der von innen Hohl ist.
So kriegt man son Schuppen auch recht günstig gebaut.
ZitatAlles anzeigenBetzenberg-Umbau immer teurer
Kaiserslautern - Die Anfang Dezember aufgetretenen Risse in der Dachkonstruktion des Fritz-Walter-Stadions waren nur das äußere Zeichen dafür, dass beim Ausbau der Kaiserslauterer Arena für die Weltmeisterschaft 2006 vieles schief lief.
Vor allem die Kostenexplosion rief zahlreiche Kritiker auf den Plan. Anstatt der veranschlagten 48,3 Millionen Euro wird das Projekt 76, 5 Millionen kosten.
Davon zahlt der rheinland-pfälzische Steuerzahler anstatt der geplanten 29,4 Millionen nun 57,6 Millionen Euro.
Mehrkosten ursprünglich ausgeschlossen
Dabei waren Mehrkosten für die Stadt und das Land ursprünglich ausgeschlossen worden. Im Vertragswerk wurde festgehalten, dass ein eventueller Anstieg der Ausgaben vom Bundesligisten 1. FC Kaiserslautern getragen werden müsse.
Die nur knapp verhinderte Insolvenz der "Roten Teufel" im Jahr 2003 machte den Verantwortlichen allerdings einen Strich durch die Rechnung. FCK-Boss Rene C. Jäggi stellte schnell klar, dass der Klub nicht mehr als seinen geplanten Anteil in Höhe von 18,9 Millionen Euro zahlen könne.
Um das Prestigeprojekt nicht zu gefährden, musste die öffentliche Hand in die Bresche springen.
Rechtfertigung des Oberbürgermeisters
Die politisch Verantwortlichen rechtfertigen allerdings bei jeder Gelegenheit die steuerfinanzierten Ausgaben für den Ausbau der Arena auf 48.500 Sitzplätze.
"Es stand die Frage im Raum, ob wir die WM auflaufen lassen oder den Verein und damit die Weltmeisterschaft retten", sagte Kaiserslauterns Oberbürgermeister Bernhard J. Deubig zuletzt in der Tageszeitung "Die Rheinpfalz".
Viele Gründe für die Ausgabenexplosion
Die Gründe für die Mehrkosten, die zwischenzeitlich zu Auseinandersetzungen zwischen der Kommune und dem Land geführt hatten, liegen für das Oberhaupt der mit 107.000 Einwohner kleinsten WM-Stadt klar auf der Hand.
"Es gab viele Gründe. Unter anderem, dass die Stahlpreise in die Höhe schnellten. Später kamen Forderungen der Fifa hinzu. Wir hatten die Wahl: Entweder wir setzen die im Pflichtenheft niedergelegten Bedingungen um, oder wir machen bei der WM nicht mit. So knallhart ist das", meinte Deubig.
Dessen Stadt ist einziger Anteilseigner der Stadiongesellschaft, die dem FCK die Arena im Jahr 2003 für 57 Millionen Euro abgekauft hatte.
Stadion-Verkauf als Lösung?
Um wenigstens einen Teil der Ausgaben wieder ins Stadtsäckel zu bekommen, kann die Kommune nur darauf hoffen, dass die "Roten Teufel" nicht absteigen und weiter eine jährliche Miete in Millionenhöhe zahlen.
Noch besser wäre ein Verkauf der Arena. "Wenn es uns gelingt, das Stadion an einen Investor zu verkaufen, kommt viel Geld wieder in die Kasse zurück", erklärte Deubig.
Auch Ministerpräsident bemüht Rechenspiele
Neben dem Oberbürgermeister bemüht auch Ministerpräsident Kurt Beck gerne Rechenspiele, um die öffentlichen Ausgaben zu rechtfertigen.
"Ich denke, dass die Prognose unserer Landesbank, die 0,3 Prozent des Brutto-Inlandprodukts als mittelfristigen Ertrag aus der WM sieht, eher nach oben als nach unten korrigiert werden muss", sagte der Landesvater.
28,3 Mio teurer als geplant - die Mehrkosten muß jetzt der Steuerzahler blechen, da es der FCK nicht kann 
obwohl es vertraglich anders vereinbart war - ist ja allerhand ...
... ein weiterer Beitrag zur Wettbewerbsverzerrung der Liga ...
... sowie ein weiterer Beleg für Vetternwirtschaft innerhalb SPD-geführter Bundesländer...
...die es innerhalb CDU-geführter Bundesländer natürlich NIE geben würde, Stichwort Parteispendenaffäre ("brutalstmöglichste Aufklärung")...
Im Übrigen allerdings allerhand, was sich der FCK so rausnehmen darf. Selber schuld, wenn man größenwahnsinnig geworden ist, wie ich gerne zu sagen pflege.
Juhu, einer (der zu erwartenden Kandidaten) hat angebissen. 
Meine Partei ist sauber. Punkt. 
Kein Wunder, wenn sie schon seit 60 Jahren verboten ist! :p
ZitatOriginal von 96jung
Juhu, einer (der zu erwartenden Kandidaten) hat angebissen.
Meine Partei ist sauber. Punkt.
Konnte ich natürlich nicht so stehen lassen!
Aber mal im Ernst, dieses ganze "Wichtig für die Region und für Rheinland-Pfalz"-Gesabbel geht mir allmählich auf den Zeiger. Außerdem geht es ja auch seriös. Man mag ja über die Mainzer sagen, was man will, aber finanziell ist das deutlich solider als beim FCK. An DEREN Stelle würde ich mir allmählich mal verkaspert vorkommen: Lautern kriegt schließlich trotz jahrelanger Misswirtschaft immer noch alles hochkant in den Hintern geblasen.
Die sind ja sogar so dreist nicht nur zu sagen, es sei wichtig für die Region sondern sinngemäß "Wichtig für die WM und damit wichtig für Deutschland".
Ist ja dort bald Wahlkampf - aber da die Subventionierung des FCK dem ätzenden Beck bisher nicht geschadet hat, wird sie es wohl auch dieses Mal nicht tun.
Der Pfälzer-Klüngel ist denke ich nicht parteibezogen sondern einfach "Landestypisch". Muss am Wein liegen.
Der "Dicke" Spendensammler aus Oggersheim ist da doch auch schon ewig Ehrenmitglied.
Zur Not besorgt der noch ein paar Millionen aus _schwarzen_ Kassen!
ZitatOriginal von Mr. Mo
Aber mal im Ernst, dieses ganze "Wichtig für die Region und für Rheinland-Pfalz"-Gesabbel geht mir allmählich auf den Zeiger.
Warst du nach deren Abstieg auf dem Mond?
Is ja gut, Melmac...
ZitatOriginal von Dr. Sven
Kein Wunder, wenn sie schon seit 60 Jahren verboten ist! :p
Was lese ich da? Gleich gibt´s was auf die Nuss! 
BtT:
Die Mainzer sollten sich vor allem auch deshalb verarscht vorkommen, weil sie die Landeshauptstadt sind, aber nichts zu melden haben in Sachen Fussball. Hab ich das richtig verfolgt, sträubt sich das Land davor, den Mainzer Stadionausbau/ -neubau mitzutragen? Hab mal im kicker was davon gelesen, dass dafür wohl nur Verein und Stadt aufkommen werden. Sehr seltsam...
ZitatOriginal von 96jung
![:]](https://www.das-fanmagazin.de/meldungen/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
Einspruch des FCK erneut erfolglos
Das Sportgericht des DFB hat auch im schriftlichen Verfahren den Einspruch des 1. FC Kaiserslautern gegen die Wertung der Achtelfinal-Niederlage im DFB-Pokal gegen den FSV Mainz 05 mit der Begründung abgelehnt, es handle sich um eine Tatsachenentscheidung.
Die Pfälzer hatten eine Aufhebung der Spielwertung und eine Wiederholung der Begegnung vom 20. Dezember 2005 gefordert.
Der Sportgerichts-Vorsitzende Dr. Rainer Koch hatte bereits den ersten Einspruch am 23. Dezember des vergangenen Jahres zurückgewiesen.
Welch Überraschung. Naja, wenn man seine Schulden ohnehin in absehbarer Zeit nicht tilgen kann, dann muss man sich auch nicht mit unnötigen Ausgaben zurückhalten.
