Frontzeck raus? - wäre mal eine angebrachte Umfrage.
Neue Umfrage - welches Thema?
-
-
Bei Fragen, die klar mir ja oder nein beantwortet werden sollen, braucht man nur genau diese zwei Antwortmöglichkeiten anzubieten und hat dann keine Auswertungsprobleme.
-
KwT
-
KwT
Kmw
-
Ich wollte man diese ständigen Verdient/Unverdient-Umfragen kritisieren.
Meiner Meinung nach sind sie nicht wirklich aussagekräftig und langweilig. Außerdem will ich nach so einem Spiel wie gegen Stuttgart, wo der Sieg sicher glücklich war, gar nicht anklicken, dass ein Unentschieden verdient war. Das ist doch unsexy.
Ich plädiere für unregelmäßige themenübergreifende Umfragen, wie früher, in der guten alten Zeit!
-
Ich wollte eine zusätzliche Antwortmöglichkeit vorschlagen. "Hauptsache drei Punkte".
Zu spät... -
Ist der Abstieg nach dem vergangenen Spieltag noch machbar?
o Ja, aber bei noch einem Sieg wird es eng.
o Nein, nicht mal vernünftig absteigen kann dieser Schaaf. -
-
Ich kann ja am Ende der Saison eine Umfrage dazu machen. Aber bis dahin ziehe ich das noch durch.
-
Lieber Umfragenersteller,
Ich finde diese Frage nach 96-Spielen immer noch schwer zu beantworten.
Gibt es dort nicht die Möglichkeit eine Antwort wie
"Ist doch egal" einzufügen?Ich denke damit wäre etwas mehr möglich das Stimmungsbild der Fans wirklich darzustellen...
-
-
Allerdings wäre es mit dieser Antwort nicht mehr möglich, eine "verdiente" Tabelle zu erstellen, was ja mein ursprüngliches Ziel dieser Umfragen ist.
-
Jetzt, wo ich es ein Mal angefangen habe, würde ich es aber gerne bis zum Ende (der Saison) durchziehen.
-
Aus umfragetechnischer Perspektive problematisch: Heute wurde nach noch nicht einmal 24 Stunden ein Ergebnis verkündet, vor gewisser Zeit blieben drei bis vier Tage bis zur Feststellung eines Ergebnisses. Das ist dann insgesamt nicht so aussagekräftig, wenn man da nicht konsistent bleibt.
-
Nils fliegen hier ja seit kurzer Zeit seine Umfragen förmlich um die Ohren.
-
Aber Nils ist hier doch die Konifere ....
-
Aus umfragetechnischer Perspektive problematisch: Heute wurde nach noch nicht einmal 24 Stunden ein Ergebnis verkündet, vor gewisser Zeit blieben drei bis vier Tage bis zur Feststellung eines Ergebnisses. Das ist dann insgesamt nicht so aussagekräftig, wenn man da nicht konsistent bleibt.
Das ist leider dem Umstand geschuldet, dass ich in den kommenden Tagen die Gefahr sehe, nicht genug Zeit für die Auswertung habe. Daher habe ich es auch dieses Mal wieder schnell beendet. Zumal diese Umfragen ja auch nicht den Anspruch haben, repräsentativ zu sein. Aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht: Durch solche "Unregelmäßigkeiten" entferne ich mich immer weiter davon. -
Gehst du zur JHV von 96?
Ja, Nein, Vielleicht. -
Ich habe wahrheitsgemäß "Nein, obwohl ich Vereinsmitglied bin" angeklickt - halte diese Antwort-Option aber letztlich für wenig aussagekräftig, da ich nur Fördermitglied und als solches gar nicht stimmtberechtigt bin. Wenn jemand, der passives oder aktives Vollmitglied ist, diese Antwort anklickt, hat das meines Erachtens nochmal eine andere Aussagekraft.
-
Tja, nun ist es leider zu spät für eine Umbenennung der Option bzw. eine Ergänzung des Wortes "stimmberechtigt". Ich hoffe aber, dass den Abstimmenden klar ist, wie es gemeint ist.
-
vorschlag einer neuen umfrage:
soll hannover96 mit daniel stendel in die neue saison 2016/17 gehen ?
1) erstmal abwarten und am saisonende sich dafür oder dagegen entscheiden
2) nein
3) ja -