olip:
Zwischen der 10. und 35. Minute war 96 fast durchgehend mit elf Mann tief in der eigenen Hälfte. Das bewerte ich einerseits positiv, weil so der Ausgleich verhindert werden konnte. Wenn man aber so spielt, dann darf man keinen Dabrowski haben, der sechs von sieben Bällen ohne jede Not direkt zum Gegner spielt und damit Gefahr für den eigenen Kasten verursacht. Über solche Aktionen darf man sich meines Erachtens aus gutem Grunde aufregen.
Ich war einigermaßen erleichtert, als Dabro nach 65 Minuten den Platz verließ. So war es damals bei Schuler auch, wenn er ausgewechselt wurde. Übrigens: Wann hat man es unter Rangnick mal erlebt, dass nach einer 2:0-Führung ein Abwehrspieler für einen Mittelfeldspieler reinkam? Ich übertreibe jetzt ganz bewusst: RR hätte nach dem 2:0 vermutlich eher Wallner und Sousa gebracht und dafür Dabro und Tarnat rausgenommen... (wehe, diese Bemerkung nimmt jetzt einer zu ernst! 
)
Sicher übertrieben, aber wie oft wurde hier über aus unserer Sicht komplett unverständlicher Wechsel von Rangnick bei eigener Führung gerätselt ... RRs Spielweise, die zugegebenermaßen sehr attraktiv ist, kann nur Erfolg haben, wenn man die entsprechenden Defensivspieler hat. Bei Schalke hat er das Glück über eine der besten IVs der ganzen Liga (mindestens) zu verfügen ... so kann man dann auch in München mit 3 Stürmern spielen ... bei 96 (mit dem aktuellen Kader) geht sowas aber nicht ... wenn es der Gegner zulässt, wie z.B. HRO, dann kann man es gerne wagen, aber gegen WOB wäre eine zu offensiv ausgerichtete Mannschaft meiner Meinung nach ins offene Messer gelaufen... ich denke, für die Zukunft müssen viele Verpflichtungen besser durchdacht werden, denn Schwachstellen sind nach wie vor ganz eindeutig in der Defensive vorhanden und bei ein wenig Verletzungspech kann uns sowas locker die Klasse kosten, aber ich befürchte, wenn unsere Stürmer weiter so schlecht treffen, gibts m Winter wieder mal ein paar neue für die Offensive ...
