ZitatDer Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig.
ZitatOriginal von Kampfzwerg
Die Reaktion von den Bayernverantwortlichen ist auch mal wieder bezeichnend....
Sehe ich auch so.
ZitatDer Spieler beziehungsweise der Verein haben dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig.
ZitatOriginal von Kampfzwerg
Die Reaktion von den Bayernverantwortlichen ist auch mal wieder bezeichnend....
Sehe ich auch so.
Sehr schön.
egal, da bayern auch ohne ihn mit mindestens 6 punkten vorsprung meister wird
ZitatOriginal von WILL(y)
Sehe ich auch so.
Es ist doch normal, das ein Verein versucht seinen Spieler zu schützen, das wäre bei 96 nicht anders.
Also ich finde es schon bedenklich, wenn ein Trainer sich gegen nachträgliche Sperren ausspricht und somit versteckten Fauls Tür und Tor öffnen will...
ZitatOriginal von IlStajner96
Es ist doch normal, das ein Verein versucht seinen Spieler zu schützen, das wäre bei 96 nicht anders.
sag' 'mal, liest Du auch, was Du zitierst?
ZitatAlles anzeigenHilpert attackiert Bayern: "Die machen Riesenterror"
Am Mittwochnachmittag kam das Urteil: Valérien Ismael (30) wird dem FC Bayern in den nächsten drei Bundesliga-Spielen fehlen, der DFB sperrte ihn wegen seines Ellbogenchecks vom Samstag gegen Bielefelds Radomir Dalovic.
Frust nach der Sperre: Bayerns Valérien Ismael.
Das Pokalendspiel gegen Frankfurt darf der Franzose aber bestreiten.
Ismael, der die Sperre "ungerecht" nennt, ist nach Jones (Frankfurt), De-mel (Hamburg), Hofland (Wolfsburg), Alpay (Köln), Lala (Hannover) und Vata (Bielefeld) der siebte Profi in dieser Bundesliga-Saison, der nachträglich vom Sportgericht gesperrt wurde. Die Aufregung rund um seinen Fall hat sich damit aber nicht gelegt. Vor allem die Aussagen der Münchner sind bei Horst Hilpert, dem Vorsitzenden des DFB-Kontrollausschusses, auf Unmut gestoßen.
"Für uns ist das Vorgehen des DFB absurd, Ismael darf niemals gesperrt werden", hatte Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge am Dienstag in der "Bild" erklärt. Trainer Felix Magath sah durch die Ermittlungen gar einen "Eingriff von Außen in den Wettbewerb". Das wollte Hilpert so nicht stehen lassen. "Die machen einen Riesenterror und tun gerade so, als sei ihr Spieler unschuldig und unser Vorgehen etwas Außergewöhnliches", sagte er dem kicker und fügte an: "Wir werden nicht den Eindruck entstehen lassen, dass man uns einschüchtern könnte. Wir ziehen die Sache knallhart durch!"
Damit nicht genug der Kritik. "Es kann nicht sein, dass die Großen glauben, sie kämen durch ihr besonders lautes Geschrei ungeschoren davon", schimpft Hilpert, "dass Uli Hoeneß und die übrigen Verantwortlichen die Öffentlichkeit gerne nutzen, um ihren Standpunkten Nachdruck zu verleihen, ist ja eine bekannte Taktik und auch legitim. Aber mit uns sollten sie so etwas bitte nicht machen!"
Ismaels Sperre haben die Bayern akzeptiert. Magath freilich versteht sie nicht: "Der Kontrollausschuss soll lieber mal ermitteln, ob Dalovic in der gleichen Szene nicht ein elfmeterwürdiges Foul begangen hat."
T. Müller/B. Salamon
http://www.kicker.de/content/n…object=331168&folder=3100
Holla die Waldfee! Hut ab.
Ich halte es auch für sehr gut, dass sich Hilpert nicht von Vereinsverantwortlichen beeinflussen läßt.
Allerdings halte ich die Äußerungen der Bayern nicht für überraschend anders, bzw. sehe nicht mehr oder weniger "Terrorpotential", als dies in vielen vergleichbaren Fällen gewesen ist.
Das Gegenteil ist doch oft nur der Fall, wenn Trainer oder Verantwortliche vom Fernsehen direkt mit der Spielsituation und dem Vergehen konfrontiert werden. Dann kommen natürlich meist betroffene Reaktionen, gebündelt mit verständnislosem Kopfschütteln...
Und wer einmal vor der Kamera betroffen den Kopf geschüttelt hat, kann später schwerlich eine nachträgliche Bestrafung verurteilen.
es ist echt nicht zu fassen, dass mal wieder die bayern in pokal bevorzugt werden. das topspiel ist meiner meinung nach definitiv unseres.
siehe pressebereich: kicker.de: Bayern gegen FCK im TV
ZitatOriginal von Timo
das topspiel ist meiner meinung nach definitiv unseres.
warum?
War ja klar. Wäre mal interessant zu wissen, wieviele der letzten Bayern-Spiele im Pokal live gezeigt wurden.
Und die Bayern meckern trotzdem immer wieder rum.
angeblich 19 der letzten 24 spiele. finde die statistik aber grad nicht.
ZitatOriginal von Lokutus
War ja klar. Wäre mal interessant zu wissen, wieviele der letzten Bayern-Spiele im Pokal live gezeigt wurden.
Diese Saison zwei, letzte Saison fünf von sechs, davor auch fünf von sechs und 2003/2004 zwei aus vier. Von mir geschätzt anhand der Spielbeginne, welche auf fussballdaten.de angegeben wurden.
Also ganz neutral gesehen finde ich das Spiel spannender als 96 - BVB. Dieses Duell gibs 2ma in der Saison und das Pokalspiel eben einmal für ne längere Zeit.. wer weiß wann die das nächste mal aufeinander treffen.
Kanns schon verstehen auch wenn die Bayern echt oft gezeigt werden..und die langsam nerven
Aber natürlich hätt ich gern 96 im TV gesehen.
gibt es nicht sogar 2 spiele im tv? eins dienstag und eins mittwoch dachte ich.
nein.
ZitatOriginal von derTREUE96Fan
Also ganz neutral gesehen finde ich das Spiel spannender als 96 - BVB. Dieses Duell gibs 2ma in der Saison und das Pokalspiel eben einmal für ne längere Zeit.. wer weiß wann die das nächste mal aufeinander treffen.
da fände ich aber Köln - Schalke interessanter. Der Zweitligist spielt zu hause und ist um einiges besser als Lautern.
Aber Bayern gucken eben doppelt so viele wie bei jedem anderen Spiel.
halte ich für ein gerücht.