Maaaaagaaaaht! Ich hoffe er hat noch ein paar Mio. für die Winterpause!
FC Schalke 04
-
-
Zitat
71. Minute: Der eingewechselte Fahrenhorst verhindert das 4. Leverkusener Tor. Er kratzt einen Vidal-Heber von der Linie.
Na, warum nicht auf bekannte Qualität zurück greifen wenn es gar nicht läuft. Balitsch hat sogar durch gespielt. Es waren nur 4.000 Zuschauer in Wuppertal. Gabs dafür einen Grund?
-
Balitsch ?
-
Worüber bist du verwundert?
ZitatGiefer - Castro (64. Vidal), Schwaab, Friedrich, Balitsch – Bender, Ballack – Sam (85. Steffen), Rolfes (46. Reinartz), Jörgensen (70. Renato Augusto) – Helmes
-
[quote='Kai','index.php?page=Thread&postID=1337244#post1337244']Balitsch ?
-
Was hat er dir getan?
-
Nein. Die Zuschauereinnahmen waren als Sicherheit für die Schechter-Anleihe abgetreten. Verkauft hat Schalke vertraglich zugesicherte Sponsoreinnahmen (Adidas, Gazprom, Veltins).
-
Es waren nur 4.000 Zuschauer in Wuppertal. Gabs dafür einen Grund?
14:30 Uhr Anstoß an einem Wochentag und vermutlich relativ kurzfristig vereinbart.
-
Die Zuschauereinnahmen waren als Sicherheit für die Schechter-Anleihe abgetreten.
ich meine 20% der zuschauereinnahmen.
-
50% waren es dem Vernehmen nach: http://www.handelsblatt.com/ar…r-bereits-erhalten;622100
Daran wird sich seitens der anonymen (russischen?) Großbank, die die Schechter-Anleihe abgelöst hat, auch nicht viel geändert haben.
-
-
Werden wieder Sachen verkauft bzw. als Sicherheit angegeben, die man (noch?) nicht hat, hab' ich das richtig verstanden? In der realen Wirtschaft wurde sowas meiner Meinung nach verboten (Leerverkäufe), warum darf Schalke das noch? Kann mir bitte jemand nochmal erklären, was genau Schalke jetzt gemacht hat?
-
Nix besonderes. Und das ist auch schon Geschichte: Sie haben Sponsorverträge vorab an Dritte verkauft. Damit haben Sie sich die Kohle (genauer: weniger als sie bekommen hätten über die Laufzeit des Sponsorvertrages) sofort von Dritten auszahlen lassen, um den Kapitalbetrag einerseits für Schuldentilgung einzusetzen und andererseits Geld in die Mannschaft bzw. in das laufende Geschäft zu stecken. Dadurch haben sie sich möglicherweise einen kurzfristigen Wettbewerbsvorteil (teurere Mannschaft) verschafft, aber andererseits haben sie auch zukünftige Einnahmen mit aufs Spiel gesetzt; diese könnten jetzt fehlen. Dasselbe Strickmuster gilt bei der Beleihung der Zuschauereinnahmen: Schalke hat sich 85 Mio von institutionellen Anlegern (Pensionsfonds und Versicherungen zB) - vermittelt von Schechter; daher der Name "Schechter-Anleihe") und dafür 50% der Zuschauereinnahmen bis 2024 abgetreten um die Zins- und Tilgungsleistung von 7,5 Mio jährlich bis 2024 abzusichern. Für die Investoren durchaus ein riskantes Geschäft: Bleibt der sportliche Erfolg aus, erfolgt gar ein Abstieg, dann sind die Zuschauereinnahmen keine werthaltige Sicherheit mehr.
Insgesamt für alle Beteiligten ein Ritt auf der Rasierklinge. Unter diesem Blickwinkel bekommen Trainer- und Managerentlassungen einen ganz neuen Kontext, übrigens. Für mich steht fest, dass Schalke wirtschaftlich mit dem Rücken an der Wand steht; - und dass schon seit geraumer Zeit.
-
Ein Fake, ein frustrierter Schalker, ein feixender Dortmunder, oder einfach nur total besoffen? Wer veröffentlicht so etwas?
-
Wer veröffentlicht so etwas?
Ein verzweifelter Redakteur, der keine andere Möglichkeit sieht, Leute auf RTL.de zu locken um dort Sportnachrichten zu lesen.
-
-
Ein Fake, ein frustrierter Schalker, ein feixender Dortmunder, oder einfach nur total besoffen? Wer veröffentlicht so etwas?
Das ist ja immer noch online. Scheint wohl doch kein Fake zu sein. -
Laut Magath war die rote Karte von Höwedes "spielentscheidend". Na schön, dass er immer erklären kann, woran die Niederlagen festzumachen sind.
-
Genau das zeichnet einen guten Trainer aus.
-
Das Spiel war von Schalke ja auch nicht so schlecht. Aber dann muß man auch mal einen Punkt holen.
-
junge junge
die kriegens aber knüppeldick :p
-