Das ist ja das Problem, was ich bereits gestern angesprochen hatte. Unsere "Gegner" können auf einen Schlag alle Vereinsmitglieder erreichen. Wir hingegen können das nie schaffen. Vermutlich noch nicht einmal annähernd. Wer eh schon auf der Seite von Kind ist, der wird sich nicht die Mühe machen, unsere Sachen zu lesen, bzw. zumindest die wenigsten von ihnen würden dies tun. Auch die "Wackelkandidaten" musst due rst einmal komplett oder größtenteils erreichen können.
Aber:
Ich schätze, die Diskussion ist eher dazu geeignet, Kind-Freunde ins Grübeln zu bringen anstatt Kind-Gegner.
Das gilt auch für Newsletter. Wer bis jetzt nicht pro Kind ist, wird das durch diesen Newsletter vermutlich auch nicht werden. Das Gelüge und Geheule durch den Vorstand kann also nur den maximalen Erfolg haben, den aktuellen status quo zu bewahren, eher aber wird das nicht der Fall sein.
Da der Vorstand ja die meisten Menschen für ziemlich schlicht hält, die sich am Fußball erfreuen, meint man dort ja auch, dass solch ein Newsletter mit Floskeln und Plattitüden immer noch ausreicht, um den Plebs zu beruhigen. Das aber, so meine Hoffnung, wird für den Vorstand immer schwieriger. Und wenn man sich auf diese Weise nun schon zu verteidigen müssen meint, dann kommen vielleicht noch ein paar mehr Menschen ins Grübeln. Wer sich verteidigt, klagt sich an, sozusagen. Und: Souverän geht anders, finde ich.
Ich sehe das eher so, dass Mitglieder, die man vielleicht noch hätte umstimmen können, jetzt größtenteils wieder komplett auf der Linie Kinds fahren.