Moment.
Also das sind die Stimmen von 5 Abteilungsleitern, also keine "normalen Mitglieder".
Kein normaler Abteilungsleiter bricht eine Lanze für Martin Kind oder redet die Entscheidung des Vorstands schlecht. Nur der Mader ... aber der ist eben kein normaler Abteilungsleiter. Aber selbst der hält sich doch sehr "pro Kind" zurück. Ich glaube, das wäre noch vor 2-3 JAhren ganz anders gewesen, bei allen Abteilungsleitern.
Ein paar Auszüge:
ZitatAlles anzeigenMarcello Sanasi, Leiter der 96-Schachabteilung: ".... Jeder Verein ist zweieinhalb Jahre durch Corona geschädigt. Dann muss es für so ein Handeln wirklich sehr wichtige Gründe geben – die wir leider noch nicht kennen. Allgemein kann man sagen, dass es mit Kind als E.-V.-Chef ganz gut war – und es ist auch jetzt noch ganz gut."
Martin Mader, Traditionsabteilung: "Ich finde die Lage ganz schlimm. ... Aber die Tür für Dialog ist zu, fürchte ich – der e. V. kann nicht zurückrudern und Martin Kind wird keinen Schritt auf den e. V. zugehen. Diesen Schaden an 96 wiedergutzumachen ist viel schwerer, als in der Sache vorzupreschen."
Hans Teille, Tischtennis, saß von 2019 bis zum 12. Juli drei Jahren lang im E.-V.-Vorstand: "... Die Vereinsgremien werden sehr gute Gründe haben, diese Entscheidung jetzt so zu fällen...."
Stefan Mitschke, Fußball Ü50: "Die ganze Geschichte ist für uns normale Mitglieder kaum nachzuvollziehen – das Konstrukt, das Wie, Wer und Warum. .... Dass es finanzielle Probleme im e. V. gab, haben auch wir als normale Mitglieder mitbekommen"
Steffen Brand, Abteilungsleiter Badminton: "Das ist kein Thema nur zwischen der Profiabteilung und den Fußballfans, wir aktiven Mitglieder hängen eins zu eins an der Sache dran. Es gibt eine finanzielle Abhängigkeit zwischen dem e. V. und der Kapitalseite. ...."