Einerseits hat mich dieses Spiel bestätigt, andererseits bestürzt. Wie immer eigentlich. Um so mehr bestürzt, weil es Mainz war.
Zugesagt haben mir nur die Moral, Brdaric und der Stajner der ersten Hälfte.
Dreierlei am heutigen 2:2 finde ich diskussionswürdig:
1) Lienens Reaktionsweise auf Druck
2) Die Art unserer Überlegenheit
3) Die Entstehung der Gegentore
Selbst diese Gefühls- und Gedankenansätze werde ich mir vom Papst absegnen lassen, und verweigert er dies, editier ich alles weg.
Ich habe die Spielregeln begriffen. Deshalb lasse ich den Platzhirschen ihr Terrain.
Offen tausche ich mich hier nur noch mit Vertrauensleuten aus (der eine wird überrascht sein, als solcher behandelt zu werden, der andere nicht). Es sei denn, jemand stellt mir eine ernsthafte Frage - dann ist er auch selbst schuld, wenn er eine Antwort bekommt.
Ansonsten werde ich es zukünftig in diesem Forum bei risikolosen Aussagen oder Anspielungen in Form von wertfreien Fragen, Gedichten, fiktiven Spielberichten, Witzen etc. belassen (ah, Ironie, wie ich dich in diesem Augenblick liebe). Wer es verstehen will, der soll es verstehen. Wer mich im Klartext lesen will, der wird beizeiten die Gelegenheit haben.
Übrigens ist die Initiative keine Krawallseite und wird es auch nicht werden. Es wird alles deutlich dezenter und systematischer werden als hier von mir geleistet. Es wird einerseits anspruchsvoller, andererseits bescheidener werden.
Falls ihr mit uns nichts anfangen könnt, lest meinethalben XII Aprile, Cord und b9. Sie vertreten Meinungen im Bereich Fußball, die ich entweder teile oder für sehr kompetent halte. Vor allem stehen sie außerhalb jedes Verdachts einer Beteiligung an der Initiative (die ich, noch einmal sei es betont, nicht allein führe und auch dort erst mal für ne Weile kürzer treten werde).
