Bei den orangen und blauen Stange sieht man aber schon leichtes "verschwimmen", wohl doch nicht das Top-Gerät gekauft, was 
Was meinst du mit verschwimmen? Das sind komprimierte Bilder mit 100k. Ich wollte keine 5mb Bilder hochladen. Die, die aus der Kamera kommen, werden im RAW (Rohformat) auf dem Chip gespeichert und die haben noch 22mb pro Bild. 
Na da hast du dann aber nochmal Glück gehabt.
Naja, werde mir halt ne neue kompakte Cam holen, ne Spiegelreflex haben wir hier schon, wenn auch "nur" Analog.
Kauf dir die Panasonic Lumix FZ20 oder FZ30. Wenn es kleiner sein soll, dann die FZ5. Schau sie dir mal an 
[Blockierte Grafik: http://img-x.fotocommunity.com/33/3986533.jpg]
Sehr interessanter Thread. Aber ich fände es schön, wenn unter die Bilder gechrieben wird, ob es sich um unbearbeitete Bilder ( In meinem Sinne "Photos" ) oder bearbeitete Bilder ( so wie ich es verstehe Photomontagen, künstlerische Arbeiten) handelt.
ZitatOriginal von utze
Bei mir kannst du sicher sein, daß es Fotos sind. Keine Montagen und die Bilder werden oft nur etwas nachgeschärft und vielleicht mit etwas Kontrast versehen. Das hat mit verfälschen nichts zu tun. Die Fotos muß man auch noch selber machen. Out of the Box - Bilder gibt es fast nur im analogen Bereich. Selbst da wird oft noch nachgeholfen. Wenn die Bilder nicht ab und an nachbearbeitet werden, dann holt man nicht 100% raus und das ist schon schwer genug. Wenn ich mich in Photoshop oder der Fotografie auskennen würde, sähe es auch anders aus. Spiegelreflex ist dann doch etwas anderes als bei einer Kompakten auf den Knopf zu drücken.
Die Spielerei mit Tiefenschärfe und Blende hat was spannendes und ich hätte nicht gedacht, daß es so viel Spaß machen kann.
Gruss
Ich verurteile ja die Bearbeitung auch gar nicht, nur hat es imo dann streng genommen nichts mehr mit einem Foto zu tun. Ich bin mir sicher, dass das von Forza gepostete Bild näher an der Wirklichkeit war als die von dir nachkontrastierte Version. Dass es im Zeitalter der DK an der Tagesordnung ist, hinterher Veränderungen vorzunehmen, ist natürlich klar. Ich persönlich würde nur gern wissen, ob etwas bearbeitet wurde oder nicht. Dabei können Nachbearbeitungen unter künstlerischen Gesichtspunkten selbstverständlich sehr interessant sein.
Ah, verstehe. So klingt das natürlich gleich ganz anders. Die Veränderungen sind bei mir so minimal, daß es kaum auffällt. Kann ja nächstes Mal 2 Versionen posten.
Ja, Prost 
Du hast aber Recht. Bevor ich mir die Kamera geholt habe, war mir auch nicht bekannt, daß so viel mit elektronischer Bildverarbeitung gemacht wird. Da scheint die digitale Sensortechnik in den Kameras nocht nicht ganz an die analoge Welt heran zu kommen. Spaß macht es jede Menge und es ist doch super, wenn man die Bilder nicht entwickeln lassen muss und löschen kann, wenn es einem nicht gefällt.
ZitatOriginal von utze
Kauf dir die Panasonic Lumix FZ20 oder FZ30. Wenn es kleiner sein soll, dann die FZ5. Schau sie dir mal an
[Blockierte Grafik: http://img-x.fotocommunity.com/33/3986533.jpg]
Sind mir eigentlich schon zu groß, also alle 3 genannten Geräte.
Meine jetzige ist mir ja schon nen Tick zu klobig, naja auch schon fast 3 Jahre alt :).
[Blockierte Grafik: http://www.camerefoto.ro/img/produse/CasioQVR51_02009.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.digital-shopping.fr/casio/plxcas1qvr51x_g_2.jpg]
[Blockierte Grafik: http://dpnow.com/archives/QVR51_BACK.jpg]
Dann reiche ich mal nach:
Bild 1: Krka Nationalpark Kroatien
Bild 2: Eine Bucht auf Krk
Gemacht mit Casio Exilim Z750, für mich genau das richtige Gerät. Klein und die Qualität kann sich sehen lassen, wie ich finde.
[Blockierte Grafik: http://img354.imageshack.us/img354/1040/im0006603ap.jpg]
Keine Meisterleistung (ist auch von einer schlechten Digicam fotografiert) aber die Stadt ist sehr schön!
Da kommt bei mir im tristen Ostwestfalen doch glatt Heimweh auf 
Schön vom Bismarckturm auf dem Galgenberg fotografiert
Endlich mal ein vernünftiger Fred hier... 
[Blockierte Grafik: http://img464.imageshack.us/img464/568/einalsterbitte2yn.jpg]
Dieses Foto entstand beim Pokalspiel in Neumünster und wurde in Hamburg aus einem fahrenden Zug geschossen.
[Blockierte Grafik: http://img282.imageshack.us/img282/3083/imag00540td.jpg]
Das Licht find ich einfach klasse...
[Blockierte Grafik: http://img169.imageshack.us/img169/4294/hannover96berlin19hy.jpg]
Fußgängerzone Hannover!
[Blockierte Grafik: http://img109.imageshack.us/img109/3443/96lev0309zh.jpg]
Rathaus vom Nord Oberrang!
[Blockierte Grafik: http://img103.imageshack.us/img103/809/00502to.jpg]
Wacken 2005!
[Blockierte Grafik: http://img463.imageshack.us/img463/3208/96lev0013jr.jpg]
Neulich am Südeingang...
Alle Bilder wurden von mir gemacht und nicht im Nachhinein bearbeitet!
Mehr folgen bestimmt bald...
Sehr guter Thread! Ein paar Bilder meines Jahres in Kalifornien (2001/2002):
Straße Joshua Tree National Park --> Joshua Tree (Ort), Dezember, früher Nachmittag, Blickrichtung Nord:
[Blockierte Grafik: http://img63.imageshack.us/img63/5709/roadtojoshuatree21xq.jpg]
Grand Canyon @ Desert View, Dezember, später Nachmittag, Blickrichtung Nordost:
[Blockierte Grafik: http://img63.imageshack.us/img63/3460/grandcanyonatdesertview1ax.jpg]
Lake Tahoe (Sierra Nevada, während der Schneeschmelze), Emerald Bay, März, Nachmittag, Blickrichtung Südost:
[Blockierte Grafik: http://img63.imageshack.us/img63/3927/lt4emeraldbaynw1mm.jpg]
Und zu guter Letzt noch ein kleines Bonbon. Solche Chipsregale finden sich wohl nur in den Staaten, wobei das hier nicht mal zu den größten gehörte, die ich gesehen habe. Mount Shasta, CA, bei Ray's. Eat 5 A Day!!
[Blockierte Grafik: http://img103.imageshack.us/img103/914/mseat53ed.jpg]
Alle Fotos habe ich mit einer handelsüblichen Kompakt-Kleinfilm-Kamera aufgenommen und nachträglich eingescannt.
[Blockierte Grafik: http://img522.imageshack.us/img522/686/10008864nb.jpg]
Irgendwo am Pazifik zwischen San Francisco und Los Angeles. Farblich leicht nachbearbeitet.
Dahin hat es die Axt also verschlagen...
