Hannover 96 und seine Wappen - eine unendliche Geschichte

    ich habe schon vieles richtiges gehört zum logo. sie haben definitiv etwas falsch gemacht bei dieser marke, sonst wäre die diskussion hier ausgeglichener im pro und contra.
    die idee war wohl, tradition und moderne auszudrücken. das stimmt als ansatz. alle vereine in der liga, die unten dem druck der vermarktung stehen, müssen nicht nur ständig modernisieren (sogar das training s. klinsmann - deshalb will mertesacker wohl auch weg, nach sechs wochen dann auf einmal wieder neururer), sondern müssen, um das fundament nicht zu entwurzeln, die tradition hochhalten.
    wie bringt man nun das alles in einem logo unter? die farben stellen schon ein problem da, nicht nur in der ästhetischen anmutung, sondern im physikalischen sinn, kann es im schlimmsten fall mächtig flimmern.
    der schal spielt eher auf eine tradition in der welt der tatoos an, hier wurde nämlich die liebe zu etwas verewigt.
    da ich von 96 nicht engagiert wurden bin, werde ich mich nicht in photoshop verausgaben. aber folgender hinweis: tradition (schal) und moderne (96-icon) noch extremer alt und neu machen, oder das moderne in der tradition suchen - z.b. gültigkeit als wert (loyalität). die wahl zum wort "die roten" ist emotional für aussenstehende ungenügend. das logo
    soll doch auch signalwirkung nach aussen haben. und ähnlich, wie mit 1896 und 96 (doppelt gemoppelt) ist das mit rot auch (als wort und farbe vorhanden). da könnte z.b. "alte liebe" drinstehen, ist mehr gefühl, entstammt der mittlerweile akzeptierten 96-Hymne, paßt zur tatoo-anspielung, und 1896 ist auch erfasst. wenn ich so weiter mache, dann habe ich in zwei tagen die lösung, die alle glücklich macht, aber keinen job.

    Einmal editiert, zuletzt von b9 ()

    Ich finde dieses Logo, egal ob es nur für Fanartikel oder was auch immer eingesetzt wird, ziemlich unglücklich. Totale Gegensätze... grün und rot, Moderne und Tradition... sowas wird kaum funktionieren, da muß ein neuer Ansatz her.


    @b9: Och, im Rahmen von OpenSource kann doch auch die Community Logos beisteuern. Vielleicht gefällt es ja so gut, daß es tatsächlich übernommen wird. Und in dem Fall rechnet sich das für den Ersteller durch den Namen und die Folgeaufträge. ;)

    Mir gefällt das Logo (der Ausdruck "Wort-Bild-Marke" ist ja wohl sowas von lächerlich) auch nicht, das passt nicht zusammen, aber was mir auch aufstößt: das stimmt inhaltlich nicht! Hannover spielt erst seit Ende des 1. Weltkriegs in Rot, also seit ca. 1918, "Die Roten seit 1896" ist da missverständlich! [/Erbsenzähl-Modus aus]

    Zitat

    Deit!


    Who the F--k interessiert was auf irgend nen Briefkopf, -umschlag oder der Homepage fürn Logo ist? Solange das Logo (96 im Kreis, in den Farben Schwarz-Weiß-Grün) auf dem Trikot, Schals usw. bleibt und so wie es aussieht ist das doch so oder??
    Desweiteren hat auch kein Schwein gegrunzt als die Wort-Bild-Marke in den letzten Jahren angepasst wurde. Habe genug Bilder davon, bzw. Briefpapier davon.
    In den letzten 8 Jahren wurde die Wort-Bild-Marke bestimmt 4x verändert und geändert.


    Solange die Vereinsfarben Schwarz-Weiß-Grün und unser Heimtrikot Rot mit dem obengenannten Logo ist, ist und bleibt doch alles okay.


    Hier mal eine Erklärung was eine Wort-/Bildmarke ist (aus Wikipedia):


    Unter einer Bild-/Wortmarke versteht man eine Kombination zwischen grafischen und Textelementen in einer Darstellung (z. B. Logo, Emblem, etc.). Diese Darstellung wird im werblichen Kontext als Marke bezeichnet.


    Der besondere Begriff der Bild-/Wortmarke erklärt sich daraus, dass es in der werblichen Gestaltung als nicht zulässig gilt, Marken zu verändern, indem man Schriften, Abstände, etc. verändert. Fügt man einem Logo vorübergehend Text hinzu (z. B. im Rahmen von Aktionen, Jubiläen), liegt daher noch keine Bild-/Wortmarke vor. Erst wenn Bild und Wort regelmäßig zusammen verwendet werden oder durch das Corporate Design als zusammengehörig definiert werden, spricht man von einer Bild-/Wortmarke (manchmal auch Wort-/Bildmarke).


    Markenrechtlich betrachtet ist eine Bild-/Wortmarke ein Zeichen, die sowohl eine Buchstabenfolge, als auch graphische Gestaltungselemente aufweist.


    Im Gegensatz zur reinen Wortmarke können auf diese Weise auch Begriffe markenrechtlich geschützt werden, die als reine Wortmarken wegen mangelder Unterscheidungskraft oder einem bestehenden Freihalteinteresse - beispielsweise beschreibende Begriffe - dem Markenschutz nicht zugänglich sind. Der entstehende Schutz erstreckt sich dabei jedoch nur auf die Gesamtheit der Marke, d. h. auf Wort- mit Bildbestandteil.


    Da der Inhaber einer eingetragenen Marke aufgrund des Benutzungszwangs gezwungen ist, seine Marke zu benutzen, dürfen die Abweichungen zwischen der eingetragenen und der benutzten Marke nur unwesentlich sein.

    2 Mal editiert, zuletzt von SVGdeit ()

    D.h. "96" kann man nicht schützen lassen, aber "96 - Die Roten" schon? ;) Vielleicht kommt deswegen die Änderung. :kopf:

    Werden wir Fans mal gefragt?
    NEIN!
    Aber kaufen sollen wir es!
    ES IST GRAUENHAFT!!!!


    Was denkt sich der Verein dabei nur?
    Ich halte die aktuellen Dinge für unprofessionel!

    Da hat wohl her Kind in der Sommerpause die Word-Auto-Formen für sich entdeckt :kichern:


    sieht fürchterlich amateurhaft aus... vielleicht haben wir in der nächsten sommerpause das glück, dass die verantwortlichen die homepage mit frontpage erneuern :wut:

    Zitat

    Original von RedIndian
    Werden wir Fans mal gefragt?
    NEIN!
    Aber kaufen sollen wir es!


    Ich glaube kaum, dass das Produkt für die Fans der Nordkurve entwickelt wurde. Der Verein dürfte sich im Klaren darüber sein, dass der Kern der Fans stets besonders traditionsbewusst ist. Daher glaube ich auch nicht, dass das Meinungsbild in diesem Thread besonders repräsentativ ist.


    Ich denke eher, dass sich das Produkt an neue Fangenerationen richtet, an die Mütter und Väter, die dem/ der Kleinen zu Weihnachten ein Fanshirt schenken. Meines Erachtens versucht der Verein, die Marke "Die Roten" langfristig zu etablieren. Damit sollen neue Kunden geworben werden, das Umland erreicht werden. Es richtet also weniger an die Fans, die seit Jahren im Besitz einer Dauerkarte sind, die sich ständig in Internetforen rumtreiben und einem Fanklub angehören. Es dürfte bekannt sein, dass diese (kleine) Zielgruppe keinen roten Schal trägt und eine Wort-Bild-Marke für überflüssig hält. Aber es wird nun mal kein Unternehmen damit reich, jahrzentelang das selbe unveränderte Produkt anzubieten. Auch im Fußballgeschäft nicht.

    Zitat

    Original von milovanovic
    wenn das "seit 1896" weg ist und der schal nicht mehr aussieht wie der vom brausepulver, dann wird das log schon etwas erträglicher finde ich. nicht gut, aber schon zwei klassen besser wie ich meine.


    sinnvoll wäre meiner meinung dazu noch, den schriftzug "die roten" auch in roten lettern darzustellen.


    [Blockierte Grafik: http://www.christian-0815.home….de/logo%2096%20eigen.jpg]


    hier mal ein erster versuch von mir. nicht prügeln. ich habe versucht erstmal das runde beizubehalten, in geldmünzen oder buttonweise die zusatzörter untergebracht, und das rot weniger störend eingearbeitet.
    nochmal: das is skizze nicht verfeinert nur tendenz


    <img src="http://www.uploadyourfiles.de/viewimage.asp?hash=7f1a8f9da7a27db76986491f9e9911c0&ulid=hn54f" border="0" alt="Bild gehostet von uploadyourfiles.de">


    keine ahnung warum das nicht geht, irgendwer soviel crack, das er das bild so zitieren oder einbauen kann, daß es hier sichtbar wird?
    [Blockierte Grafik: http://sv1.uploadyourfiles.de/…ne65ddx1a/96alteliebe.jpg] 
    Ach so!!!
    oder http://www.uploadyourfiles.de/…911c0/hn54f/Download.html

    2 Mal editiert, zuletzt von b9 ()

    sieht sehr sehr viel besser aus... solltest du vielleicht mal einreichen, denn alles andere ist geplänkel von denen...

    Hm also ich finde das besser als diesen Brausepulver-Verschnitt... Aber ich finde auch, dass die einfach das alte Logo lassen sollten...

    Zitat

    Original von nWorulz
    sry aber das sieht richtig sh*ce aus dann lieber das "neue"



    Einfach das logo lassen ... basta


    was genau findest du denn scheisse? man kann doch alles weiterentwickeln, und irgendwann zur reife bringen, vorraussetzung ist natürlich eine wortreichere kritik.


    "einfach logo lassen" das wird in jedem fall nicht passieren, die (96 marketing-abteilung)wollen unbedingt etwas neues einbringen, deshalb sind gegenvorschläge oder verbesserungsvorschläge aussichtsreicher.


    bild ist schon wieder verschwunden. keine ahnung wie man das dauerhaft einbinden kann

    Einmal editiert, zuletzt von b9 ()

    kannst es ja mal hier hochladen
    http://www.imageshack.us/


    dann kannst du es direkt verlinken und es sollte auch dauerhaft bleiben... der einzige kritikpunkt ist für mich, dass das äußere kreischen ein bissl an einen schwimmring erinnert

    ja sicher ist das alte logo noch das schönste, mit dem man am meisten verbindet, nur 96 versucht sich als marke auf dem markt zu etablieren, dazu muss man auch mal in den sauren apfel beißen, damit evtl. neue gelder in den verein geschwemmmt werden, damit man sich irgendwann mal
    "kracher" leisten kann, auch wenn man mal nicht international spielt. ist zwar zukunftsgeplänkel aber diese ganzen "reformen" wurden ja schon unter kind angedeutet. er wollte ja zunehmen das rot in den vereinsfarben aufnehmen und auf das schwarz-weiß-grün noch radikaler verzichten a.f.a.i.k.
    tradition hin oder her wenn 96 langfristig keine internationalen erfolge erntet werden spätestens unsere kinder nichts mehr von der tradition- sofern man ihnen diese nicht erzählt- mitbekommen.