Internetzensur

    Zitat von Welfenprinz

    als ich das gelesen habe, ist mir auch der Mund offen stehen geblieben.
    Die spinnen, die Römer.
    Dem guten mann sollte erstmal für 2 jahre sein inetanschluss von einem chinesischen privder zugeteilt werden.


    Wobei er ja gleich zurückgerudert ist. Er sei falsch zitiert worden. Ob man das so glauben mag? Das Steigenlassen von Testballons ist ja Usus geworden in dieser unserer Republik.


    Ein wichtiger Artikel über die Unsinnigkeit, ja Kontraproduktivität der Internetsperren aus der c't ist hier noch gar nicht erwähnt worden:

    Verschleierungstaktik: Die Argumente für Kinderporno-Sperren laufen ins Leere

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von andremd

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    absolut blödsinniges video. noch blödsinniger sind aber die reaktionen, die es ausgelöst hat.

    Nee.


    Edit: Um es zu konkretisieren: Ich soll googeln, warum du das Video blödsinnig findest? Dein Ernst?


    Soll ich dann mal mit der Suchanfrage "Warum findet bullitt das du-bist-Terrorist-Video blödsinnig?" beginnen?

    zitat:


    "Das Video verbreitet leider einige Un- oder Halbwahrheiten, das es zwischen aktueller Realität und möglichem Zukunftsszenario nicht differenziert. So werden im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung (bisher) nur Verbindungsdaten, jedoch keine E-Mail-Inhalte gespeichert, wie es das Video suggeriert. Auch der Zugriff auf sämtliche deutschen Rechnerinhalte ist (noch) keine Realität. Diese Kritik soll den fortschreitenden Kontrollwahn allerorts nicht verharmlosen, doch die Frage muss erlaubt sein:


    Kann ein solcher Clip die Diskussion befruchten? Oder macht er sich nicht genau die gleiche Polemik zu Eigen, die man von anderen Seiten so sehr ablehnt?"


    quelle: "http://www.spreeblick.com/2009/05/19/animation-du-bist-terrorist/


    die anschliessende diskussion ist auch sehr interessant.

    feines zitat.
    darf man davon ausgehen, dass das zitat quasi deine meinung widerspiegelt?


    mir in dem zusammenhang neu, dass satire sich nicht auch der polemik bedienen darf. und satire ist der clip natürlich.


    man könnte noch lange darüber philosophieren, inwieweit der ausblick in die zukunft, den der clip gibt, realistisch ist oder nicht.


    den clip blödsinnig zu finden, ist zumindest in meinen augen nicht der geeignete weg, mit der problematik, die er thematisiert, umzugehen.
    dass dieser effekt allerdings in einigen kreisen gewünscht ist und gefördert wird, sollte klar sein.


    ja, darf man.
    satire darf sich der polemik bedienen, sollte aber eben keine unwahrheiten verbreiten.
    wie man den clip findet, ist ja keine art und weise, wie man mit dem thema umgeht. der kritiker schreibt ja auch, dass seine einwände die durchaus vorhandene problematik nicht verharmlosen sollen.

    • Offizieller Beitrag

    Künstlerische Freiheit erlaubt auch Übertreibungen, die natürlich auch als "Unwahrheiten" aufgefasst werden können.
    Viel wichtiger ist meiner Meinung, dass diese Animation für Diskussionen sorgt, nicht nur solches Rumheulen vonwegen Unwahrheiten, sondern in Bezug auf die Datensammelwut und Kontrollwünsche eines Staates, dem das Blockwartsystem zu teuer ist.

    Warum ist das denn so glaubwürdig? Weil wir doch an die Salami-Taktik in Sachen Kontrollstaat langsam gewöhnt wurden. (Ha! Argument zweiter Ordnung.) Ist z.B. hier schon 2007 beschrieben (Auszug):


    Zitat

    Die Taktik wird gerne auch umgekehrt angewendet: Ausgehend von dem Machtwissen, was man mit der maximalen Ausschöpfung gesetzlicher Befugnisse oder technischer Mittel erreichen kann, wird zunächst das Minimum gefordert und umgesetzt – oft in Kombination der Vortäuschung einer anderen Zwecksetzung. Dann wartet man einfach ab, bis sich das passende Ereignis (s. o.) und in der Öffentlichkeit ein günstiges Stimmungsklima einstellt, um dann die "maßvolle Erweiterung" oder die "Aufhebung einer unvernünftigen, weil zu engen Zweckbindung" durchzusetzen. So hangelt man sich über die Zeit weiter, bis das eigentlich erwünschte Maximum erreicht ist.


    Davon abgesehen ist Wiefelspütz in seinem Dementi so glaubwürdig wie ein Clown. Mag sein, dass er das nicht gesagt hat, dass er so dezidiert aber anderer Meinung ist, wie er darstellt, bezweifel' ich stark. Jemand, der damit kokettiert hat, sich mit dem Netz nicht auszukennen, und der Ego-Shooter Paintball [Edit] für sittenwidrig hält.


    In jedem Fall wird diese Meinung in der Politik vertreten, ob nun von Wiefelspütz oder von sonstwem.

    Zitat

    “Ich halte es für richtig, sich erstmal nur mit dem Thema Kinderpornografie zu befassen, damit die öffentliche Debatte nicht in eine Schieflage gerät”, sagte Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach (CDU) der “Berliner Zeitung”.


    Was immer Wiefelspütz sich dazu denkt, ich bin überzeugt, man will es nicht wirklich wissen. Ist noch schlimmer als Fernsehen. Und das starke Dementi deutet entweder auf eine leicht von den Mondphasen zu beeinflussende Persönlichkeit hin, oder aber darauf, dass die letzte in der SPD verbliebene Person, die noch was von Politik versteht (Münte?), ihn zurückgepfiffen hat. Im Super-Wahljahr hört man dann schonmal auf den Super-Strategen.

    Einmal editiert, zuletzt von ExilRoter ()

    Hat hier eigentlich jemand einen aktuellen Stand zur Zensur der Google-Suchergebnisse? Falls jemand einen Link zu einer Liste - falls es eine solche überhaupt gibt - hat, wäre ich interessiert, gerne per PN. (Da sieht man übrigens schon, wie Zensur funktioniert und Effekte produziert.) Ich hatte gerade schonmal mittels Google gesucht, und erstmal nichts wirklich hilfreiches gefunden - allerdings hatte Google eines der Ergebnisse auf Anfrage der deutschen Behörden selber zensiert. Welches das ist, konnte ich jetzt auf die Schnelle nicht rausfinden, weis also nicht, ob mir die gesuchte Liste nur entgangen ist.


    Wenn man nach rojadirecta sucht, werden inzwischen sogar schon 23 Ergebnisse gefiltert.


    http://img229.imageshack.us/img229/4461/googlezensur2.png


    Soweit ich das bei der Kurzrecherche gesehen habe, wird auch noch mehr in Richtung möglicher Urheberrechtsverletzungen und auch Pornografie (für Erwachsene) gefiltert - neben Gewaltdarstellungen und - und das waren vor einigen Jahren noch die einzigen - rechten Seiten.


    Ach ja, inzwischen gibt es schon die zweite Stimme aus der CDU, die Netzsperren ausweiten will - auf Killerspiele. Wir sehen, die Politik drückt sich nicht vor den wirklich wichtigen Aufgaben.

    Zitat


    "Das von der Innenministerkonferenz geforderte Herstellungs- und Verbreitungsverbot ist für mich daher bedenkenswert und sorgfältig zu prüfen. In jedem Fall sollte aber meines Erachtens in der Debatte, welche Maßnahmen zur Gewaltprävention ergriffen werden, die von den Bundesministern von der Leyen und Schäuble vorgeschlagene Sperrung von kinderpornografischen Seiten im Internet mit Blick auf Killerspiele neu diskutiert werden." – Thomas Strobl


    Schon zuvor hatte der Bundestagsgeordnete deutlich gemacht, dass es ihm weniger um eine genaue Festlegung geht, sondern für ihn die Gefahr überhaupt von der virtuellen Gewaltdarstellung auszugehen scheint:


    "Zu dieser Selbstreflexion muss auch die Frage gehören, ob der Konsum von Gewaltvideos und Killerspielen, auch wenn diese nicht verboten sind, einem verantwortlichen und selbstverantwortlichen Handeln entspricht. Sicher, nicht jeder, der Gewalt- und Killerspiele spielt, wird zum Amokläufer. Klar ist aber auch, dass die virtuelle Brutalisierung bei vielen jugendlichen Gewalttätern und Amokläufern den Beginn der realen Brutalisierung markiert." – Thomas Strobl

    Einmal editiert, zuletzt von ExilRoter ()