Microsoft-Bing ist da auch so ein Schlingel,
die Seiten von Junge Welt oder Neues Deutschland werden als Nr.1 angezeigt, während die Seite der Jungen Freiheit scheinbar gar nicht gefunden wird
inzwischen gibt es schon die zweite Stimme aus der CDU, die Netzsperren ausweiten will - auf Killerspiele
Kann man solche Leute nicht aus der Politik schmeißen und Ihnen sämtliche Pensionen, die sie durch irgendwelche Politischen Ämter bekommen würden, streichen?
Die Aussage von dem Strobl zeigt einfach nur, dass Politiker keine Ahnung vom Thema Internet, "Killerspiele" und Netzsperren haben.
Die Netzsperren (DNS-Sperren) werden keinen Einfluß auf Egoshooter haben. Zumindest nicht auf das Spielen selber, weil diese Spiele nunmal direkt mit IPs arbeiten und nicht mit den Namen irgendwelcher Server. Also wie will er diese Spiele sperren lassen?
Klar, die Homepages der Spiele können "gesperrt" werden, aber sobald diese Sperre kommt, werden sich eh alle (einschliesslich der Kinderporno-Konsumenten) einen ausländischen DNS-Server eintragen (z.B. Opendns 208.67.222.22 und 208.67.220.220) und ganz normal weiter surfen.
Diese Sperre ist einfach nur grober Unfug. Und eine Sperrliste ohne Einsicht irgendwelcher Kontrollorgane ist in einer Demokratie ein absolutes No Go.
ZitatFamilienministerin von der Leyen und ihre Verbindungen
Inkompetenz und starres Beharren auf dem eigenen Standpunkt ist nichts Neues bei Politikern, weshalb die Kritik an der Bundesfamilienministerin und ihren "Netzsperren gegen Kinderpornographie" bei vielen lediglich auf Irritation stößt. Sollte dieser so viel Aufmerksamkeit geschenkt werden, wie es momentan der Fall ist? Wer sich einmal mit der Politik von der Leyens im allgemeinen beschäftigt, kommt zu dem Schluss, dass es mehr als wichtig ist, Frau von der Leyen nicht zu unterschätzen. Hinter ihrem Lächeln verbirgt sich eine religiöse Härte, die gerade in ihrer Position strategisch eingesetzt wird.
Nach einer Umfrage des Familieninstitutes sind 91% Prozent der Befragten für eine Sperrung und nur 7% dagegen.
Dabei sollte man aber beachten wie die Fragen gestellt wurden!
So. Zensurgesetz ist durch. 389 Ja, 128 Nein, 18 Enth. 
Frau von der Leyen war bei der Debatte nicht anwesend. Hätte sie ja jemand was substantielles fragen können.
Bei der nächsten Wahl könnte man ja mal "Piraten" wählen? (Zumindest für Protestwähler eine Alternative.)
Oder spricht da was dagegen.
Bei der nächsten Wahl könnte man ja mal "Piraten" wählen? (Zumindest für Protestwähler eine Alternative.)
Oder spricht da was dagegen.
die wahrscheinlihkeit wächst . allerdings
Seiten löschen geht jetzt nicht, oder wie?
Die FAZ meint, dass sie Vergleiche mit China verbieten und das Netz kein rechtsfreier Raum ist.
Naja ich google mal fix ein paar Lolitateens. Vielleicht finde ich ja so eine Sperre.
Vielleicht machen wir uns aber auch zuviel Gedanken. Letztendlich ist es schon ziemlich weit hergegriffen, dass unser Staat uns
derart auskundschaftet.
Peinlich wird es natürlich, wenn man Zensurgegner als Pädophile bezeichntet oder als Personen, die nichts gegen Kinderpornografie haben.
Die Frage ist ja nur, inwieweit man durch so eine Regelung Tür und Tor für weitere Kontrollmechanismen im Netz eröffnet.
Aber eigentlich sind wir ja schon Deutschland und es ist schon sehr unrealistisch, dass kritische Seiten gesperrt werden.
Ich bin verwirrt und hab kein CiderSummerCap gewonnen.
Letztendlich ist es schon ziemlich weit hergegriffen, dass unser Staat uns
derart auskundschaftet.
aschi, es geht nicht einmal um die aktuelle regierung, die allerdings oft mit ihren extrem-paranoikern schäuble, zypries und von der leyen, schon verheerend genug erscheint.
die bedenken vieler zielt auf das, was mit solchen gesetzen und praktiken für künftige regierungen möglich wird.
"unser staat", wie du so schön abstrakt schriebst, ist keine unfehlbare instanz, kein verwaltungs-bot, sondern eine ansammlung von menschen mit eigenen zielen.
je mehr ich 'dem staat' möglichkeiten einräume, zu zensieren und/oder seine bürger auszuspionieren und zu erfassen, desto grösser sind die machtbefugnisse und möglichkeiten einer regierung, die dezent radikalere ansichten zum thema demokratie und volk mitbringt.
bleiben wir beim thema zensur, also dem gerade beschlossenen lustigen 'stop-schild'. wer hier glaubt, dass kinderpornographie dadurch eingedämmt wird?
wenn es darum geht, kinder vor ungebührlichen inhalten zu schützen, braucht man software für die rechner, die per finetuning und dem whitelist-verfahren das netz sinnvoll einschränken.
reicht vollkommen.
das gefährliche an der strategie, bestimmte seiten direkt aus dem land auszusperren, liegt in der möglichkeit, die liste der zensierten seiten auch auf ganz andere felder auszudehnen.
da wären wir wieder bei der regierung, die z.b. missliebige konkurrenz / alternative meinungen deckeln will. die grundlage dafür ist quasi gelegt worden...
und ich traue unseren volksvertretern so weit, wie ich sie werfen kann.
getreu dem motto:
wer glaubt, dass volksvertreter das volk vertreten, der glaubt auch, dass zitronenfalter zitronen falten!
edit:
Zitat von aschi
Aber eigentlich sind wir ja schon Deutschland und es ist schon sehr unrealistisch, dass kritische Seiten gesperrt werden.
möchte wissen, wie viele menschen 1933 gesagt haben: was soll schon passieren, wir sind doch in deutschland.
(man komme mir jetzt nicht mit godwin, das wäre albern.)
Heute mit 19333 zu vergleichen, zeigt die ganze R.ealitätsferne doch super. 
manchmal frage ich mich, ob du so dumm tust, oder doch bist.
Ich sehe die Internetzensur ja auch kritisch.
Aber es ist doch schon überzogen zu glauben, dass Deutschland durch die Kontrolle des Internets Freiheitsrechte einschränken möchte.
Letzendlich ist es doch ein Versuche endlich geltendes Recht auch im Internet durchzusetzen. Das Internet war nämlich nie ein rechtsfreier Raum.
Daher ist der Vergleich mit 1933 natürlich vollkommen realitätsfern. Als würden wir auch nur ansatzweise auf dem Weg sein, dass kritische Stimmen
durch solche Gesetzte verboten werden sollen. 
aschi....
auf die gefahr hin, mich zum gespött der denkfähigen fraktion hier zu machen, unternehme ich im namen des ruhmreichen sisyphos noch einen versuch:
es geht nicht um die momentane regierung, es geht auch nicht um die regierung im herbst, auch nicht um die in 4 jahren.
es geht um eine mögliche regierung in beispielsweise 25 jahren, also in einer nahen zukunft, die aber immer noch weiter entfernt ist, als du zum beispiel alt bist.
wenn du davon ausgehst, dass das stabile system, was wir in mitteleuropa (und damit auch deustchland) seit ende des 2.weltkrieges haben, ein ewig wähendes, quasi gottgegebenes nest der rechtsstaatlichekit und sicherheit darstellt, dann sollte dich ein blick in das geschichtsbuch europas lehren, dass dies die längste phase der friedlichen stabilität auf deutschem boden seit geschichtsschreibung ist.
es fällt nicht schwer, sich vorzustellen, wie schnell aufgrund von [äusseren] einflüssen (wasserknappheit in der 3.welt, soziale unruhen, kriege, etc.) sich auch in deutschland ein regime etablieren kann, dass diese gegebenheiten nutzt, ein totalitäres szepter zu schwingen.
öffne mal ein bisschen deinen horizont und schau mal über die bürgermeisterwahl von ingeln-össelse hinaus, aschi.
