Zu den Bildern findest Du jede Menge Material und Diskussion im Netz. Wenn Du nach "9/11 conspiracy" googlest, müsstest Du sowohl Verschwörungs- als auch Aufklärungsseiten in rauher Menge finden. Das war eine der ersten Sachen, die mir in's Auge sprang: Dass er schon am Anfang aus den ganz alten VTs zitiert, ohne auf die Diskussion zu den Punkten einzugehen.
Viele der Sachen, die dort erwähnt werden, wurden inzwischen genauso überzeugend gekontert, wenn nicht alles. Es gibt auch ein paar "Gegenvideos", die ganz gelungen sind. Ist halt sehr, sehr viel Material, und man kann sich sehr lange damit beschäftigen.
Ich will mir übrigens kein abschließendes Urteil erlauben, es gibt ein paar Sachen, die ich, obwohl ich mich damit beschäftigt habe, immer noch sehr seltsam finde, das sind aber eher einzelne Sachen.
Was ich mal getan habe, aber das ist auch schon ein paar Jahre her, war die NORAD-Tapes zu hören, als die veröffentlicht wurden, wo es also um die Frage ging, warum die Flugzeuge nicht gestoppt wurden, und wieviele gekidnappte Flugzeuge tatsächlich unterwegs waren, z.B. sagen einige VTs, dass es mehr waren Die NORAD-Tapes sind die Kommunikation von NORAD im Anschlagszeitraum. Und ich muss sagen, dass von diesem Material her die "offizielle" Version einfach nicht zu bezweifeln ist. Es kommt auf den Aufnahmen sehr deutlich raus, wie überfordert die einfach waren, überhaupt zu kapieren, was gerade passiert.
EDIT: Übrigens ein schönes Beispiel, wie Veröffentlichung vertrauen schaffen kann. Und nein, die haben nicht nur veröffentlicht, was genehm war, da waren die Elemente der VTs mit drauf, z.B. das "Phantom-Flugzeug". Aber es demystifiziert ungemein, wenn man das im Kontext hört.