nur um das klar zu stellen.
spieler wie cherundolo sollten defintiv zur auswahlmöglickeit gehören.
und wenn das was jan simak in dieser einen saison geschafft hat nicht legendär war, was dann? (auch wenn ich den typ niemals in die elf wählen würde)
und mir will z.b. auch nicht in den kopf, was gehrcke da zu suchen hat, wenn wewetzer und kirk fehlen. gehrcke war ersatzspieler, der selbst nach 54 nicht gerade die felsenfeste größe bei 96 wurde.
die vita des mannes, den er damals in hamburg ersetzt schon eher.
ich bin mir nicht mal sicher, ob einzelne spieler der 38-mannschaft tatsächlich als legenden zählen können, dafür war da vorher und nachher nicht mehr viel mit 96.
als mannschaft war die leistung eine sensation. aber als einzelne persönlichkeiten für den verein?
was ich aber ganz besimmt weiß ist, dass spieler wie addo, krupi oder tarnat nichts darstellen um als legende bei 96 zu gelten.
tarnat eine legende? kirk wurde nicht nur mit 96 deutscher meister als spieler, sondern auch als trainer.
wenn tarnat seine goldene vereinsnadel mit titeln für den club schmücken kann, kann er es nochmal versuchen.
