@ Mabuse:
Als Antwort auf deine Frage: Prickel hat in seiner urtypischen Art genau das auf den Punkt gebracht, was auch ich denke.
Ergänzend dazu möchte ich noch anmerken, dass ich Diouf für überbewertet halte. Wer sich sein Auftreten und seine Quote in der letzten Rückrunde anschaut wird merken, dass sich Dioufs Leistungs- und Erfolgskurve im Sturzflug befindet. Weil man aber lieber das Bild von dem erfolgreichen Stürmer, der nicht nur uns, sondern die ganze Liga in seiner ersten Zeit beeindruckt hat, beibehalten will, werden nun alle möglichen Ausreden gefunden, warum denn seine Leistungen so stark abgefallen sind. Da wird der Trainer verantwortlich gemacht, weil er ihn angeblich in einem unfitten Zustand aufgestellt hat, da kommt Ramadan ins Spiel oder private Probleme in seiner Heimat. Ich möchte das im Detail gar nicht bewerten- für mich zählt erstmal das Ergebnis. Das sieht nach meiner Wahrnehmung so aus, dass er sich zu einem Spieler entwickelt hat, der mehr durch Lamentieren, Arme in die Luft strecken, bei Mitspielern beschweren und reihenweise Großchance vergibt - aber leider nicht mehr trifft.
Ein weiterer Grund, warum ich für einen Verkauf bin: Nach meiner Auffassung ist das Spiel unserer Mannschaft durch die Anwesenheit von Diouf eindimensionaler und ausrechenbarer geworden. Dafür trägt nun Diouf nun keine wirkliches Verantwortung, aber auch hier zählt das Ergebnis. Viel zu oft mußte man Angriffsversuche beobachten, die nach dem Schema ablaufen: "Ball irgendwie hoch nach vorne kloppen und da hilft der liebe Diouf." Hat ja anfangs gut funktioniert. Anfangs.
Zu der Höhe der Ablösesumme: Grundsätzlich bin ich schon immer dann zufrieden, wenn wir mehr bekommen, als wir ausgegeben haben. Diese Ansagen hier im Forum - sei es jetzt bei Diouf oder vor einiger Zeit bei Moa - , dass die Summe xy viiiiiel zu niedrig wäre, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Das Geschäft ist nun mal ein Markt mit den üblichen Gesetzen. Und daher ist ein Spieler genau soviel wert, wie ein anderer bereit ist, dafür zu zahlen. Gerade bei Diouf hat man ja gesehen, dass die Nachfrageseite sehr überschaubar ist. Jetzt gibt es offenbar genau nur einen einzigen Verein auf der ganzen Welt, der Diouf verpflichten will (und kann). Dann muss Dufner eben das beste rausholen und dann abschließen. Genau dann haben wir den aktuellen Zeitwert dieses Spielers. Phantasiepreise wie 8 oder 10 oder gar 15 Mio sind nette Wunschvorstellungen, die mit der Realität nichts zu tun haben. Daran ändert auch nichts, das irgendwo ein Spieler xy, der angeblich schwächer ist, für eine höhere Summe von Verein a zu Verein b gewechselt ist.
Dass jetzt 20 oder 25 % an Manchester abzufürhen sind, war ja lange auch nicht bekannt. Wir hatten uns darüber gefreut, dass Schmadtke für recht geringe 1,8 Mio zu einen Klassemann geholt hat. Aber diese Klausel war sicher notwendig, um das Geschäft überhaupt abschließen zu können (Schmadtke machte das sicher nicht aus Jux und Dollerei). Ich ich gehe fest davon aus, dass da zusätzlich zu der Ablösesumme noch der eine oder andere Euro an Diouf und/oder seinen Berater geflossen ist.
Zum Thema Nachfolge: Zum einen gehe ich davon aus, dass der Verein auch darüber schon nachgedacht hat, sozusagen einen Plan B in der Schublade hat. Zum anderen wird es darauf ankommen, welches Spielsystem Slomka einführt. Desweiteren kommt es auf das Potential unserer offensiven Mittelfeldspieler an. Sollten wir wie der FC Bayern auf ein 4-1-4-1-System wechseln, dann brauchen wir nicht unbedingt einen neuen Stürmer. ( Bayern hat auch nur 3 Stürmer: Den 35jährigen Oldtimer Pizarro, den 19jährigen Frischling Weihrauch und Mandzukic). Dafür haben die ein Top-Mittelfeld. Übertragen auf unsere Verhältnisse bedeutet das, dass wenn die Leistungen unserer Mittelfeldspieler Stindl, Huszti, Schlaudraff, Andreasen auf dem Niveau Saisonbeginn 2012/2013 sind und Bittencourt das hält, was man sich von ihm verspricht, kein m.E. Handlungsdruck vorhanden ist. Sollte man jedoch den Einschätzung haben, dass diese Spieler das Niveau nicht mehr erreichen, sollte etwas getan werden. Ich tendiere dazu, dass im Falle eines Verkaufs von Diouf noch nachgelegt werden sollte. Aber bitte nicht einen Spieler aus der Kategorie Helmes und Co, sondern jung und mit Perspektive. Ich denke, dass man scheitern würde, wollte man einen Spieler der Kategorie Diouf (1. Saison), DYK ( erste 1,5 Saisons) oder Mo ( 1.Saison ) verpflichten wollen.
...