Familie nach Hannover holen. Nötiges Umfeld mitholen. Kranke Verwandte in die MHH. Tochter in die beste Schule Hannovers. Einen Jet von Maschmeyer ausleihen. Rudolf-von-Bennigsen-Ufer zur Start- und Landebahn umfunktionieren. Fertig.
Wenn Hannover wirklich will, kann es Schmadtke halten, egal was die Gründe sind. Es ist sogar noch viel einfacher als oben beschrieben, weil es zwar schwerwiegende familiäre Gründe geben wird, entscheidend aber die Position Schmadtkes im Verein ist.
Alles anzeigenWischt Euch mal die Tränen aus den Augen, und dann seht ihr vielleicht auch das Problem.
„Es gibt keinen anderen Klub. Das Gesamtpaket hat einfach nicht mehr gepasst.“
"Hat Schmadtke um die Freigabe gebeten? 'Ja', gibt Kind zu. 'Das kann man so interpretieren.' Und weiter: 'Sein Ziel war eine Vertrags-Veränderung!'" (Hervorhebung durch mich.)
"'Wenn es bei 96 gepasst hätte', sagte Schmadtke, 'dann hätte es vielleicht eine Regelung geben können. So ist es eher ausgeschlossen.'"
Wo genau hat er denn diese Aussagen getätigt?
Sollte das witzig / ironisch gemeint gewesen sein, habe ich Witz und/oder Ironie nicht verstanden. Hätte das aber eh nicht komisch gefunden.
Vielleicht wird es ja jetzt die schon mal von Kind angedachte Doppellösung mit einem Geschäftsführer Sport und einem Menschen mit wirtschaftlichem Background.
War dafür nicht der hier gedacht?
Danke.
Kann man als Manager nicht von zuhause aus arbeiten ? Man muss ja nicht dauernd in Hannover rumlungern, oder seh ich da was falsch ?
Wie wärs mit Home Office?
Das sind Zitate aus drei willkürlichen Artikeln, die hier im Pressebereich verlinkt sind. Es gibt noch mehr solche Zitate, auch von Kind, und andere Dinge, die sich in dieses Bild fügen.
Wenn ich aber sehe, was hier für Stimmung gemacht wird, vergeht mir auch die Lust, das noch deutlicher zu machen.
Die Frage um den nachfolger ist vorallem eine Grundsatzfrage um die Person Mirko Slomka. Richtig ist, wie die NP festgestellt hat, dass MS jetzt erstmal der starke Mann ist. Sicherlich auch richtig ist, dass MS seine Rolle schon weit über die reine Trainerfunktion hinaus interpretiert. D.h. entweder Kind holt jetzt ein, rein im Hintergrund gewisse Kompetenzen hat und MS bleibt der starke Treiber...oder die "starke" Lösung kommt. Dann laufen wir natürlich wieder Gefahr, dass MS nicht so mit ihm klar kommt und wir bald wieder vor dieser Situations stehn...Interessant wird es dann wenn MS und unserem Verein dann der Erfolg ausbleibt.
Ach, wahres Hannover, wie lange hatte ich dich vermisst!:-)
Meine Traumbesetzung wäre Karl Allgöwer, ist aber total unrealistisch, sehr schade!!
Also jetzt werden wir nicht so gute Spieler fuer nicht so guenstigen Preis kaufen. Das Leben geht weiter.
Scheint aber noch nicht das letzte Wort zu sein?!
Aber andererseits.
Bei den ''Differenzen zwischen Manager und Trainer'' waren wir erfolgreich. Nun sollen wir noch erfolgreicher werden, wenn die Differenzen weg sind. 
Och menno, vorhin schreib ich noch was nettes über ihn und schon kloppt er wieder einen raus.
ZitatBeiersdorfer hat sich schon beworben
Springt einer ab, hoffen viele, einspringen zu können. Noch ist der Vertrag von Sportdirektor Jörg Schmadtke nicht aufgelöst, da melden sich schon die ersten Bewerber. „Dietmar Beiersdorfer ist auch dabei“, bestätigt 96-Chef Martin Kind.
np.de Muss man IMMER ALLES in JEDES Mikro blubbern, das einem unter die Nase gehalten wird? (Oder gibt die zitierte Einführung den Artikel nicht richtig wieder? Kann den leider nicht lesen)
Da weiss der Herr Beiersdorfer schon mal auf was er sich einlässt (so er denn kommt).
Hier, in diesem wunderbaren HSV-Forum, kann man sich über 523 Seiten Kommentare zu Didi Beiersdorfer reintun, wenn man das denn möchte. Von 2004 - 2011. Ich habe dort nur mal ein wenig rumgeklickt und eher ernüchternde Beiträge zu Herrn DB gefunden. Unter anderem den folgenden, der von einer der dortigen Foren-Koryphäen geschrieben wurde. Hier im fanmag, wäre der Beitrag vermutlich schnell in der Versenkung verschwunden:
Robotnik:
ZitatAlles anzeigen
Beiersdorfer hatte ein sehr eingeengtes Blockfeld, welches sich NUR auf Belgien, Holland und Deutschland beschränkte. Er hatte nahezu keinerlei besseren Kontakte in andere Länder sondern nur spärliche Informationen.
Weswegen glaubst du wohl, waren unsere Südamerikaner alle samt Flops?
Unsere "Osteuropäer", wie Tavares und Olic lediglich daraus entsprungen, dass wir gegen deren Teams kurz zuvor spielten und sie deshalb scouteten?
Son lediglich ein Zufallsprodukt der Kooperation zwischen 3 deutschen Vereinen und dem koreanischen Verband und ein Glück, dass der Junge bei uns landete?
Putsilo und Rincon von Scouts auf Honorarbasis lange angebotene Spieler, die per Leihe verpflichtet wurden?
Chrisantus wohl ein solcher Flop, da er lediglich von der U17-CAN und der U17-WM weggekauft wurde und niemand bei HSV ernsthafte Infos über ihn hatte, was Technik, Taktik, Ausbildung usw. hatte, was später wie Schuppen vor den Augen fiel?
Neves und Silva nach langer Zeit mal Brasilianer waren, die von der Stange gekauft wurde, weil sie einen sonderlichen Aufstieg zeigten und in das N11-Blickfeld rückten und dann von den olymp. Spielen weggekauft wurden, ohne auch hierbei wirklich spezielle Infos gehabt zu haben, weswegen sie auch scheiterten? Der Blick auf die besseren C. Eduardo, L, Gustavo, R. Augusto usw. war niemals vorhanden.
Feste und echte Scouts, die man als solche bezeichnen kann, hatte Beiersdorfer niemals.
Sein Blick beschränkte sich nur auf Holland, Belgien und Deutschland, weswegen die Scoutingabteilung nie so gut war, wie sie beschrieben wurde. Die Spielertransfers aus anderen Ländern als Holland, Belgien und Deutschland waren entweder alle samt Flops oder basierten auf Zufall, wie im Fall Olic, weil wir kurz zuvor 2mal gegen ZSKA in der CL gespielt haben.
Auch der blinde Aktionismus von Beiersdorfer, einen Todt 4 Monate nach Afrika zu schicken, um dann mit der Erkenntnis zurück zu kehren, die jeder andere Verein bereits hatte, zeugte doch schon von Informationsmangel.
Es ging sogar soweit, dass Beiersdorfer den franz., span., engl., skandi. Markt als abgerast bezeichnete und kein Reinkommen, in diesen, was aberwitzig war.
Wenn man dann auch sieht, welche guten Talente, wie Agger, Eriksen, Kjaer usw. aus Dänemark von anderen Vereinen weggeschnappt wurden, obgleich wir direkt vor der Haustür sind, sagt da übriges aus.
Fazit:
Holland, Belgien, Deutschland - mehr hatte Beiersdorfers angebl. tolle Scoutingabteilung niemals drauf und das zeigen auch die Transfererfolge, die es niemals bzgl. anderer Länder gab.
Chrisantus - Flop aufgrund mangelner Infos über ihn, wegen U17-CAN und U17-WM gekauft
Nevens/Silva - Flops aufgrund mangelner Infos, wegen bras. N11 gekauft
Olic - Zufallsprodukt, da ZSKA CL-Gegner war
Tavares - Zufallsprodukut, da Slavia EL-Gegner war
Rincon - Zufallsprodukt nach jahrelangen Anpreisen eines Honorarscouts
Wer kam denn aus anderen Ländern als Holland, Belgien und Deutschland und bewirkte irgendwas beim HSV, ausser Olic, der wie gesagt Zufall war?
Niemand!
Große Scoutingabteilung...
nicht, dass ich nun totaler fan von db wäre, aber welche "kracher" hat den rüdiger vor seiner zeit hier zu bieten ?
abgesehen davon, dass sein "blickfeld" ja nun auch nicht soooo global war.
Das muss - wenn es denn so stimmt - nicht unbedingt an Beiersdorfer selbst gelegen haben. Ist halt alles eine Frage des Budgets, wo und wieviel und wie erfolgreich gescoutet werden kann.
Daniel van Buyten wurde übrigens von Olympique Marseille verpflichtet.
nicht, dass ich nun totaler fan von db wäre, aber welche "kracher" hat den rüdiger vor seiner zeit hier zu bieten ?
abgesehen davon, dass sein "blickfeld" ja nun auch nicht soooo global war.
schlaudraff, rolfes, ibisevic.
zählen spieler wie pinto und lehmann für ein verein wie aachen als kracher? dann wären da noch etliche mehr.
pinto war für/in aachen ein kracher ?
