Johan Djourou

    laut blick planen wir trotz fehlender kaufoption langfristig mit ihm.
    na ja.

    Aber mal ganz ehrlich, warum sollte Arsenal eine KO mit in den Vertrag einbauen ? Was haben sie davon ? Für Arsenal gibt es nur 2 Möglichkeiten, entweder er schlägt ein und bringt super Leistung, dann holen sie ihn wieder züruck ohne das Risiko zu haben, dass Hannover ihn ohne Probleme kaufen kann oder er flopt und Hannover würde die KO eh nicht ziehen. So oder so Arsenal will nur auf Nummer sichergehen, dass sie ihn bei guter Leistung ohne Probleme wieder zurück haben können. Das ist ja auch völlig normal anders haben wir es mit unserem Reservespieler Avevor auch nicht gemacht. Auch wenn das schwierig zu vergleichen ist.


    Die Chance ihn zu kaufen haben wir auch ohne KO :)

    Zitat von AxelHornStreetCrew

    laut blick planen wir trotz fehlender kaufoption langfristig mit ihm.
    na ja.


    Dann stellt sich schon die Frage, warum man ihn ausleiht anstatt ihn gleich zu verpflichten. Die Bemühungen waren ja wohl von Anfang an eher so gelagert, dass man ihn nur ausleihen wollte und sich eine mögliche Kaufoption bzw. Vorkaufsrecht sicher wollte.
    Das wirkt so irgendwie nicht, als wäre der Verein vollständig überzeugt. Vielmehr hat es immer mehr den Beigeschmack einer Notlösung. Insbesondere jetzt wo es keine Kaufotpion gibt.


    Wäre man wirklich von ihm überzeugt und würde langfristig mit ihm planen, hätte man bereits evtl. Modalitäten für einen Wechel mit Arsenal aushandeln können. Das wäre dann zumindest die Kaufoption gewesen. Dem ist aber nicht so, womit es so scheint als würden die Verein sich jetzt nicht auf einen möglichen Transfer einigen können. Daran das dies im Sommer anders aussehen könnte möchte ich nicht so recht glauben. Die Vorstellungen von Hannover und Arsenal scheinen bereits jetzt zu weit auseinander zu liegen, das kein Nenner für eine Ablöse gefunden werden konnte.


    Djourou wird wohl nur eine Übergangslösung für die Rückrunde bleiben. Alles andere wirkt an den Haaren herbeigezogen. Spielt er schlecht will Hannover ihn nicht. Spielt er gut will Arsenal ihn zurück oder gut an ihm verdienen.



    Zitat von JS91

    Aber mal ganz ehrlich, warum sollte Arsenal eine KO mit in den Vertrag einbauen ? Was haben sie davon ? Für Arsenal gibt es nur 2 Möglichkeiten, entweder er schlägt ein und bringt super Leistung, dann holen sie ihn wieder züruck ohne das Risiko zu haben, dass Hannover ihn ohne Probleme kaufen kann oder er flopt und Hannover würde die KO eh nicht ziehen. So oder so Arsenal will nur auf Nummer sichergehen, dass sie ihn bei guter Leistung ohne Probleme wieder zurück haben können. Das ist ja auch völlig normal anders haben wir es mit unserem Reservespieler Avevor auch nicht gemacht. Auch wenn das schwierig zu vergleichen ist.


    Die Chance ihn zu kaufen haben wir auch ohne KO :)


    Dann stellt sich shcon die Frage warum Hannover einen solchen Transfer tätigt. Hies es nicht, die Entscheidungen in der Winterpause sollten Lösungen für die nächsten Jahre sein? hmm...

    Vielleicht hat man auch einfach nix vergleichbares oder bezahlbares gefunden ? :grübel:
    So riesig ist der Wintermarkt auch und wir suchen ja auch einen Spieler der uns sofort weiterhilft und vielleicht war es auch von JS von vornherein so geplant und er hat schon einen für den Sommer in der Hinterhand, wer weiss, du nicht ich nicht, keiner ! Also pssst :D

    Djourou sofort kaufen, hätte wohl mind. 5 Mio gekostet, also ein sehr hohes Risiko für 96. Leihe mit KO war das Ziel - Verhandlungsmacht ist dann eben bei Arsenal stärker gewesen und Hannover wollte eben dann lieber Leihe mit Hoffnung trotz fehlender KO bei guter Leistung Djourou zu verpflichten.

    Vielleicht zaubert Schmadtke ja auch noch einen IV aus dem Hut der längerfristig an uns gebunden wird. Und man plant gar nicht mehr mit Haggui und eggimann.

    Bei dieser Verpflichtung sind wir wohl alle ein Stück weit gefordert, unser Koordinatensystem. was Preise und Erwartungshaltung angeht, zu überdenken.


    Man stelle sich vor, Schmadtke hätte Djourou tatsächlich für die kolportierten 5 Mio Ablösesumme und einer Gehaltsforderung in für unsere Verhältnisse Rekordhöhe gekauft. Der Spieler würde dann von Anfang an unter enormen Druck stehen weil für uns dieses Summen exorbitant sind. Für Arsenal ( und einige Buli-Vereine) sind aber diese Summen gering oder normal und damit auch die Erwartungshaltung.


    Fakt ist, dass kaum einer von uns weiß, auf welchem Leistungsniveau Djourou hier aufspielen wird. Wir wissen also gar nicht, was wir für 5 Mio Ablösesumme bekommen würden. Bei Hanke damals wußte man schon eher, was wir von dem 4,5 Mio Mann zu erwarten hatten und trotzdem war diese Ablösesumme eine schwere Hypothek für ihn - auch wenn es andere Zeiten waren.


    Auf jeden Fall ist die Verpflichtung eines gestandenen Spielers wie Djourou von einem renommierten Verein wie Arsenal ein weiterer Entwicklungsschritt. Wir gucken in die PL und nicht mehr ausschließlich ind die unteren deutschen Ligen oder kramen in den äußersten Ecken anderen No-Name-Ligen herum. Die Kehrseite ist jedoch, dass wir uns an das Preisniveau gewöhnen müssen. Wir kaufen jetzt im Mäntelhaus Kaiser und bei Goebelhoff (wenn auch zu herunter gesetzten Preisen) , nicht mehr bei KIK oder C+A.

    Wenn er nach dem halben Jahr gefallen an Hannover gefunden hat und gerne bleiben will, dann wird er auch wechseln.
    Es sei denn er spielt wie ein Gott, dann will Arsenal ihn bestimmt auf jeden Fall wieder haben.


    Er soll jetzt erstmal ein paar Spiele machen und dann wird man schon sehen, ob es sich überhaupt lohnt mit Arsenal in Verhandlungen zu gehen.

    Zitat von AxelHornStreetCrew

    https://twitter.com/Hannover96…87490319891722240/photo/1
    ein bild spricht tausend worte...

    Wenn ein Bild mehr als tausend Worte spricht, so dennoch noch ein paar von mir.


    Was soll Djourou machen, Purzelbäume schlagen, dass er wieder ausgeliehen wird?


    Der Mann ist zwischen Baum und Borke und möchte seine Position in der Nati (darf man hier so nennen) nicht verlieren und folgt Hitzfelds Rat - die fehlende Kaufoption macht es für ihn noch unabwägbarer, ein klarer Schnitt wäre da hilfreicher.


    Ernstzunehmen muss er 96 erst lernen, da kann ihm Diouf helfen, das es ein Fußballleben außerhalb der PL gibt.


    Spätestens nach seinem ersten Einsatz wird ihm klar werden, dass die BL auch eine besondere Herausforderung ist, die es abzuwarten gilt, inwieweit er sie bestehen kann.


    Also Gemach, kommt Zeit, kommt Rat, kommt mehr Zeit, kommt Oberrat.

    das die pl nicht mehr das maß aller dinge ist, müsste bei djourou mittlerweile auch angekommen sein. man sehe sich das derzeitige internationale (bzw. cl-)abschneiden ihrer vertreter an. und djourou spielt bei einem verein, der auf platz 7 herumdümpelt.


    dennoch kann man das mit der fehlenden kaufoption auch positiv sehen, zumindest aus sportlicher sicht. arsenal scheint ja doch etwas von ihm zu halten, da sie ja entweder davon ausgehen, dass der junge im sommer mehr wert ist als heute und / oder er so gut spielt, dass sie selber ihn gebrauchen können.

    Ja, Second Prize, zumal er Schweizer ist und nicht Südamerikaner.


    Als Abstieg dürfte ein Spieler eine Ausleihe aber trotzdem erst mal innerlich für sich verorten.

    Den schlechtesten Schweizer den wir jemals hatten war der geblasene Kufo.



    Solange er sich nicht gleich verletzt, wird das alles schon klappen.

    Zitat von JS91

    Für Arsenal gibt es nur 2 Möglichkeiten, entweder er schlägt ein und bringt super Leistung, dann holen sie ihn wieder züruck ohne das Risiko zu haben, dass Hannover ihn ohne Probleme kaufen kann oder er flopt und Hannover würde die KO eh nicht ziehen.


    Oder er schlägt super ein und Arsenal kann den Preis hochtreiben ich glaube nämlich nicht das sie unbedingt behalten wollen.
    :engel:

    So schlecht war in N´Kufo bei 96 übrigens auch nicht.


    Nur hatten damals einige aufgrund der für damalige 96-Verhältnisse prallen Ablösesumme einen Wundermann erwartet, der er nun mal nicht war.


    Der Djourou-Transfer ist schon i.O.. Wenn Wenger keine Kaufoption will, dann gibt es eben keine. Kaufoption ist auch ein einseitiger Vorteil. Der wird hier schon nächste Saison noch spielen. Es sei denn, er kann nichts. Dann ist auch egal.

    Einmal editiert, zuletzt von Sagna ()

    Sehr gut sagna!!!


    Bei der ganzen Weltuntergangsstimmung wegen der fehlenden Kaufoption. :nein:


    Sollte es mit 96 und Djourou passen - wird der Spieler hier bleiben wollen - 96 wird erster Ansprechpartner bei Arsenal sein - und man wird sicherlich eine Einigung erzielen. Sollte es richtig klappen wird der zu zahlende Preis sicherlich höher liegen als der jetzt nicht vorhandene Kaufoptionspreis - aber das ist ok.


    Sollte es nicht passen wird man froh sein wenn man den Spieler am Ende der Saison wieder "abschieben" kann.


    Erst einmal herzlich willkommen !!!

    Einmal editiert, zuletzt von Schmidti ()

    Zitat von Sagna

    So schlecht war in N´Kufo bei 96 übrigens auch nicht.


    Naja, neun Spiele, null Tore.


    Zitat von Sagna

    Der Djourou-Transfer ist schon i.O.. Wenn Wenger keine Kaufoption will, dann gibt es eben keine. Kaufoption ist auch ein einseitiger Vorteil. Der wird hier schon nächste Saison noch spielen. Es sei denn, er kann nichts. Dann ist auch egal.


    Sehe ich genauso. Ist doch egal, ob wir eine Kaufoption über 10 Mio haben, die so eh nicht gezogen wird. Wenn er uns hilft, bekommt Arsenal im Sommer angemessene Kohle, und er bleibt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es daran scheitern sollte.