Tayfun Korkut

Vielleicht sind die Transfers von Dufner ja gar nicht sooo schlecht, sondern werden nur schlecht trainiert?

Mir fällt niemand ein, der diesen Haufen Datteln zu mehr Leistung bringen soll..

Zitat von Stephan535

Trainer raus oder nicht.
Tja. Gute Frage.
So richtig beurteilen kann ich das gar nicht. Trotzdem tendiere ich eher dazu, noch vor dem Dortmundspiel auf jemand andern zu setzen.
"Wer soll es denn machen!?!"
Ich würde es Schulz machen lassen. Ernsthaft.

Welchen Schulz?!

Axel.

Zitat von Airferdo

Ein zu junger Trainer der sein erlerntes Wisssen und seine Ideen umsetzten möchte aber wie ich meine den falschen Weg geht. In seinem Alter müsste er anders daherkommen , Power , Dynamik , Kampf und Schnelligkeit sollten da sein Alter wiederspiegeln. Mann sieht ja welchen Weg er gehen möchte aber bei Kind, dafür hat 96 nicht das Potenzial um über Ballbesitz Übergewichte in der BL zu schaffen.Die Situation auf den Rängen macht es nicht leichter für ihn da hat Herr Korkut einfach Pech, das er jetzt gerade da ist, lernen tut er aus der Situation bei 96 aber viel.

Korkut hat ob der Situation auf den Rängen Pech?!

Ich finde der Bengel hat(te) ne Menge Glück was die Sattelfestigkeit seiner Position angeht! Mit einer derart desaströsen Bilanz, wie er sie vorzuweisen hat, wäre bei einer organisierteren Fangemeinde im Stadion sein Kopf schon vor Monaten gefordert worden! Ich kann mich noch gut an sämtliche damalige Trainer erinnern, die letztendlich rausgeworfen wurden; es begann alles mit "Slomka/Hecking/... Raus" - Rufen auf der Tribüne. Nicht nur bei uns, das ist ja ein generelles Phänomen. Dadurch wurde dann auch die mediale Aufmerksamkeit und der Druck extrem früh auf den Trainer gelenkt. Und bei Korkut? EIN einziges Mal und das auch nur sehr leise. Die Medien haben ihn daher erst (viel zu) spät aufs Korn genommen und seine Arbeit durchleuchtet. Der hatte hier Wochen und Monate voller Abwesenheit von jeglichem Druck.

Und dass er nun wohl auch noch ein Spiel bekommt ist eine Farce sondergleichen.

Mein Problem mit der ganzen "Trainer raus"-Geschichte ist, dass - Stand heute - wohl der gute Herr Dufner den Nachfolger suchen müsste. Und dabei hätte ich ehrlich gesagt ein mulmiges Gefühl. Wenn man die Meldungen bezüglich der Moniz/Korkut/Dufner-Sache richtig deutet, Herr Kind anscheinend auch. Ob ein neuer Trainer diese Trümmertruppe besser erreichen, otpimalerweise auch einen Prozent verbessern würde, sei dahingestellt und kann ich auch gar nicht bewerten, will es auch gar nicht, das steht mir als Kunde nämlich nicht zu.

Abgesehen von zwei saugeilen Saisons unter Slomka dümpelt 96 doch immer in den gleichen Regionen rum, mittleres bis unteres Tabellendrittel, egal unter welchem Trainer jetzt modern gespielt oder Beton angerührt wird. Nur das wir uns richtig verstehen: Ich finde das nicht schlimm, 96 hat nicht die wirtschaftlichen Möglichkeiten und wird sie niemals haben, um erfolgreich oben mit zu spielen und daher findwe ich das gar nicht schlimm.

Ich fände es mutig, jetzt einfach mal den Dufner rauszukegeln und an Korkut festzuhalten. Denn ob ein Matthäus, Magath, Babbel, Augenthaler, Stevens (demnächst) oder wie sie alle heißen mögen, es einen Deut besser hinbekommt, wir wissen es nicht. Vielleicht muss man sich wirklich mal an Kontinuität versuchen, mit aller Konsequenz!

Weshalb man sich nach 15 Spielen mit einem Sieg an Kontinuitaet versuchen muss, erschließt sich mir nicht. Ich kann auch in deinem Beitrag keinen Grund dafür sehen. Was soll denn mit irgendeinem anderen Trainer schlechter werden?

Achso!
Also wenn man jetzt Dufner rauskegelt und TK behält, spielt die Mannschaft plötzlich besser/erfolgreicher. Weil die ja auch alle ne Privatfehde mit dem Sportdirektor haben.
Und wenn man jetzt auch noch obendrein "Kontinuität mit aller Konsequenz" durchboxt, wäre auch ein Abstieg bzw. 8-9 weitere Niederlagen hinnehmbar?!

2 vollkommen schlüssige Argumente.

Man kann den Trainer auch rauswerfen, einen Nachfolger installieren, wie üblich die Klasse halten und im nächsten Jahr wieder in den unteren Tabellenregionen rumkrebsen. Im Martin Kind-Faden (glaube ich) wurde es doch gerade thematisiert, dass er in 13 Jahren Bundesliga 12 Trainer und ebenso viele Sportdirektoren verschlissen hat (Zahlen aus der Erinnerung gegriffen, können abweichen).

Darum ging es mir, ansonsten bin ich bei Sagna und sehe auch nicht viele Argumente nach diesem desaströsen Jahr. NUR, dass ich halt die Schuld nicht nur beim Trainer sehe und denke, dass ein eventueller Nachfolger mit diesem Kader halt momentan auch nicht viel besser dastehen würde. Dass sie es besser können, Korkut und Mannschaft, haben sie ja temporär gezeigt. Warum es nicht gelungen ist, das kontinuierlich abzurufen weiß ich nicht.

Ich fände einen Abstieg dann hinnehmbar, wenn man den Aufenthalt i nder zweiten Lige nutzen würde, um Mannschaft und Umfeld neu zu strukturieren, nur ginge das halt mit dem momentanen Manager nicht.

Warum meinen einige hier, dass DD den neuen Trainer suchen würde/ müßte.
In der jetzigen Situation wird MK unter Garantie nicht diese Entscheidung abgeben.

Wenn man MK schon nachsagt, dass Korkut eigentlich seine Idee/ Entscheidung war, warum sollte dann ein Jahr später in einer vergleichbaren Situation, aber einige glücklose Transfer später plötzlich die Entscheidung beim Manager liegen?

Zitat von martin

Warum meinen einige hier, dass DD den neuen Trainer suchen würde/ müßte.
In der jetzigen Situation wird MK unter Garantie nicht diese Entscheidung abgeben.

Wenn man MK schon nachsagt, dass Korkut eigentlich seine Idee/ Entscheidung war, warum sollte dann ein Jahr später in einer vergleichbaren Situation, aber einige glücklose Transfer später plötzlich die Entscheidung beim Manager liegen?

Zitat von martin

Warum meinen einige hier, dass DD den neuen Trainer suchen würde/ müßte.
In der jetzigen Situation wird MK unter Garantie nicht diese Entscheidung abgeben.

Wenn man MK schon nachsagt, dass Korkut eigentlich seine Idee/ Entscheidung war, warum sollte dann ein Jahr später in einer vergleichbaren Situation, aber einige glücklose Transfer später plötzlich die Entscheidung beim Manager liegen?

Sehe ich auch so.
Das einzige, was mir Angst macht, ist der Nachfolger.
Wenn ich an Babbel, Moniz, Fink, Labbadia oder Matthäus denke, kriege ich Schweißausbruch gepaart mit Panik.

Vielleicht wäre einer wie Effenberg nicht schlecht. Der scheint ja mitlerweile recht seriös geworden zu sein.
Zudem häten die Spieler Respekt vor ihm. Der hat alles gewonnen, was man im Klub-Fußball gewinnen kann und (auf dem Platz) immer die richtige Einstellung gezeigt.
Nach so nem Auftritt wie gestern, hätte er die Mannschaft so dermaßen gefaltet, nach Hause joggen lassen und um 4:30 Uhr Training angesetzt.
Ich bleibe dabei: diese jungen, verwöhnten Kicker brauchen Druck. Die nehmen das alles nicht ernst.
Anders ist das Auftreten nicht zu erklären.
Auch, dass man dann gegen Bayern plötzlich wieder gut spielt, zeugt doch schon von Charakterschwäche.
Der Ansporn, nicht gegen Bayern abgeschlachtet zu werden und sich gut zu präsentieren, ist offensichtlich wesentlich höher, als konstant eine solide, gute Leistung abzuliefern gegen Mannschaften wie Paderborn, Mainz, Köln, Stuttgart etc.

Für ein Training um 4:30 Uhr reichen aber auch Rolf Schafstall, Heinz Höher, Rudi Gutendorf oder "Fiffi" Kronsbein!

Man kann das auch so sehen, das Korkut aus dem Kader ne Menge rausgeholt hat. Nicht umsonst ist das DM von verschiedensten Seiten kontinuierlich kritisiert worden. Das er Fehler machen würde muß allen klar gewesen sein, als man ihn verpflichtete. Gibt man ihm einen Kader mit ansatzweiser Qualität, kommt vermutlich netter Fußball dabei raus.

Ich würde mir den Effenberg auch mal ansehen. Finde auch das der ein ganz anderes Bild abgibt als z.B. ein Mathäus. Der hätte in der Buli mal ne Chance verdient. Falls es schief geht...?

Aber was ist wenn es kalppt. Außerdem hat zumindest Dufner sowieso hier vermutlich nicht mehr viel zu verlieren und kann sich ähnlich wie Eberl in Gladbach nur noch mit einer richtigen Trainerentscheidung mittelfristig retten.

Zitat von Hesketh

Man kann das auch so sehen, das Korkut aus dem Kader ne Menge rausgeholt hat. Nicht umsonst ist das DM von verschiedensten Seiten kontinuierlich kritisiert worden. Das er Fehler machen würde muß allen klar gewesen sein, als man ihn verpflichtete. Gibt man ihm einen Kader mit ansatzweiser Qualität, kommt vermutlich netter Fußball dabei raus.

Das ist doch aber immer so, oder?
Dafür musst du aber erst einmal in der Grauzone der Liga bestehen, so wie andere Trainer auch. Ich denke, dass er es nicht schlechter hier hat als derzeit in Köln, Augsburg Hertha, etc.
Und er konnte auch ein bisschen den Kader selber gestalten (denke ich zumindest). Geld war ja im Gegensatz zu einigen anderen Vereinen offenbar vorhanden.

Man sollte bei diesem ganzen Namen-Nennen auch nicht vergessen, dass diese Leute auch gewillt sein müssten nach Hannover zu kommen. Was einen Effenberg (darüber hinaus glaube ich nicht, dass er die richtige Lösung wäre) dazu bewegen sollte nach Hannover zu kommen, das erschließt sich mir auch nicht. Und dann noch als Retter. Geht die Sache schief, dann ist er für Jahre verbrannt.

Und noch mal auf eine forsche, mutige und junge Lösung zu setzen würde der Sache auch nicht gerecht werden. Mir fällt einfach keiner ein, der frei und "gut" wäre. Jedenfalls einer bei dem man sagen würde, der könnte es packen... Am Ende kann man dann auch gleich wieder Slomka den Job geben.

Und auf so eine Lösung wie Cherundolo kann ich auch verzichten. An dem hochgelobten Ismael sah man auch, inwieweit er sich bewehrt hat. Am einfachsten wäre ein 3er gegen Dortmund.

Hat Effenberg schon mal eine Mannschaft trainiert?
Aber wenn ich so überlege...der würde bestimmt klare Ansagen machen. Bestimmt würde er nicht so ein Mist wie TK labern.

Zitat von e2patrick

Hat Effenberg schon mal eine Mannschaft trainiert?
Aber wenn ich so überlege...der würde bestimmt klare Ansagen machen. Bestimmt würde er nicht so ein Mist wie TK labern.

Ach herrje heute scheint es wichtiger zu sein in der Öffentlichkeit große Sprüche zu drücken als fachlich etwas drauf zu haben. Ich wüsste nicht, was Effenberg fachlich mehr als Korkut in die Waagschale werfen würde. Vielleicht würde er einen "Tiger-Wutanfall" in der Kabine bringen und dann gewänne das Team, aber das geht 2-3 mal gut und dann war es das. So ein Trainer sollte ja auch perspektivisch etwas mitbringen.

Matthäus, Scholl und Effenberg sind für die Kamera gemacht, aber dann hört es auch auf.