Das wäre ja genau der "Aktionismus" von dem Frontzeck immer wieder so gerne spricht, um zu erklären warum keine Spieler mehr
verpflichtet werden/wurden.
Es hat doch kein Mensch gefordert, "kaufen egal was der Spieler kann, Hauptsache man holt einen.."
Man ermittelt den BEDARF und guckt was der Markt hergibt. Findet man keinen der die Truppe verstärken kann, oder ist zu teuer dann läßt man es halt bleiben.
Von "irgendwen kaufen, egal was er kann" hat doch keiner geredet..!
Zugegeben, bei einigen Transfers aus der jüngeren 96 Vergangenheit sah das allerdings auch danach aus (Ya Konan, Perreira, Stankevicius etc.)
Der Trainer muß erkennen auf welcher Position noch Bedarf besteht. Sei es aus Leistungsgründen, oder man ist in dem Bereich Quantitativ zu schwach besetzt (Backup).
Er hat so frühzeitig Signale gesendet, das er mit dem Kader absolut zufrieden ist, und deswegen keine Neuen kommen brauchen.
Oder ist mir (sinngemäß) der Wortlaut von Frontzeck.." Wir haben noch mal geschaut auf welchen Positionen wir uns verstärken können, sind daraufhin ins Scouting übergegangen aber wir haben auf dem Markt keine sinnvolle Verstärkung für uns entdeckt, darum lassen wir es bleiben"...entgangen...??
Es wurde doch nie nach Neuen Ausschau gehalten, Frontzeck hat doch alles abgeblockt von vorneherein.
Frontzecks "Kadervergehen" darf man aber ja nicht nur am Ende der Transferperiode bemessen. Einige Sachverhalte waren doch viel früher klar, worauf er anders hätte reagieren können/müssen.
- Wieso will er keinen Stindl Ersatz, bei DIESEM Kader. Was gibt der alte Kader her um den Weggang zu kompensieren?
- Warum möchte er unbedingt mit Andreasen verlängern, einem Spieler der im absoluten "Winter" seiner Karriere ist..?
- Warum erkennt Frontzeck nicht, und da hatte er auch schon letzte Saison Zeit dazu, das wir nur reine 6er im Kader haben und außer Kiyotake keinen Spieler im ZM der auch was nach vorne machen kann? Das wir statt mit Andreasen zu verlängern (6er haben wir genug) wenigstens noch nen "Darida-Typ" nen 8er bräuchten..?
- Warum stimmt er der Erdinc Verpflichtung zu, obwohl er doch weiß das dieser ein "Strafraumstürmer" ist, der bei der 96/Frontzeck Spielweise nicht zu gebrauchen ist. Ein Typ wie Petersen, den Frontzeck genau aus diesem Grunde nicht wollte..!
- Warum werden überwiegend Spieler verpflichtet (Bech/Klaus etc) die noch Zeit bräuchten, obwohl Frontzeck vor der Saison sagte man wolle nicht wieder in den Abstiegskampf kommen. Mit Spielern die noch Zeit brauchen ist es schwerlich möglich NICHT unten reinzurutschen, Herr Frontzeck.
-Wieso wurden nicht von Anfang an Spieler verpflichtet die ihre Klasse schon nachgewiesen haben, wieso dieses unnötige Risiko Spieler zu verpflichten die noch Zeit brauchen. Wenigstens 2-3 "Qualitätsspieler" hätte man zusätzlich verpflichten müssen, damit die Bechs und Klaus wirklich die Zeit bekommen können..!
Nein, Frontzeck hatte genügend Zeit festzustellen wo es bei unserem Kader klemmt.
In eine Saison bzw. am 8 Spieltag in ein Spiel zu gehen, mit einer Offensive Karaman im LM , Andreasen im RM und Sobiech als ZS ist kein Hexenwerk oder Pech.
Das ist dann doch von Frontzeck so gewollt.
Oder hat hier ernsthaft irgendeiner vor Saisonbeginn damit gerechnet mit genannter Offensive in ein Spiel zu gehen, obwohl alle Neuzugänge an Bord sind und kaum einer verletzt..?
Man hätte wohl eher geglaubt, 96 hätte man noch nachträglich die Lizenz entzogen und dies würde jetzt (max.) der 2.Liga Kader sein...