@ Jose:
Ein entscheidendes Merkmal von internen Gesprächen ist, dass sie intern geführt werden, vertraulich sind deren Inhalt nicht an die Öffentlichkeit kommt. Das führt dazu, dass weder du noch ich wissen, was da besprochen wurde. Und die Presse weiß es in der Regel auch nicht, es sei denn, jemand verplappert sich. Das führt dazu, dass uns allen nur Spekulationen übrig bleiben. Ist jetzt blöd, weil wir es dioch gerne genau wüßten, was Michael mit Martin so besprochen hat - läßt sich aber nicht ändern. Ausgangspunkt war ja die Frage: Warum verzichtet Frontzeck auf weitere Verpflichtungen, wo Kind ihm das doch angeboten hat ? Jeder von uns versucht nun, diese Frage so plausibel wie möglich zu beantworten und bleibt dennoch naturgemäß im Stadium der Spekulation hängen.
Man kann es sich einfach machen und die o.g. Frage damit beantworten, dass Frontzeck zu blöd ist und einfach keine Ahnung hat. Aus reiner Dummheit hat er das generöse Angebot von Kind abgelehnt.
Da es aber eher außergewöhnlich ist, dass ein Trainer auf weitere (!!) Neuzugänge verzichtet, kann man sich Gedanken machen, warum Frontzeck sich so entschieden hat, wie er es tat. Wenn man unterstellt 8 und das kann man m.E. getrost tun), dass auch Frontzeck an einer möglichst leistungsstarken Mannschaft interessiert ist und er eben doch nicht so blöd und dumm ist, wie er hier manchmal dargestellt wird, muss es ja noch andere Gründe geben. Und genau da setzte meine Spekulation an und wie ich sehe, beschreibt auch der Undertaker mit seinem Beispiel, wie es gelaufen sein könnte. (Achtung: Konjunktiv!)
Was diese immer wieder erwähnten Schnapper der Vergangenheit (DYK, Moa, Zieler etc) angeht, ist in der Tat die Qualität des jeweiligen Sportdirektors, der eingeschalteten Scouts und die damalige Marktlage/Preisniveau zu beachten. Ich habe mal gelesen, ohne jetzt nach der Quelle suchen zu wollen, dass auch Schmadtke kürzlich erwähnt hat, dass selbst er (!) heutzutage Schwierigkeiten hat, derartige Schnapper zu finden. Ich denke, das soll was heißen! (Wenn Schmadtke das schon nicht mehr gelingt, wie soll denn so ein Kaliber wie Dufner das hinkriegen ??). Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass auch der Top-Manager (das meine ich völlige ohne Ironie oder Zynismus) Schmadtke den einen oder anderen Fehlgriff hatte. Weniger als Dufner, aber dennoch waren da Kandidaten bei, die 96 nicht wirklich weiter gebracht haben. Und selbst bei den Leuten hatten sie zu Anfang die Hoffnung, dass die mal was werden könnten. (Sonst hätten sie diese Spieler ja erst gar nicht verpflichtet). Das sagt doch aus, dass man in dem Geschäft zwar ne gute Nase, Kontakte und ein Gespür haben muss, dies jedoch nicht vor Fehleinschätzungen komplett schützt. Selbst den Besten nicht.
Auch Frontzeck werden Fehleinschätzungen unterlaufen. Für mich ist das normal und kein Grund, immer wieder in äußerst heftiger Art auf ihn verbal einzuprügeln. Kritik und kritische Kommentare muss er sich gefallen lassen und ist auch völlig ok. Es ist für mich eher eine Frage der Verhältnismäßigkeit, die hier m.E. bei einigen nicht gegeben ist. Man kann ja auch mal andersherum fragen: Welcher Trainer, der zur Kragenweite von 96 paßt, würde es denn gesichert besser machen und erfolgreicher sein ? Neururer ? Keller ? Slomka ? Skibbe? Ich weiß es nicht. Auch aus diesem Grund bin ich vorsichtig bei der Kritik. Frontzeck paßt m.E. zu 96 wie die Faust aufs Auge: Mittelmaß, unscheinbar, ohne großes Profil, solide, ruhig. Man könnte sogar so weit gehen und behaupten, dass jeder Verein den Trainer hat, den er verdient. Wir haben Frontzeck, andere Vereine haben (hatten) Klopp, Pep, Magath, Schaaf. Das paßt schon irgendwie. Daher macht es auch m.E. nicht so viel Sinn, Frontzeck gegen einen anderen Mittelklassetrainer zu tauschen. Nach Ablauf des Neuer-Trainer-Bonus haben wir das gleiche in grün. Dann regen wir uns nicht über abgelehnte Verpflichtungen oder die häufige Nutzung des Wortes "Zeit" auf, sondern über andere Sachen. Nimmt sich nichts. Solange 96 sich nicht grundlegend neu strukturiert ( damit meine ich nicht nur, mal eben zusätzlich einen Sportdirektor neben einem GF Sport zu installieren), wird sich 96 nicht aus dem Mittelmaß erheben können. Ich meine, solange Kind da ist (auch im Hintergrund), wird das nicht passieren. Ihm fehlen einfach der Mut, die Innovationskraft, die Anpassungsfähigkeit an die heutige Verhältnisse und auch die Visionen. Also müssen wir uns mit Frontzeck und Trainer aus der Frontzeck-Kategorie abfinden müssen. Ob die täglichen Schmähungen in diesem Forum bei diesem Prozess helfen, muss m.E. jeder für sich selbst entscheiden.
@Prickel:
Ich würde Stindl aus der Aufzählung streichen, denn als er damals zusammen mit Stoppelkamp kam, war er wie Stoppelkamp ein Perspektivspieler, der erst später (also nach einer gewissen Zeit 
) zu dem Leistungsträger wurde, der er später war. Das Beispiel Stoppelkamp zeigt ganz gut, dass es bei der Entwicklung keine zwangsläufigen Automatismen gibt. Stindl spielt heute bei einem CL-Teilnehmer und Stoppelkamp im Tabellenkeller der 2. Liga.
