Kannst nicht vergleichen. Mainz ist ein Karnevalsverein und Klopp ist Kult.
Wer wird Trainer für die Saison 2016/17?
- The Dood
- Geschlossen
-
-
Würden nicht Slomka und Stendel gemeinsam harmonieren?
Siba
-
Unglaublich wie der Verein hier auf Zeit spielt. Seit Wochen wird gesagt, dass diese Woche die Woche ist, in der man sich entscheidet blabla.
Die diskutieren sich genauso zu Tode wie ihr alle hier.Und täglich grüßt das Murmeltier... wieder wird die Entscheidung verschoben. Letzter Stand war diese Woche. War das Ergebnis in Audistadt wohl zu schwierig einzuordnen. Tja und jetzt laut haz eben nächste Woche. Witzfiguren!
-
Wenn's auf Stendel hinausläuft, sollen sie meinetwegen noch bis Juni warten
-
Würden nicht Slomka und Stendel gemeinsam harmonieren?
Siba
Nein! Stendel hat ja ein Team! Ich mag ja Slomka und Stendel, aber als Team unmöglich! -
Alles anzeigen
Wenn man sich jetzt die alten slomkakritischen Artikel noch einmal durchliest, dann stößt man auch auf das Thema "Laufleistung".
Es wurde bemängelt, dass die Mannschaft unter Slomka zuwenig gelaufen wäre und hat daraus geschlossen, dass sie nicht fit genug wäre. Slomka hat das dann mal in einer PK versucht zu relativieren, aber dies wurde ehr als Ausrede wahrgenommen. Es blieb bei dem Urteil: Die Mannschaft ist nicht fit, läuft sie zu wenig und daher ist sie nicht erfolgreich.Nach Slomka und Korkut wurde es dann wirklich kritisch. Mit den Trainer Frontzeck und Schaaf hatte die Mannschaft sehr hohe Laufwerte - als genau die Werte, die die Slomka-Kritiker eingefordert hatten. Wenn man den Herren Frontzeck und Schaaf auch nicht für viele Sachen dankbar sein kann, aber doch dafür, dass sie bewiesen haben, dass hohe Laufleistung nicht bedeutet, dass die Mannschaft erfolgreich ist/wird. Stendel wiederum schafft mit hoher Laufleistung Erfolge. Das bedeutet für mich, dass das Thema "Laufleistung" bei der Beurteilung eines Trainers völlig irrelevant ist und somit die Slomka-Kritik wegen mangelnder Laufleistung substanzlos.
Selbst in der Hinrunde 2013/2014, also die Hinrunde die zu Slomkas Entlassung geführt hat, hat die Mannschaft mit Slomka und trotz der Auswärtsschwäche einen Punkteschnitt von 1,06 erreicht. Am 28. Spieltag dieser Saison, also dem Ende des Wirkens von Frontzeck/Schaaf hatte die Mannschaft 17 Punkte. Wenn man dann die schlechten Schnitt von Slomka mal unterstellen würde, dann hätte die Mannschaft zu dem Zeitpunkt 30 Punkte gehabt, also satte 13 Punkte mehr und hatte nicht 18, sondern auf 13 der Tabelle gestanden. Ja: Hätte, hätte, Fahrradkette, Milchmännchenrechnung usw. Was ich eigentlich sagen möchte: Unter Slomka waren wir selbst in seiner schwächsten Halbserie deutlich besser als unter Frontzeck und dem "unantastbaren" Schaaf. Und es geht doch in erster Linie um den sportlichen Erfolg, um Ergebnisse, um die Platzierung und das Erreichen der vorgegebenen Ziele. Auch wenn man die EL-Teilnahmen mal ausblendet, war Slomka jemand, der sportlich für vernünftige Ergebnisse gesorgt hat. Das müssen andere Trainer bei 96 erst einmal nachmachen. Frontzeck und der renommierte Schaaf haben es jedenfalls nicht geschafft.
Es bleibt also das andere Feld, außerhalb des Platzes, auf das sich die Slomka-Kritik fokussiert. Eitelkeit, Selbstdarstellung, BILD-Nähe, Maschmeyer-Freundschaft, Schwierig im Umgang mit anderen Menschen usw.
Wenn man sich diese Punkte mal genau anguckt, dann relativiert sich das m.E. auch. "Eitelkeit und Selbstdarstellung" als Beispiel: Das ist ein Phänomen, dass man bei Trainer sehr häufig beobachten kann, es ist also normal. Man schaue sich nur die erfolgreichen Trainer Pep, Klopp, Simeone, Löw, "The Spezial One" usw. Gab es uach schon früher: Lattek, Happel, Merkel. Dadurch wird natürlich "Eitelkeit und Selbstdarstellung" nicht sympathischer aber es ist eben normal, gerade bei erfolgreichen Trainern. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, z.B. Heynckes. Aber: Kein Verein würde diese Trainer ablehnen, weil sie eitel und Selbstdarsteller sind. Optimal wäre natürlich "erfolgreich und uneitel". Wenn ich wählen könnte zwischen "eitel und erfolgreich" und "uneitel und erfolglos" würde ich die erste Option wählen.
Nehmen wir den Punkt "BILD-Nähe": Welchen Einfluss hat das auf den sportlichen Erfolg ? Ich sehe da keinen Einfluss. Jeder Trainer muss, ob er will oder nicht, sich mit der Presse arrangieren. Der eine ist distanziert und Kühl, der andere (Slomka) kriecht hinten rein. Ja und ? Mich interessiert der sportliche Erfolg, mit oder ohne BILD.
Maschmeyer. Eine höchst zweifelhaft Person. Und der AWD war nicht wirklich das, was man "seriös" bezeichnet. Aber dennoch hatte Hannover 96 keine Probleme damit, das Geld von Maschmeyer zu nehmen. Und hier im Forum kann man nachlesen, dass auch viele User nach dem Maschmeyer-Geld gerufen haben, als es um Spielerverpflichtungen ging, die der Verein so nicht finanzieren konnte. Da erkenne ich schon ein gewisse Doppelmoral, zumindestens ansatzweise. Und was diese Sache mit dem angelegten Geld angeht: Wenn ich viel Geld zum Anlegen hätte, würde auch ich darauf achten, eine möglichst hohe Rendite zu erwirtschaften (da geht es um mehrt als die hier im anderen Thread kritisierten Kontoführungsgebühren der Sparkasse). Und ich möchte natürlich auch so wenig wie möglich Steuern auf die Erträge zahlen. Wenn ich von der Materie keine Ahnung habe und einen Freund, der sich mit Geldanlagen auskennt, dann frage ich ihn und bitte um Rat. Wenn der mir dann eine Anlage empfiehlt, die verspricht, meine Vorstellungen zu erfüllen, dann folge ich dem Rat. Insbesondere dann, wenn auch mein Freund und seine Ehefrau dort ihr Geld auch anlegen. Das ist wie mit der Zahnpasta, die der Zahnarzt seiner Familie gibt. Da sehe ich jetzt keine Grund, Slomka für zu kritisieren - wie hier geschehen.
Bleibt noch der schwierige Umgang mit Menschen bzw. "mangelnde Sozialkompetenz". Eine ganz üble Sache. Allerdings hört man das immer nur. Es sind weitererzählte Geschichten, so wie neulich von Weizen96 die Sache, dass sich Slomka öffentlich über Stendel ausgelassen hätte. Das mag stimmen, mag aber auch übertrieben sein oder eben doch ganz anders. Man weiß es nicht. Da war kaum einer dabei. Hörensagen. Nichts konkretes, da wird maximal ein über 10 Jahre alter Artikel der BZ zum 1.000 verlinkt, von dem an auch nicht weiß, was man davon zu halten hat. Ich möchte nicht sagen, dass das alles nicht stimmt. Aber es ist mir zu nebulös, dass ich es bewerte.
Wenn man das dann mal zusammenfaßt, dann bleibt, dass Slomka vielen Leuten einfach mega unsympathisch ist. Also eine emotionale Sache. Damit kann ich gut leben. Jeder hat ja da so seine Leute, die er unsympathisch findet oder auch umgekehrt. Ist halt so und ist zu respektieren und zu tolerieren, finde ich.
Und dennoch möchte ich nicht, dass Slomka kommt. Ich möchte nach wie vor Stendel. Aber denn dann doch Slomka kommen würde, wäre das fr mich kein Weltuntergang und ich finde es nicht als "das Schlimmste" oder gar "ekelig" wie hier zu lesen war.
@ Kai
Vielen Dank für Dein Bemühen um eine objektive Sichtweise auf Mirko Slomka! Es geht doch nichts über sachliche Beiträge!
-
Würden nicht Slomka und Stendel gemeinsam harmonieren?
Slondel oder Stemka? Kooperation ist doch nicht gerade Kernkompetenz unseres ExTrainers. -
Slondel oder Stemka?
Dirko Slondel und Maniel Stemka. Tschechische Biathleten, glaube ich.
-
Was macht eigentlich Simak?
-
Bader:"Ich glaube das man es uns zutrauen muss, aus der Erfahrung und auch aus dem Gesprächen heraus, die richtige Lösung zu finden.Das wollen wir in den nächsten Tagen, einfach auch machen.Wenn Martin Kind der Handlungsempfehlung folgt, dann werden wir es natürlich auch der Öffentlichkeit preisgeben."
Klingt für mich so als hätten Bader und Möckel sich bereits auf einen Kanidaten festgelegt, jetzt gehts noch darum Kind zu überzeugen.
-
-
so lange der neue Trainer mehr bringt, als die Neuzugänge aus dem Wintertransferfenster...
-
Und wenn Kind der "Handlungsempfehlung" nicht folgt, dann brauchen wir auch keinen Manager/Sportdirektor.
Diese dürfen dann also solange frei entscheiden, solange sie "zufällig" die gleiche Meinung bzw. Entscheidung vertreten wie unser
geschätzter Präsident. Muß wirklich Spaß machen. -
Wenn man sich diese Punkte mal genau anguckt, dann relativiert sich das m.E. auch. "Eitelkeit und Selbstdarstellung" als Beispiel: Das ist ein Phänomen, dass man bei Trainer sehr häufig beobachten kann, es ist also normal. Man schaue sich nur die erfolgreichen Trainer Pep, Klopp, Simeone, Löw, "The Spezial One" usw. Gab es uach schon früher: Lattek, Happel, Merkel.
Du vergleichst Mirko Slomka mit diesen Legenden? -
Auch wenn man die EL-Teilnahmen mal ausblendet, war Slomka jemand, der sportlich für vernünftige Ergebnisse gesorgt hat. Das müssen andere Trainer bei 96 erst einmal nachmachen.
Auch während seiner Zeit auf Schalke - 1,8 Punkte im Schnitt (einen besseren hatte in den 2 Jahren in der Liga nur Hitzfeld); Platz 2 in einer Saison, in der anderen (bis zur Entlassung) CL-Viertelfinale, dort gegen Basrcelona mit 0:1 und 0:1 ausgeschieden.
-
Alles anzeigen
Wenn man sich diese Punkte mal genau anguckt, dann relativiert sich das m.E. auch. "Eitelkeit und Selbstdarstellung" als Beispiel: Das ist ein Phänomen, dass man bei Trainer sehr häufig beobachten kann, es ist also normal. Man schaue sich nur die erfolgreichen Trainer Pep, Klopp, Simeone, Löw, "The Spezial One" usw. Gab es uach schon früher: Lattek, Happel, Merkel.
Du vergleichst Mirko Slomka mit diesen Legenden?
Ich denke, dass man im euphorisierten Zustand auch schon mal Quatsch redet, das dann für andere, als eitle Selbstdarstellung rüberkommt. Vielleicht sollte man bei Slomka mal dran denken, dass er nach sehr erfolgreichen Jahren, dann eine mehrere Jahre dauernde Arbeitslosigkeit erfahren musste, dann kam wieder der Applaus von ganz Fußball Deutschland und es ist ihm nicht immer gelungen "auf dem Boden zu bleiben", das passiert ja auch Legenden, wie von Kai aufgeführt. Ich finde auch okay, dass er Angela Merkel mit aufgeführt hat, auch wenn ihre euphorisierten Zustände, nicht als Fußballtrainerin entstanden sind, sondern eher als Zuschauerin.
-
Kai: Danke für deinen Beitrag #748!
Slomka wäre zwar auch nicht mein Top-Favorit, aber die befürchtete Slomkapokalypse ist auch ein ziemlich drüber (wie im übrigen auch die Stendel-Mania).
Egal, wer es wird: Nach 3-36 Monaten ist das ohnehin wieder der Falsche und weniger Punkte als Schaaf holt auf absehbare Zeit keiner.
-
-
Seht Ihr! So schnell wie sich hier der Wind dreht ist, tut Aufregung selten Not
-
und einen neuen zusätzlichen Geschäftsführer gibt es nach dem Artikel auch.
Auch wenn der Geschäftsführer hier OT ist, erlaube ich mir, an dieser Stelle ne Runde zu kotzen... -
Was? Bremer ist doch ein absoluter Supertyp.
-
