Einverstanden. Der Hinweis auf die Eigentore ist insofern nicht ok. Aber sie waren dennoch eher Zufallsprodukte als rausgespielt - wie Du ja auch schreibst.
DSC Arminia Bielefeld - Hannover 96: 3:3
-
-
Genau. Die Eigentore an sich waren nicht das Problem. Die Ideenlosigkeit vor des Gegners Tor umso mehr.
-
Alles anzeigen
Machen wir uns doch nichts vor: Das war gestern kein Ausrutscher. Wir spielen in dieser Saison nicht gut. Eigentlich ist es eher so, dass die beiden Siege (drei) zu Beginn der Saison durch glückliche Umstände gelangen - und dadurch, dass der FCK und Fürth glaubten, wir wären stark und nach dem ersten Gegentor daher auseinanderfielen.
Zu gestern: Das war ein verdammt glücklicher Punkt gegen den ehedem Tabellenletzten. Neben den individuellen Mängeln (Fossum! Strandberg! Schmiedebach!) war das auch sonst nicht besonders helle.
Ich hatte nicht den Eindruck, als hätten wir einen Plan gehabt. Wie sollten denn eigentlich die Tore fallen? Klar: Wir haben ja drei gemacht. Aber zwei davon warfen Eigentore.
Die Abwehr ist ohne Sané gruselig. Eigentlich ist sie es auch mit ihm - da fällt das nur nicht so auf, weil er wie einst Papa rechtzeitig zur Stelle ist und den Kiddies hilft. Das Mittelfeld kann schneller überspielt werden, als ich überhaupt laufen kann.
Und unser "Prunkstück" - der Sturm - na ja.Kein Zug nach vorne, kein Dampf auf dem Kessel. In Spielen in denen der Gegner Druck macht, sind wir teilweise hilflos. In Spielen in denen das nicht der Fall ist, spielen wir überheblich. Aufreizend lässig - weil wir ja die ach so besseren Fußballer sind.
Vielleicht hat diese Mannschaft "Bock". Aber sie bringt das nicht auf den Platz. Eigentlich müssten sie die Gegner mit Tempo und Können an die Wand spielen. Tut sie aber nicht. Und da frage ich mich, warum eigentlich nicht?
Stendel muss sich aus meiner Sicht auch Fragen gefallen lassen: Warum war Sorg auf der Bank? Was war das für eine Taktik? Welchen Auftrag hatte eigentlich Schmiedebach? Warum werden die Probleme in der Abwehr nicht weniger, sondern mehr?
Kurzum: Da muss was passieren. Und zwar bald.
Bestens auf den Punkt gebracht! Besser kann man es nicht sagen!
-
Adminschleimer.
-
Schmiedebach ist das beste Beispiel: Pomadig, kein Tempo, mehr Zweikämpfe verloren als gewonnen, Fehlpässe ohne Ende ...
-
Adminschleimer.
Ich war der gedankliche Ghostwriter und wollte mich hiermit selbst bestätigen hehe^^
-
Dann ist ja gut.
-
'ne Abwehr wär schon mal toll.
Ja, und dann schön 0:0 spielen. Wie oft der Ball nur hin und her geschoben wurde. Da war nix! Gekämpft hat nur eine Mannschaft und die hätte am Ende 6:3 gewinnen müssen.Wie das besser werden soll?
-
Wenn der Trainer offensiv aufstellt und spielen lassen will ,auch in dem Wissen dass sich dadurch Konterchancen für den Gegner ergeben,ist das ja okay. Das ist dann eben das Konzept,die Philosophie.
Dann muss aber auch das Training,die Eingespieltheit und die individuelle Klasse der Spieler dafür geeignet sein.
Stendel hat bisher noch nicht gezeigt,dass er Offensivspiel wirklich mit automatisierten Abläufen und Plan etablieren kann. Gut,das ist das schwierigste aller Trainings. Vielleicht kommt das noch.
Es muss eine wirkliche Festlegung auf das spielerische “Herz“ der Mannschaft her. Also in der Art “ Karaman,Maier,Fossum sind gesetzt,alles andere rundherum wird nach deren Fähigkeiten ergänzt und rundherum angeordnet.“Ein “Problem“ besonderer Art ist sicherlich Schmiedebach,zum leader und Kapitän erkoren und hat nun mal wenig Stärken in so einer auf eigenen Ballbesitz angelegten Spielweise. Ist wirklich eine Überlegung wert ihn rechts defensiv einzusetzen.
Und ich bleibe. Dabei,Klaus ist bemüht. Effektiv fände ich besser. -
Zitat von utze
Wie das besser werden soll?
Ich baue darauf, dass Stendel noch in der Findungsphase ist und sich (und uns) 5 Spiele zum Austarieren gegönnt hat.
Wichtig ist, dass solche Schnitzer wie Fossum auf der rechten Abwehrseite, nun nicht mehr ohne Not vorkommen und er dem Haufen auch wieder vermittelt, dass ein Ungleichgewicht zwischen geschossenen und erhaltenen Toren in der richtigen Richtung(!) langfristig die bessere Variante ist. -
-
Und ich bleibe. Dabei,Klaus ist bemüht. Effektiv fände ich besser.
Ich tue mich weiterhin schwer damit, den Topscorer unserer Mannschaft nicht effektiv zu finden.
-
Prickel, ich tue es auch noch alles mit "die müssen sich finden" ab. Mittwoch wird es besser. Vielleicht erkennen die Profis, das Liga 2 Herz und Kampf bedeutet. Wird schon
-
Wie schlecht muß Stendel Sorg finden, wenn er da einen Spieler hinstellt der noch nie im Leben so eine Position gespielt hat..?
Wie schlecht muß außerdem Arkenberg sein, das er da ebenfalls nicht spielt..?Warum hat Stendel nicht schon vor Saisonbeginn keinen Bedarf an RV gesehen? Hat er gehoffft das Arkenberg nen größeren Sprung macht, und Sorg an die Freiburger Form anknüft..?
-
Warum hat Stendel nicht schon vor Saisonbeginn keinen Bedarf an RV gesehen?
Hat er doch...
-
Boahh. Wat n Kackspiel.
Kann nicht vs. geht nicht.
Ich schreib jetzt eine Email an 96. Die schulden mir 90 Minuten Lebenszeit. Positiv war hingegen die Stimmung und der Umgang der Fans untereinander. Achja, und das Wetter. -
In meinen Augen hat DS personell völlig verkackt...
1. Fossum ist kein RV. Unabhängig davon das er das noch nie gespielt hat, wurde er mal als 10er gekauft. Selbst auf der verkappten 6 hatte er defensiv Schwächen gezeigt. Was soll er da in der 4er Kette?? Zumal Sorg vs Dresden einer der Besseren war, völlig unnötig.
2. Mit Schmiedebach und Bakalorz haben zwei Zerstörer auf der Position. Keiner der Beiden kann vernünftig einen Pass nach vorne spielen. Daher hing unsere Off völlig in der Luft. Teilweise hat die Abwehrkette den Ball etliche Male den Ball hin und her gekickt, weil niemand wusste wie man die erste Bielefelder Reihe ausspielen kann.
3. Füllkrug als Außen war Blödsinn. Das hat er auch in Nürnberg nicht gespielt. Das er ihn als Stürmer schützen möchte, ehrt DS. Aber hilfreich war das nicht. Mit Kenan saß lange Zeit ein Spielertyp der über Außen kommt. Er kann ihn vs Ksc eigentlich gar nicht draußen lassen.
