Damit schwächen wir aber zugleich das Mittelfeld wenn du Anton nach hinten ziehen mußt. Anton im DM ist stärker als Bakalorz/Schmiedebach. Hätten wir noch nen (gelernten) IV könnte Anton da verbleiben wo er für die Mannschaft am wertvollsten ist/spielt, nämlich auf der 6.
Milchmännchenrechnung !
Wenn ein IV, der in der Startelf steht, ausfällt, dann wird die Mannschaft dadurch geschwächt. Schließlich stehen in der Startelf immer die stärksten Leute auf ihrer Position. (so sollte es jedenfalls sein).
Deine Rechnung geht nur auf, wenn der IV, der von der Bank kommt, genauso stark ist wie derjenige IV, der ausfällt. Selbst bei größten Zutrauen wird ein Verein wie 96 nicht in der Lage sein, Bankspieler in der gleichen Qualität wie Startelfspieler vorzuhalten. Die Frage ist auch, ob das sinvoll wäre - mit Blick auf Mannschaftsklima.
Natürlich ist es eine Schwächung, wenn Bakalorz statt Anton im DM spielt. Dafür haben wir dann aber keine Schwächung in der IV. Kannst dir dann aussuchen, wo die Schwächung am ehesten kompensierbar ist. DM ist wichtig, aber IV m.E. noch wichtiger. Dahinter gibt es nämlich nur noch den TW. Wenn ein DM überspielt wird, dann sollte immer noch die Vierkette plus Torwart da sein.