Corona

  • Stark. Selbst der Spiegel überträgt die PK der österreichischen Bundesregierung zur "Wiedereinführung" der Masken. Was ein Zirkus. :kichern:


    Masken muss man jetzt in Österreich wieder im Supermarkt, Bank und Post tragen. Damit kann man leben. Aber die Volksseele kocht hier ein wenig, da explizit gesagt wurde es gehe um die symbolische Wirkung der Maßnahmen. Kommt nicht so gut an, da die PK immer wieder so lange verschoben wurde bis Kurz aus Brüssel zurück war. Kann ja dann nicht so dringend sein.


    Können also wieder alle die sich in Deutschland an die Masken gewöhnt haben, ganz beruhigt in Österreich Urlaub machen..wir tanzen nicht mehr aus der Reihe. ;)

  • Blödheit und Ehrlichkeit liegen oft dicht beieinander.


    Weiß gar nicht, was mir lieber ist. Entweder mit halbseidenen Argumenten vorgeflunkert zu bekommen, das bringe was? Oder für so blöd gehalten zu werden, ich bräuchte eine Maske um den Ernst der Lage zu erkennen?


    Pest oder Cholera, Hauptsache Covid.

  • Fun fact: In Schweden (wir erinnern uns: dem Land, in dem man schon sehen würde, was sie davon haben) gibt es mittlerweile eine Untersterblichkeit.

    Wer sagt das?

    Datenbasis ist scb.se, die offizielle schwedische Statistikbehörde.

  • Und noch immer gibt es keine wissenschaftliche Arbeit, die einen (meßbaren) positiven Effekt der nicht medizinischen Masken.


    Aber Österreich führt die Maskenpflicht wieder ein. Mal davon abgesehen, dass die eh nichts bringt, sind ja die Zahlen echt dramatisch. Im Juli (20 Tage) bisher 5 an/mit bzw. irgendwas/irgendwann an Covid-19 Erkrankte (richtig: irgendwann Mal positiv Getestete) verstorben. Und wie dort erst die Krankenhäuser überlastet sind...

  • Und noch immer gibt es keine wissenschaftliche Arbeit, die einen (meßbaren) positiven Effekt der nicht medizinischen.


    Aber Österreich führt die Maskenpflicht wieder ein. Mal davon abgesehen, dass die eh nichts bringt, sind ja die Zahlen echt dramatisch. Im Juli (20 Tage) bisher 5 an/mit bzw. irgendwas/irgendwann an Covid-19 Erkrankte (richtig: irgendwann Mal positiv Getestete). Und wie dort erst die Krankenhäuser überlastet sind...

    Es muss aber doch ein Zeichen gesetzt werden, dass die Pandemie noch voll im Gange ist. Darum haben alle gefälligst eine Maske zu tragen.

    Wo kämen wir denn hin, wenn Maßnahmen tatsächlich noch etwas mit dem Infektionsgeschehen zu tun hätten? :doh:

    Eigentlich müsste man drüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre..

    Einmal editiert, zuletzt von Insane96 ()

  • Und noch immer gibt es keine wissenschaftliche Arbeit, die einen (meßbaren) positiven Effekt der nicht medizinischen.


    Aber Österreich führt die Maskenpflicht wieder ein. Mal davon abgesehen, dass die eh nichts bringt, sind ja die Zahlen echt dramatisch. Im Juli (20 Tage) bisher 5 an/mit bzw. irgendwas/irgendwann an Covid-19 Erkrankte (richtig: irgendwann Mal positiv Getestete). Und wie dort erst die Krankenhäuser überlastet sind...

    Es muss aber doch ein Zeichen gesetzt werden, dass die Pandemie noch voll im Gange ist. Darum haben alle gefälligst eine Maske zu tragen.

    Wo kämen wir denn hin, wenn Maßnahmen tatsächlich noch etwas mit dem Infektionsgeschehen zu tun hätten? :doh:

    Laaaaangweilig!!!!!!!!!!

  • Fiiinnndeee iiiccchhh niiicchhhtt!!!!!!!!

  • Man hätte inzwischen ja Mal den Nutzen (und die Kosten / Risiken) der nicht medizinischer Masken in einer breiten wissenschaftlichen Studien untersuchen können.


    Da bleibt man offenbar lieber im Dunkeln. Genau wie bei der Dunkelziffer der asymptomatischen Fälle. Die eigene Studie wird zweimal verschoben. Die sich praktisch täglich wiederholende Erkenntnis einer enormen Dunkelziffer wird geflissentlich ignoriert. Aktuell aus Neu Delhi:

    https://www.krankenkassen.de/dpa/339779.html


    Dunkelziffer also etwa Faktor 40. Das RKI geht hingegen unverändert von einem Manifestationsindex von etwa 70 % aus. Dunkelziffer also wohlwollend gerechnet Faktor 0,5. Auf diese Art und Weise kommt man dann zu Prognosen wie mehr als 200.000 Beatmungsplätze, die gleichzeitig in Deutschland benötigt werden.

  • Aktuell 13 Infizierte in der Region. 7 davon in Garbsen (wie heißt da eigentlich der Bürgermeister? Söder?? LOCKDOWN :motzen:!!!11!elf!), 5 in der Stadt.


    So richtig, RICHTIG viel ist das nicht.

  • Aktuell 13 Infizierte in der Region. 7 davon in Garbsen (wie heißt da eigentlich der Bürgermeister? Söder?? LOCKDOWN :motzen:!!!11!elf!), 5 in der Stadt.


    So richtig, RICHTIG viel ist das nicht.

    Es ist doch super, dass die Maßnahmen uns einen so entspannten Verlauf in Stadt & Region beschert haben.

    Jetzt lassen sich Öffnungen guten Gewissens verantworten, und wenn man sich umschaut, wissen die Menschen das auch zu schätzen und finden sich in der Öffentlichkeit mehr und mehr zusammen.

  • Mal ein kurzer, zur Abwechslung nicht humorvoller (:bier:  sasa ) Eintrag:


    1. Wenn schon K. Lauterbach optimistisch ist: Klick

    2. Masken in der "normalen" Öffentlichkeit fordern nur populistische Egomanen wie der Spacken Kurz. Bei Großveranstaltungen auch im Freien dürften sie sinnvoll, aber nicht durchsetzbar sein.

    3. In öffentlichen Gebäuden und Geschäften sowie bei öffentlichen Veranstaltungen in Innenräumen sind Masken sinnvoll, wiederum sinnlos sind dann die riesigen Abstände dort. Man wird sicherlich in Geschäften die jeweilige Besucherzahl begrenzen müssen, aber zum Einen finde ich es ganz angenehm, nicht mehr durch ein Geschäft geschoben zu werden, zum Anderen sind die derzeitigen Höchstgrenzen deutlich zu niedrig.

    4. Das jetzt über die Schulen an die Eltern weitergeleitete Öffnungskonzept nach den Sommerferien (3-Stufen-Plan in Verantwortung der Schulen) ist sehr durchdacht und praktikabel.

    5. Jeder Einzelne sollte sich diesen Sommer sehr genau überlegen, welche Risiken er eingeht, denn jede erneute Ausbreitung führt jedenfalls nicht zu weiteren Lockerungen.


    All dies ist meine persönliche Meinung zum derzeitigen Zeitpunkt:blume:!

  • "Die" Maßnahmen...


    Es geht doch genau um die Frage, ob die "normalen" Maßnahmen des Seuchen- und Infektionsschutzes (im wesentlichen Isolierung der Kranken, der Verdachtsfälle und der Kontaktpersonen sowie ggf. von Risikogruppen) ausreichend sind oder hier eine so besondere Situation wegen des Gefährlichkeit des ("Killer"-)Virus und/oder der extrem hohen Ausbreitungsgeschwindigkeit vorliegt, dass sich die gesamte (= gesunde) Bevölkerung isolieren muss.


    Alle verfügbaren Informationen deuten darauf hin, dass eine solche Sondersituation nicht vorliegt. Trotzdem wird an der Isolierungsmaßnahmen für die Gesamtbevölkerung festgehalten. Mal davon abgesehen, dass man nun über Monate nichts getan hat, um Klarheit zu schaffen, wird das Aufrechterhalten als sichere Sache verkauft. Im Sinne von keine Experimente, nicht "vorschnell" lockern. "Lieber drei Wochen zu spät als drei Wochen zu früh" (Zitat Söder).


    Sicher ist nur eins: Die MASSNAHMEN SIND SCHÄDLICHER ALS COVID-19. Und zwar viel schädlicher. Ich hatte dafür einen Faktor von etwa 100 ermittelt. Raffelhüschen hat mit sehr konservativen Annehmen (hohe Restlebenserwartung und hohe vermiedene Zahl an Todesfällen) einen Faktor von 66 ermittelt, 557.000 vs 37 Mio. Jahre an verlorener Lebenszeit in Deutschland.

    https://www.fondsprofessionell…eben-zeigt-studie-198371/

  • Nochmal zum Verständnis. Wenn Deutschland keinen Lockdown gemacht hätte, wären wir nicht in einer Rezession?

    Ein Blick in die USA oder nach Brasilien beantwortet die Frage.


    Ach ja, die kann man ja nicht mit uns vergleichen.... äh, doch!

  • Nochmal zum Verständnis. Wenn Deutschland keinen Lockdown gemacht hätte, wären wir nicht in einer Rezension?

    Natürlich wären wir das.

    1. Allein schon aufgrund der internationalen Wirtschaftsverflechtungen.

    2. Weil dann ab einer bestimmten Zahl von Infizierten der Druck auf die politisch Verantwortlichen so groß geworden wäre, dass weit schärfere Massnahmen ala Spanien oder Frankreich nötig geworden wären.

    Die These ist per se ökonomisch absurd.