Corona

    Kritik an Corona-Beschlüssen: S04 solidarisiert sich mit BVB (Sky)

    https://www.hannover96.de/aktu…96-news-vom-dienstag.html

    Zitat
    • Kind begrüßt einheitliche Regeln: Wie geht es weiter mit Zuschauerinnen und Zuschauern bei Fußballspielen? Am Montag tagte die Ministerpräsidentenkonferenz, Sportgroßveranstaltungen waren auch ein Thema. Das Ergebnis: "Die Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder sind sich einig, dass es bei der Durchführung von Großveranstaltungen einer Vereinheitlichung der bestehenden Regelungen bedarf." Bis zum 9. Februar sollen die Bundesländer sich auf diese Vereinheitlichung verständigen. "Bundesweit einheitliche Regelungen, wie nach dem Bund-Länder-Gipfel angekündigt, wären ausdrücklich zu begrüßen", sagt auch 96-Geschäftsführer Martin Kind. Derzeit gibt es zwischen den Bundesländern teils große Unterschiede. Die Niedersächsische Corona-Verordnung lässt maximal 500 Zuschauende zu, in Berlin sind es 3000, das Duell zwischen Magdeburg und Havelse am vergangenen Wochenende sahen über 13.000 Menschen vor Ort, weil die Stadien in Sachsen-Anhalt bis zu 50 Prozent ausgelastet werden können. Heute legte sich der Freistaat Bayern auf eine Obergrenze von 10.000 Zuschauenden bei maximal 25 prozentiger Auslastung fest.


    Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Profiligen den Mund zu voll nehmen.

    Warum sollten sich die Profiligen das alles noch gefallen lassen? Für die geht es schließlich um eine Menge Geld und die Regeln ergeben auch nicht so viel Sinn. Als Havelse-Fan darf man mit vielen anderen in Magdeburg ins Stadion und anschließend wieder zurück nach Hannover. Als 96-Fan darf man nicht ins Stadion in der eigenen Stadt. Das ist doch absurd.

    Es ist halt auch niemandem zu erklären warum die elbphilharmonie bis zuletzt mit 95% indoor spielen durfte und beim Outdoor Fußball so ein Exempel statuiert wird. Mich wundert da eher das bislang wenige dahingehende Verwaltungsgerichtsklagen öffentlich werden.

    Zitat von philisco

    Florian


    auch hier wird kritisiert, ohne das man eine Ecke gestellt wird. Es kommt halt wie so oft auf das wie an.


    Thema PCR Test zum Beispiel: wie lange begleitet uns die Pandemie nun schon? Wie lange wissen wir das die nächste Welle kommt? Und jetzt erst fällt jemanden auf, dass die Kapazitäten nicht ausreichen? Schnell muss man handeln … trifft man aber die richtige Entscheidung. Herr Söder hat das ja gestern schon kritisiert, dass es der falsche Weg ist. Ist er nun ein Schwurbler?

    übrigens hat hierzu Prof. Streeck gestern bei Lanz eine nachvollziehbare Begründung zum Thema anlassloses Testen mit Antigen oder PCR gegeben. PCR Test sind auch oft nach 3 oder 4 Wochen positiv, selbst wenn man gar kein Überträger mehr ist. Daher für den anlasslosen Test zu genau. Daher sollten anlassloses Test mit Antigen weiter gemacht werden. Und das regelmäßig. Das wäre sinnvoller.

    4 Freundinnen (alle geboostert, alle mit tagaktuellem Schnelltest)) waren Donnerstag bei Italiener. Sonntag hatten alle Symptome . Da bei keinem sonst jemand aus der Familie/Arbeit positiv war gehen sie davon aus, sich dort angesteckt zu haben. Geschlossen Räume mit Gruppen sind definitiv ein Problem.


    Ich habe den ganzen Samstag mit einer Freundin verbracht aber bisher keine Symptome und auch Schnelltest negativ.

    Wobei man sagen muss, dass bei 2 von meinen Freundinnen selbst mit Symptomen mehrere Schnelltests negativ waren.:lookaround:


    Da alle Krankenschwestern sind, konnten sie alle PCR Tests machen die dann alle positiv waren.

    Wie zB Portugal mit seinem zwischenzeitlichen Lockdown (trotz 89% Impfquote) beweist, liegt das zumindest nicht hauptsächlich an der Impfquote sondern an generellen Willen oder Unwillen der handelnden Politiker, endlich aus der Verordnungs-Spirale auszusteigen.
    Dänemark übrigens bei 80% Impfquote
    Deutschland bei 73%.
    Die 7% (hauptsächlich weit außerhalb der Risikogruppe) sind da nicht der Ausschlag.


    Zumal ja auch geschätzt in D deutlich mehr schon geimpft sind, als offiziell bekannt.

    Wie Streek es gestern sagte, Impfen allein beendet die Pandemie nicht.

    Das können nur die Politiker!

    Womöglich wollen die dann auch noch gelobt und wiedergewählt werden, wenn sie die Pandemie endlich beendet haben.

    Haben sie die eigentlich auch begonnen ?

    Jaja, diese böse Prozentrechnung....es sind 9,6%.

    Zitat von Leon
    Zitat von philisco

    Florian


    auch hier wird kritisiert, ohne das man eine Ecke gestellt wird. Es kommt halt wie so oft auf das wie an.


    Thema PCR Test zum Beispiel: wie lange begleitet uns die Pandemie nun schon? Wie lange wissen wir das die nächste Welle kommt? Und jetzt erst fällt jemanden auf, dass die Kapazitäten nicht ausreichen? Schnell muss man handeln … trifft man aber die richtige Entscheidung. Herr Söder hat das ja gestern schon kritisiert, dass es der falsche Weg ist. Ist er nun ein Schwurbler?

    übrigens hat hierzu Prof. Streeck gestern bei Lanz eine nachvollziehbare Begründung zum Thema anlassloses Testen mit Antigen oder PCR gegeben. PCR Test sind auch oft nach 3 oder 4 Wochen positiv, selbst wenn man gar kein Überträger mehr ist. Daher für den anlasslosen Test zu genau. Daher sollten anlassloses Test mit Antigen weiter gemacht werden. Und das regelmäßig. Das wäre sinnvoller.

    Hier noch ein Ausschnitt dazu:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.