Er bindet doch nicht den Platz, er spielt weil er besser als die Alternative ist.
Meine These ist eben:
1. es gibt eben überhaupt keine Alternative aus dem Bereich (ich nenne es mal) "Perspektivspieler".
2. konzentriert man sich auf eine erneute Leihe von Beier als Offensivspieler, wird Mann sich
a) nicht mit dem gleichen Aufwand um die Neuverpflichtung eines Paerspektivspielers für die Positionen bemühen, die Beier spielen kann/wird
b) sinkt die Attraktivität für einen solchen Perspektivspieler, überhaupt zu H96 zu kommen, eben weil er dort erstmal an einem Beier vorbeikommen müßte (was erstmal keine Frage der sportlichen Qualität ist, denn es ist eben immer so, daß ein Beier einen Vorsprung für einen Kaderplatz hätte)
c) stehen Mann eben auch generell weniger finanzielle Mittel bereit
Aus den von mir genannten Gründen gibt es Sportdirektoren, die sich auf keine Leihe ohne KO einlassen.
Natürlich ist es eine Güterabwägung, weil man (Bsp. Beier) dann evtl. auch mal auf eine Leihe verzichtet, die einen kurzfristig sportlich auch weiterbringen kann.