Du kannst doch deinen Beitrag leisten: https://fightforua.org
Willst Du damit sagen, ich darf die deutsche Politik nicht kommentieren, wenn ich nicht selber kÀmpfe?
Die suchen ĂŒbrigens nur Leute mit Kampferfahrung, und da zĂ€hle ich nicht dazu.
Du kannst doch deinen Beitrag leisten: https://fightforua.org
Willst Du damit sagen, ich darf die deutsche Politik nicht kommentieren, wenn ich nicht selber kÀmpfe?
Die suchen ĂŒbrigens nur Leute mit Kampferfahrung, und da zĂ€hle ich nicht dazu.
Danke an euch
SelbstverstĂ€ndlich darfst du kritisieren, aber es wiederholt sich halt und ist etwas ermĂŒdend. In diesem Forum Ă€nderst du mit deiner Kritik nichts und wir kennen mittlerweile deinen Standpunkt.
Wobei ich durchaus Klasse fand, dass er den Bosporus dicht gemacht und Bayraktar geschickt hat. Er hat sehr schnell reagiert und die Entwicklung bestÀtigt ihn. Er zeigt der NATO, dass er handlungsfÀhig ist. Das ist politisches Geschick.
Also genau das Gegenteil von Scholz, der nicht nur das in jeder Hinsicht falsche macht, sondern auch dummdreist den Rest von Deutschem Ansehen verspielt und uns tendenziell isoliert.
Ein guter Anlass fĂŒr einen Vergleich zwischen dem demokratisch gewĂ€hlten Bundeskanzler Scholz und dem demokratisch gewĂ€hlten PrĂ€sidenten Erdogan. Ersterer soll dummdreist alles falsch machen, letzterer reagiert schnell und ist handlungsfĂ€hig.
Erdogan hat den Bosporus fĂŒr Kriegsschiffe gesperrt, zugegeben. Aber welche Meerenge sollten wir auch schlieĂen? Das Skagerrak macht wenig Sinn.
Und wie sieht es sonst mit den Entscheidungen von Erdogan aus? An welchen internationalen MaĂnahmen hat sich Erdogan sonst beteiligt?
SWIFT-Ausschluss? Fehlanzeige.
RĂŒckzug aus der EnergieabhĂ€ngigkeit? Fehlanzeige.
Sperrung des Luftraums? Fehlanzeige.
Sanktionieren russischer Oligarchen? Fehlanzeige.
Dazu kommt, das Erdogan gerade einen Angriffskrieg gegen die Kurden fĂŒhrt, unsere VerbĂŒndete gegen den IS.
Wer ist âwirâ?
Neitzel hat in vielem so recht.
Forbes.com: Ukraine May Get U.S. MQ-9 Reaper Strike Drones. Englisch.
ZitatDie Ukraine fĂŒhrt derzeit GesprĂ€che ĂŒber den Kauf von schweren Angriffsdrohnen aus amerikanischer Produktion, die das Gleichgewicht im russisch-ukrainischen Krieg verĂ€ndern könnten.
Ukrainische Beamte trafen sich letzte Woche in Washington mit General Atomics, dem in Kalifornien ansĂ€ssigen Hersteller von MilitĂ€rdrohnen, darunter die MQ-9 Reaper, die wichtigste AufklĂ€rungs- und Kampfdrohne der US-Luftwaffe. Obwohl die US-Regierung jedem Verkauf zustimmen mĂŒsste, ist es unwahrscheinlich, dass solche GesprĂ€che zwischen der Ukraine und einem US-RĂŒstungsunternehmen ohne grĂŒnes Licht der Regierung Biden zustande gekommen wĂ€ren.
Vor allem haben sie eine neue, bis dato unbekannte US-Kampdrohnen bekommen.
https://www.spiegel.de/wissensâŠhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
https://www.sueddeutsche.de/poâŠ20090101-220421-99-996939
Sozusagen extra fĂŒr die UA entwickelt
Die neuen AufklÀrungsdrohnen aus Bayern gelten nicht als Waffen und könnten daher von der UA einfach gekauft werden
https://www.rnd.de/politik/ploâŠhtml?outputType=valid_amp
FĂŒr die in der ersten Kriegsphase sehr erfolgreiche Drohneneinheit Aeroroswidka
https://www.spiegel.de/auslandâŠhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
kann hier gespendet werden: https://aerorozvidka.xyz/
Bei Interesse poste ich auch nochmal die hiesige Bankverbindung der Nationalbank. Die haben ein Konto fĂŒr humanitĂ€re und eins fĂŒr militĂ€rische Verwendung
MilitÀrhistoriker Sönke Neitzel, Uni Potsdam?
Jo, der wars. Danke dir.
Der deutsche Politikwissenschaftler, Rechtsextremismusforscher und Osteuropaexperte Andreas Umland empfiehlt diese Texte, um das PhÀnomen "Asov" einzuordnen.
ZitatAlles anzeigenAs interview requests on the Azov Regiment do not subside, I would ask journalists to first read these three texts by comparativists of the far right with sufficient empirical knowledge of Ukraine's Azov phenomenon: Ivan Gomza of the Kyiv School of Economics, Anton Shekhovtsov of the Centre for Democratic Integrity and Vyacheslav Likhachev of ZMINA.
https://krytyka.com/en/articleâŠnt-and-the-war-in-ukraine
https://euromaidanpress.com/20âŠmisguided-azov-obsession/
https://euromaidanpress.com/20âŠhe-most-common-questions/
Most other commentators on Azov have either (a) insufficient empirical knowledge of the various units and groups using the term "Azov," or (b) an insufficiently comparative and historical perspective on the Azov phenomenon, or (c) both.
+BBC, What untruths is Russia spreading about Nazis in Ukraine?
stscherer Na dann, sind halt alle russischen Soldaten Verbrecher. Ăndert nichts an meiner Meinung, dass sich dort Menschen bekĂ€mpfen und keine Orks.
Interessanterweise ist diese Entmenschlichung des Gegners jedes Mal die Vorstufe zu solchen grausamen Kriegsverbrechen.
Solange wir âunsâ im Kriegsgegner sehen, ist die Hemmschwelle zu GrĂ€ueltaten noch bedeutend höher (sehen wir mal von Sadisten o. Ă€. ab )
Bei Barbaren, Orks oder Untermenschen sieht das dann schon anders aus.
Man kann problemlos Kriegsverbrechen benennen und zutiefst verurteilen ohne eine Kriegspartei zu entmenschlichen. Bekommen die meisten ja auch hin.
Genauso bleibt auch ohne diese DĂ€monisierung klar, wer in diesem Krieg TĂ€ter und wer Opfer ist.
Guten Morgen!
- Valerie Glodan und ihre dreimonatige Tochter Kira. Gestern getötet bei einem Mittelstreckenraketenangriff auf ein Wohnhaus in Odessa.
Einen schönen Sonntag Euch!
Gut, dass das geklĂ€rt ist. đ
FĂŒr Einen von denjenigen, die Deinen Beitrag toll fanden, anscheinend nicht.
...
Und Scholz macht Politik im Sinne der AfD und Le Pen, ĂŒbrigens. Die haben dieselben Positionen in Bezug auf die Ukraine. Hat hier auch noch niemand gewĂŒrdigt. Das ist krampfhaftes Festhalten an einer Welt, die gerade in Schutt und Asche gelegt wird, weil Putin sich zur Machterhaltung fĂŒr imperiale Expansion entschieden hat.
Da ich BerĂŒhrungspunkte zur französischen Politik und damit (zwangslĂ€ufig) auch zu Marie Le Pen und RN habe, interessiert mich, wie nach Deiner EinschĂ€tzung Scholz Politik in deren Sinne macht?
Insbesondere vor dem Hintergrund, daĂ Le Pen und Scholz in Bezug auf die EU und die NATO und damit konkret auch hinsichtlich der Rolle Europas im Konflikt mit RuĂland wegen des Ukraine-Krieges sehr unterschiedliche Positionen haben.
Die Ukraine soll nicht nur eine Reihe von Raketen der Organisierten Russischen Kriegsverbrecher abgewehrt haben, sondern auch zahlreiche Angriffe. An einigen Stellen werden RĂŒckeroberungen gemeldet und ein sehr wichtiges Kommandozentrum wurde wohl zerstört, wobei 2 oder sogar 3 GenerĂ€le und mehr als ein Dutzend hochrangige Offiziere getötet bzw. schwer verwundet worden seien.
Wenn das stimmt, dann haben die "Kriegsgegner" von den tapferen Verteidiger:innen der Ukraine einen sehr ansehnlichen Ostergruss erhalten!
https://www.tagesschau.de/newsâŠ-ukraine-sonntag-127.html
Den Befehl aus dem Kommandobunker in Moskau scheint sich nicht bis Mariupol herumgesprochen zu haben, die KĂ€mpfe zur ErstĂŒrmung gehen unvermindert und erbittert weiter, wenn man der Ukraine Glauben schenkt. RĂŒcksicht auf Zivilbevölkerung ist weiterhin nicht zu sehen, nirgendwo, immer mehr Kriegsverbrechen nahezu in jedem Ort, aus dem die russischen Aggressoren vertrieben werden, werden dokumentiert. Der Versuch der systematischen Ausrottung des ukrainischen Volkes lĂ€sst sich kaum noch leugnen.
https://www.ukrinform.de/block-lastnews
Und gleichzeitig verteidigt Gerhard S. den obersten Kriegsverbrecher, und Lars K. stellt sich schĂŒtzend vor Marionetta Schwesig. Olaf S. zĂ€hlt wahrscheinlich gerade zusammen mit Frau Lambrecht die letzten Schuss Munition der BW.
Zwei Zahlen, die mich heute morgen ĂŒbrigens besonders betroffen gemacht haben: die Stadt Mariupol hatte etwa 450.000 Einwohner ist nach 2 Monaten zu fast 100% zerstört, in den TrĂŒmmern vegetieren weniger als 100.000 Menschen, die den Kriegsverbrechern inzwischen schutzlos ausgeliefert sind. Hannover hat 530.000 Einwohner...
Aber die "Kriegsgegner" liefern auch wirklich erstaunliche Sachen, die dann doch ein LĂ€cheln erlauben, zB. das "Unboxing" der als technologisches MeisterstĂŒck der russischen MilitĂ€rindustrie gefeierten Drohne "Orlan", die einen Wert von 80-120.000 USD haben soll.
Die Ukrainer:innen fanden darin eine Canon-Kamera, VerschlĂŒsse von Plastikflaschen und ein Motor ebenfalls aus japanischer Produktion. Besonders gefallen hat mir folgender Dialog:
"What was the cost, again?
80-120k USD"
(...)
"I think our conscripts would make such a drone roughly for 3.000 USD. Majority of these money would be spent on cigarettes and snacks!"
Jetzt zum Thema der Presseclub im Ersten.
Da ich BerĂŒhrungspunkte zur französischen Politik und damit (zwangslĂ€ufig) auch zu Marie Le Pen und RN habe, interessiert mich, wie nach Deiner EinschĂ€tzung Scholz Politik in deren Sinne macht?
Insbesondere vor dem Hintergrund, daĂ Le Pen und Scholz in Bezug auf die EU und die NATO und damit konkret auch hinsichtlich der Rolle Europas im Konflikt mit RuĂland wegen des Ukraine-Krieges sehr unterschiedliche Positionen haben.
AfD und Le Pen: Gegen Waffenlieferung in die Ukraine. AfD. Le Pen.
AfD, soweit ich das mitbekommen habe, gegen ein Embargo russischer EnergietrÀger. TatsÀchlich war Le Pen in dieser Hinsicht offener.
Mit NATO hat der Krieg nichts zu tun. Aber sowohl Le Pen als auch die SPD sind fĂŒr eine AnnĂ€herung an Russland nach dem Krieg, ohne irgendwie zu sagen, unter welchen UmstĂ€nden, also mit Putin.
Le Pen fordert momentan weder NATO-Austritt noch EU-Austritt, ĂŒbrigens. Stattdessen fordert sie eine AnnĂ€herung zwischen NATO und Russland.
Das passt zu dem, was wir aus der SPD hören. Noch nicht verlinkt wurde hier der Zeit-Artikel zu Plötner, diese Woche, in dem er zitiert wird: "Ein allzu schwaches Russland könne aber auch eine Gefahr sein." Eine ĂuĂerung, die wohlgemerkt gemacht wird, wĂ€hrend Russland in der Ukraine einen genozidalen Krieg fĂŒhrt. Genauso Gerhard Schröder gestern in der New York Times:
ZitatStill, Mr. Schröder holds to his unwavering belief that peace and prosperity in Germany and Europe will always depend on dialogue with Russia.
âYou canât isolate a country like Russia in the long run, neither politically nor economically,â he said. âGerman industry needs the raw materials that Russia has. Itâs not just oil and gas, itâs also rare earths. And these are raw materials that cannot simply be substituted.â
âWhen this war is over,â Mr. Schröder said, âwe will have to go back to dealing with Russia. We always do.â
Die können alle ĂŒberhaupt nicht darauf warten, wieder mit Russland unter die Decke zu kriechen, wohlgemerkt ohne irgendwelche Bedingungen an VerĂ€nderung in Russland.
Sehr interessant ĂŒbrigens auch dieses Schröder-Zitat aus dem Artikel:
ZitatâI have always served German interests,â he added. âI do what I can do. At least one side trusts me.â
Wir alle wissen, welche Seite Schröder vertraut.
Ich nenne das: Komplizenschaft.
Einen weiteren Kommentar zu heute, der auch die deutsche Politik thematisiert, möchte ich hier - um Eure Nerven zu schonen - lediglich auszugsweise zitieren. Vyacheslav Rushnyk:
ZitatAlles anzeigenđ©đȘđźđ±đđș unterstĂŒtzen stillschweigend đ·đș.
Das ist eine Tatsache.
Und ich sehe keine Massenproteste von Deutschen, Israelis und Ungarn gegen die Aktionen ihrer Staaten, die fĂŒr russische Wahnsinnige arbeiten.
Der Nazismus ist bereits in Europa, der Völkermord ist bereits in Europa.
"Never Again" war skurriler Blödsinn.
Die "europĂ€ischen Werte" waren frĂŒher die Macht, denn Recht zu haben ist eine echte Macht. Jetzt sind die europĂ€ischen Werte öffentlich voll von blutrĂŒnstiger Heuchelei, banaler SchwĂ€che und stillem Verrat. Tut mir leid, ich möchte meinem Kind keine "europĂ€ischen Werte" beibringen.
Das ist zu lesen vor genau diesem Hintergrund oben: Dass Schröder sich weigert, "mea culpa" zu sagen und stattdessen stolz darauf ist, das Vertrauen Putins zu haben.