Russlands Angriff auf die Ukraine

    Was ist denn Deiner geschĂ€tzten Meinung nach so falsch daran, die beiden antagonistischen Positionen zu einer anstehenden, politisch bedeutsamen Entscheidungsfrage in Form einer wohltuend sachlich, aber zwangslĂ€ufig eben auch kontrovers gefĂŒhrten Diskussion darzulegen und so dem jeweiligen Leser selbst die Möglichkeit zu geben, sich entweder eine Meinung zu bilden oder die bereits bestehende eigene Position in der Sache anhand der dargebotenen Argumente und Fakten noch einmal kritisch zu hinterfragen?

    ja, ich bin mir da auch nicht so sicher, ob es irgendwie eher in richtung neues deutschland und der freitag geht oderdoch die nzz?

    als wild card könnte ich mir aber natĂŒrlich auch die spezielle facebook-gruppe vorstellen. wo es wirklich unabhĂ€ngig zu geht.

    ist nichts falsch dran , aber das sind doch alles selbstverstĂ€ndlichkeiten. das als glanzstĂŒck verantwortungsvollen journalismus zu preisen ist schon lĂ€cherlich , oder ?


    und wo lauert der verantwortungslose journalismus , lass mich raten , im netz, was ? grotesk. fĂŒr wen oder was ĂŒbernimmt denn der spiegel mit diesem streitgesprĂ€ch ( gegen das nichts zu sagen ist) die verantwortung ?

    2 Mal editiert, zuletzt von Calogero81 ()

    Zitat von DannyRockyHorror

    wann erfahren wir eigentlich endlich mal welche form des journalismus jetzt qualitÀt beinhaltet, die es wirklich wert wÀre?

    Nie. Es wird sich immer gewunden, herausgeredet und vor allem werden die Nachfragen weitestgehend ignoriert.

    Zitat von locke

    Und die mehr als dĂŒnnen Antworten werden noch ca. x-mal editiert.

    na und ? ich ĂŒberlege halt, deshalb sind meine meine antworten auch keineswegs dĂŒnn. dass deine beitrĂ€ge keiner editierung bedĂŒrfen ist ja klar. panzer fĂ€hrt da lang , oh bei twitter wurde ein panzer gesehen , der nach links fĂ€hrt, oh da eine drohne, macron hat irgendwas gesagt, oh da ist eine haubitze, oh guck mal da ist eine deutsche uniform , ach nee vielleicht doch nicht. panzer fĂ€hrt auf eine mine, oh kadyrow hat was gesagt, und schaut mal da ....


    tastaturoffizierscasino nach dem fĂŒnften bier.


    Das ausgerechnet ich mich rechtfertigen soll angesichts dieses niveaus ist wirklich mehr als albern.

    Du verwechselt da die user. Macht aber nix. Passiert dir ja öfter

    Zitat

    ... dass deine beitrĂ€ge keiner editierung bedĂŒrfen ist ja klar. panzer fĂ€hrt da lang , oh bei twitter wurde ein panzer gesehen , der nach links fĂ€hrt, oh da eine drohne, macron hat irgendwas gesagt, oh da ist eine haubitze, oh guck mal da ist eine deutsche uniform , ach nee vielleicht doch nicht. panzer fĂ€hrt auf eine mine, oh kadyrow hat was gesagt, und schaut mal da ....

    Das ist so ĂŒbergangslos aber schon alles im Zusammenhang mit dem User locke zu sehen.

    Nein, Du liegt falsch. Das ist ganz und gar nicht nicht lÀcherlich.


    Ausgewogener Journalismus nĂ€mlich ist - auch wenn er vielleicht zumindest in der Theorie etwas SelbstverstĂ€ndliches sein sollte - in der praktischen Umsetzung selten trivial. Und - so betrachtet - ist dem Spiegel mit dem hier publizierten Meinungsstreit tatsĂ€chlich so etwas wie ein journalistisches GlanzstĂŒck gelungen.


    Interessant ist im Übrigen, dass immer dann, wenn hier im Thread die Frage an Dich gerichtet wird, welche Medien Deiner Meinung nach als besonders lesens- und empfehlenswert zu erachten sind, Du jeweils auffĂ€llig schmal-lippig auf die Frage reagierst.

    3 Mal editiert, zuletzt von Winsley555 ()

    dir fĂ€llt doch sicher auf, dass das streitgesprĂ€ch "Kampfpanzer oder nicht ?" eigentlich nur ein detail der russlandpolitik behandelt. ein sturm im wasserglas, ohne die grundsĂ€tzliche richtigkeit in frage zu stellen. Das ist ein neues " there is no alternative ." Die eigentliche frage ist doch ob es eine möglichkeit gibt, das Blutvergießen zu beenden zumindest mal in form eines waffenstillstands. denn immerhin gab es ja vor monaten schon gesprĂ€che zwischen ukrainischen und russischen delegationen, ist das schon vergessen ?


    In einer solchen situation geht es zwangslÀufig darum mit dem feind zu verhandeln, nicht mit irgendwem den man gern hat.


    Jetzt höre ich andauernd "wir haben so oft mit putin verhandelt, das kann doch nichts bringen." diese lage wĂŒrde sich aber möglicherweise Ă€ndern, dadurch , dass man einen teil der russischen forderungen erfĂŒllt. wenn das fĂŒr die ukraine und den westen jedoch komplett unannehmbar ist, dann ist das so. dann setzt man auf einen siegfrieden. diese meinung kann man vertreten, aber es ist unredlich , um nicht zu sagen verlogen zu behaupten es gĂ€be keine alternative. (selbst dann wenn man diese alternative fĂŒr grundfalsch und indiskutabel hĂ€lt )


    Ich prognostiziere , dass dieser krieg mit einem kompromiss endet, die frage ist nicht ob , sondern wann.

    Einmal editiert, zuletzt von Calogero81 ()