Zumal die Polen, wenn wir ihnen die neben den abgetretenen Ostgebieten geschuldeten 162 Mrd. endlich zahlen würden, sich ausreichend mit prima Waffen versorgen könnten.
Wahlweise können Sie auch davon die Ausbildung homophober Richter bezahlen.
Oder sie nehmen dafür Geld aus Brüssel.
Na da schau an
Es muss alles getan werden, damit alle restlichen Geparden in die Ukraine kommen und das defekte/verschlissene repariert werden
Wer sollte die liefern?
30 wurden geliefert
ZitatAlles anzeigenGelieferte militärische Unterstützungsleistungen:
(Änderungen im Vergleich zur Vorwoche in fett)
[...]
- 30 Flakpanzer GEPARD inklusive circa 6.000 Schuss Flakpanzermunition*
[...]
* Es handelt sich um eine aus Mitteln der Ertüchtigungsinitiative finanzierte Lieferungen der Industrie. Mit den Lieferungen sind teilweise Instandsetzungsmaßnahmen verbunden oder die Produktion dauert noch an; zudem erfolgen teilweise noch Ausbildungsleistungen.
Mittwoch, 23. November 2022
50 gibt es in Deutschland
ZitatDer Rüstungskonzern Krauss-Maffei Wegmann kaufte sie damals zurück und besitzt nun noch 50 davon. Zu dem Rüstungskonzern gehört auch der Zerlegebetrieb in Wallhausen.
Meine Antwort wäre demnach Deutschland
Der Gepard ist ein guter Panzer und wurde aus Kostengründen aus der Truppe entfernt, ohne einen wirklichen Nachfolger in der Hinterhand. Das er sich aber so gut im Krieg bewährt, hatte ich nicht gedacht.
Vielleicht holt man die restlichen wieder zurück in die Bundeswehr und rückt sie deshalb nicht raus.
Ob einem das wichtig ist oder nicht: Das Vertrauen (der Bevölkerung) der russischen Anrainerstaaten in Deutschland als Führungsland der EU ist seit dem Zögern und Zaudern in den ersten Kriegswochen hinüber.
Da kann die dt. Regierung mittlerweile wohl machen was sie will. Deutschland gilt als die Führungsmacht, die sich im Fall der Fälle am ehesten durch Russland einschüchtern lassen wird. Frankreich steht auch nicht viel besser da. Nicht umsonst pflegt bspw Polen eine sehr enge Beziehung zu den USA.
Aber was ja auch in den meisten dieser Artikel rüberkommt: Die großen Fehler der dt. Russlandpolitik wurden in der Merkelschen Ära begangen. Die Kritik aus Finnland abzubügeln, weil sie von einem EVP Politiker geäußert wurde, finde ich da sehr realitätsfern.
Laut CNN hat Scholz der Ukraine weitere Gepard Panzer zugesagt.
Es ging um Winsleys Aussage, dass Deutschland täglich öffentlich von allen osteuropäischen Ländern wegen der Waffenlieferungen kritisiert wird. Scheint wohl doch nicht der Fall zu sein, danke.
Über die Beweggründe mancher Kritiker lässt sich hervorragend diskutieren, muss man aber auch nicht.
Laut CNN hat Scholz der Ukraine weitere Gepard Panzer zugesagt.
Wo kommt denn die Munition dafür her?
Vielleicht kann Norwegen mittlerweile liefern.
Oder es kommt demnächst hier her.
Zitathttps://table.media/security/a…-jahre-hin-nicht-reichen/
Der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall hat darauf reagiert und vor Kurzem für 1,2 Milliarden Euro den spanischen Munitions- und Sprengstoffhersteller Expal gekauft. Expal produziert Granaten, aber auch Teile der Lenkflugkörper für das Flugabwehrsystem Iris-T.
Mit dem Erwerb vervielfachte Rheinmetall seine Produktionskapazitäten für Artilleriegeschosse. Während Rheinmetall nur 80.000 Granaten pro Jahr herstelle, liefere Expal 250.000 bis 300.000, wird Vorstandschef Armin Papperger im Handelsblatt zitiert. Zudem soll Expal künftig auch die von der Ukraine dringend benötigte Munition für den Flugabwehrpanzer Gepard produzieren.
Interessantes Interview.
Interessantes Interview.
Finde ich ehrlich gesagt nicht so. Da äußert ein amerikanischer Intellektuelle, Buchautor und Historiker seine Sichtweise. Dabei gibt es keine neuen Erkenntnisse, die Feststellungen sind lange bekannt und ausführlich diskutiert. Seine Thesen sind mir zu oberflächlich, weil zu wenig unterfüttert.
Ich meine: Wenn man Zeit und Langeweile hat, kann man das lange Interview lesen. Wenn man es nicht liest, hat man nichts verpaßt.
Es mir gar nicht ums "mögen". Die allermeisten Aussagen könnte ich unterschreiben. Es schmeckt mir aber wie kalter Kaffee. Alles schon gehört, alles schon (kontrovers) diskutiert. Seit Monaten.
Die einzige These, die ich so noch nicht gelesen hatte, war, dass der russische Angriffskrieg Europa sicherer gemacht hätte.
Das streift ja einen Bereich, der nahezu im Tabu-Bereich liegt: Welche Vorteile hat Europa durch diesen Krieg? Da wäre ja auch z.B. die Loslösung von der Abhängigkeit von russischen Energieträgern zu nennen, die Erkenntnis, dass "Wandel durch Handel" gescheitert ist und auch das Bewußtsein für die Notwendigkeit einer verteidigungsbereiten und -fähigen Armee.
Und selbst das ist ja keine neue These, sondern wenn man mal drüber nachdenkt, logische Konsequenz.
Für Herrn Chrupalla ist Putin kein Kriegsverbrecher. Mir kommt die Kotze hoch, wenn ich mir anhöre, was der so von sich gibt
So ging es mir auch, als ich den braunen Malermeister am Dienstag gehört habe. Ich hab mich gefragt, ob man Nazis wirklich so ein Podium bieten muss, um ihre kruden Parolen zu verbreiten. Andererseits fand ich es eigentlich gut, dass er für keine seiner Behauptungen Belege nennen konnte. Das war faschistische Verschwörungstheorie. Vielleicht hat es dem einen oder der anderen die Augen geöffnet. Mehr konnte der sich und sein Gefolge nicht entlarven.
Mach dir keine Hoffnungen, dass AfD-Anhänger Markus Lanz schauen. Und noch weinger Hoffnung, dass sie auf Fakten, Belege oder ähnliches warten.
Ich habe gestern wieder mal jemanden von meiner WattsApp -Liste auf ignorieren gesetzt, der ein 30-Sekunden Schnipsel aus dem Bundestag von eben jenem Chrupalla gepostet hatte, indem sich dieser über die Abgeordneten der anderen Parteien lustig macht.
Will sagen es bleiben aus der halben Stunde Lanz bei denne ganz andere Zitate hängen als das "Putin ist kein Kriegsverbrecher".
Oh Gott, dieses Video habe ich auch bekommen. Habe es ignoriert
