Man sollte im Umfeld des Vereins viel häufiger das Wort Aufstieg in den Mund nehmen.
Lächerlich, wenn man diese Performance heute sieht.
Was haben die bloß im Trainingslager gemacht. Die sind ja komplett neben der Spur.
Man sollte im Umfeld des Vereins viel häufiger das Wort Aufstieg in den Mund nehmen.
Lächerlich, wenn man diese Performance heute sieht.
Was haben die bloß im Trainingslager gemacht. Die sind ja komplett neben der Spur.
Ich habe anderen Eindruck als viele andere hier. Ich fand die erste Hälfte *eigentlich* sehr schön anzuschauen. Ein Spiel mit offenem Visier, mit vielen schönen Spielzügen nach vorne. Bloß fehlte dann der Abschluß. Den hat St. Pauli öfter gesucht, obwohl nicht unbedingt freier herausgespielt. Eine suboptimale Parade und eine abseitsverdächtige Einzelleistung sorgen dann halt für einen sehr ärgerlichen Halbzeitstand von 0:2.
Ich finde, dass St. Pauli es gut geschafft hat, 96 "in den Griff zu bekommen". Anfangs haben unsere Spieler noch genug Zeit und Raum bekommen, um den Ball zu kontrollieren und auch dementsprechend gut weiterzuleiten. Dann wurden diese Räume zugestellt und immer mehr Pressing ausgeübt, womit unsere Mannschaft (schon wieder) nicht zurecht kommt.
Das was 96 bisher in der Rückrunde zeigt, hat nix mit 2.Liga Fussball zu tun. Leitl gibt vielen Spielern Chancen, Leistung zu zeigen und diese nutzen die Chancen einfach nicht. So wird das nix. Abwehrfehler, Einwürfe dauern Ewigkeiten, ungenaue Zuspiele, Standards total harmlos. Traurig.
Tusche erklärts gerade. Die weiße Linie ist eine Lotlinie.
Ja. Und Neumanns Schulter zählt anders als die des St-Pauli-Spielers?
Nein, Wurde so auch nicht entschieden. Beide Schultern sind auf gliecher Höher. Durch die Perspektive der Kamera ist die Lotline beim hinteren Spieler notwendig.
Ah, LiRi sagt Abseits, kalibrierte Linie sagt Abseits (Laut Sky Kommentator), aber Tor zählt? Alles klar bei Euch?
Maddin hat sicher schon die Nummer seines Anwalts angerufen um den Einspruch vorzubereiten
Aber im Ernst, diese Entscheidung ist schon mehr als fragwürdig
Es kommt ja nicht darauf an, sondern darauf, was im Kölner Keller kredenzt wird.
Maddin hat sicher schon die Nummer seines Anwalts angerufen um den Einspruch vorzubereiten
Aber im Ernst, diese Entscheidung ist schon mehr als fragwürdig
Bestimmt alles Entscheidungen, weil Martin Kind
Ich auch nicht. Ich finde, das ist unVAR.
Tusche erklärts gerade. Die weiße Linie ist eine Lotlinie.
Ja. Und Neumanns Schulter zählt anders als die des St-Pauli-Spielers?
Nein, Wurde so auch nicht entschieden. Beide Schultern sind auf gliecher Höher. Durch die Perspektive der Kamera ist die Lotline beim hinteren Spieler notwendig.
Ganz ehrlich. Ich habe keine Ahnung und will nicht noch ein ungerechtfertigtes Tor haben.
Keine Wechsel.
Scheint so schlecht also doch nicht gewesen zu sein
Unabhängig von den Schirientscheidungen ist das Team wieder erschreckend schwach...
Letzte Woche war ja laut HAZ der fehlende Leitl schuld. Wer ist es diese Woche?
Der Linienrichter guckt sich beim 96er auf den Milimeter an ob der Ball beim Eckball (!) auch richtig liegt.
Dann weißt du das hier gar nichts geht
Keine Wechsel.
Scheint so schlecht also doch nicht gewesen zu sein
Kein Wechsel ist schon krass.
Ich kapiere es nicht!
Letzte Woche war ja laut HAZ der fehlende Leitl schuld. Wer ist es diese Woche?
Der fehlende Wille.
Auch wenns Abseits war, wo köpft Mbi diesen Ball bitte hin.
Aus 1,50 Meter Entfernung 5 Meter drüber
Letzte Woche war ja laut HAZ der fehlende Leitl schuld. Wer ist es diese Woche?
Der fehlende Wille.
oder deer anwesende leitl. kein wechsel zur halbzeit ist schon krass.