30. Spieltag Hannover 96 - FC St. Pauli, So. 21.04.23 um 13.30 Uhr

Würde mir glatt wünschen, dass Leitl morgen volle Kapelle offensiv spielen lässt, mit allen 19 Jährigen in der Startelf die er finden kann, nur um zu lesen wie die ganzen Nasen hier ihn trotz 0:5 Niederlage loben müssten

Stattdessen wird er wieder einfach seinen Job machen und nach besten Wissen und Gewissen aufstellen.

Gute Güte, die Mannschaft hat 90 Minuten durchaus auch damit zu tun, die jeweils andere Mannschaft - u.a. S04 - davon abzuhalten, alle 5 Minuten per Großchance auf den Kasten zu semmeln. Auch das ist eine Leistung, denn auch das sah vor nicht allzu langer Zeit in vielen Spielen sehr anders aus.

Dieses Fundament darf zunächst mal nicht wieder verlorengehen, was auch beständige Arbeit bedeutet, und aus diesem Fundament muss dann demnächst mehr nach vorne kommen, gewiss.

Ob man das insgesamt erreicht, indem man das Fundament wieder entzieht und auf einmal voll auf Jugend geht, weil dem/der einen oder anderen Zuschauenden irgendwie langweilig ist? Ich bezweifele es.

Leitl hat in den Interviews/PK immer wieder betont, dass es schwer sei, gegen die Roten zu gewinnen, daher vermute ich, dass ihm die Fortschreibung der Spiele ohne Niederlagen wichtiger ist, als mit ein paar „Experimenten“ junge Spieler zu testen. Ich denke, er setzt die Spieler nur dann ein, wenn er von Ihnen völlig überzeugt ist.

Ich würde es besser finden, wenn er Oudenne, Gindorf und Lührs mal spielen liesse. Sollen die Jungs in den letzten Spielen ohne großen Druck mal zeigen was sie draufhaben, dann weiß man wenigstens, ob sie für den Kader der neuen Saison taugen. Und die Zuschauer würden nach meiner Einschätzung Fehler der Jungs eher verzeihen, als die Unentschieden Nr. 13-15 unter Mitwirkung von Christiansen, Schaub & Co.

Was ja auch nicht völlig bescheuert ist von Leitl, sondern verständlich, selbst wenn es einem persönlich vielleicht nicht so passt.

Letztlich setzt Leitl die Jungen ja schon auch ein, nur in einer anderen Frequenz und Geschwindigkeit als von einigen gewünscht. Auch dafür mag er aber Gründe haben, und zwar verständliche bis gute. Wir wollen jedes Spiel Spektakel, Leitl will Stabilität, von der aus man weitere Schritte gehen kann. Wir wollen endlich Mal die Jungen spielen sehen, Leitl will sie in einem stabilen System einsetzen, egal, wie lange das dauert. Wir wollen die Energie der Jugend auf dem Platz haben, weil es daran irgendwie mangelt, Leitl denkt, das geht nach hinten los, weil die Jungen noch nicht so weit sind und/oder die Mannschaft noch nicht gefestigt genug, um eventuell zu viel an jugendhaftem Freispiel kompensieren zu können. Letztlich: Leitl will eine langfristig erfolgreiche Mannschaft zuechtdängeln, uns wird derweil langweilig, geht uns nicht schnell genug.

Alles nur Mutmaßungen,versteht sich.

Zitat von Jose80

...

Ich kann diesen abwartenden und passiven Mist nicht mehr sehen. Regelmäßig volles Haus und 96 spielt(e) wie ein Abstiegskandidat der froh über jeden Punkt ist.

Ob das auswärts in Osnabrück, in Wiesbaden, in BS, zuhause gegen Fürth gegen S04 war, gegen Lautern.

Die letzten 4 Heimspiele ist man regelmäßig in Rückstand geraten.

Man kann doch nichts mehr verlieren, ob man nun 6. oder 9. wird ist doch fast wurscht.

...

In welchem Spiel hat man sich den abwartend und passiv hinten reingestellt und wie kann man auf die Idee kommen, dass das Leitls "Matchplan" ist, wenn man sich auch nur ein bisschen damit beschäftigt hat wie Leitl gerne Fußball spielen lassen möchte? Leitl predigt in jeder zweiten PK wie wichtig Intensität ist. Er lässt regelmäßig sehr hoch pressen/anlaufen, wenn der Gegner dies zulässt. Leider gibt es auch immer einen Gegner, der auch eine Idee hat, was er dagegen tun will und die Pressingmomente nicht so zulässt.

Du wirfst da einfach viele Spiele in einen Topf, die im Ergebnis nicht gut waren, aber sicherlich nicht alle von einer vorsichtigen Herangehensweise geprägt waren. Würde die Kritik verstehen, wenn die Truppe wie Düsseldorf erstmal hinten dicht macht und dem Gegner den Ball überlässt um dann aus den wenigern Kontern Tore zu machen.

Aber so spielt die Mannschaft nicht. Gegen Düsseldorf, Wehen und Osnabrück ist man sehr hoch angelaufen und hat sich auskontern lassen. Gegen Braunschweig und Lautern hat man erst im Mittelfeld gepresst und wollte da über Ballgewinne zum Erfolg kommen. Hat auch nicht so funktioniert, weil es am Fußballerischen gehapert hat.

Wenn man bei den Spielen Gemeinsamkeiten finden will, dann sieht man, dass die Mannschaft große Probleme hat gegen tief stehende und aggressiv verteidigende Gegner durchzukommen. Das hat aber nichts mit Passivität zu tun, sondern mit fehlenden fußballerischen Lösungen. Gerade im letzten Drittel wird das oft viel zu ungenau und teilweise auch mutlos, weil dann doch wieder der Rückpass gewählt wird anstatt den Risikopass zu nehmen. Daran muss Leitl arbeiten und wenn man in seinen PKs zuhört fordert er auch genau das immer wieder ein.

Was ist eigentlich aus dem 4-4-2 geworden. Ist das ad acta gelegt, oder spielt man es, wenn man es für nötig hät?

Jose80

Wie Kampfzwerg schon anmerkte unterstellst du Leitl generell, genau das was auf dem Platz seitens 96 passiert auch genau so vorgegeben zu haben. Das widerspricht sich aber mit dem was er in Interviews von sich gibt. Die Umsetzung auf dem Platz ist nun mal das Entscheidende, das klappt mal gut und mal weniger gut. Dazu spielt auch noch ein Gegner mit der einen Plan verfolgt und auch Anpassungen auf die Spielweise von 96 vornimmt. Das hat Leitl in dieser Saison auch des Öfteren schon getan, wodurch Spiele noch gedreht oder zumindest ausgeglichen wurden.

Und einfach zu sagen da kommt jetzt die Schießbude also da muss man ja wohl mal ganz anders auftreten ist sicherlich ein netter Wunsch, das würde jeder gerne sehen, aber wenn man dann plötzlich vielleicht 0:3 hinten liegt (durch Qualität die Schalke trotz allem durchaus hat) weil man dementsprechend aufgetreten ist und aufgestellt hat bist du bestimmt auch nicht derjenige der dann sagt: Toll, immerhin wurde es versucht....

Ich sage auch gar nicht dass die Spiele alle ein Hochgenuss waren und alles bestens läuft, aber es werden deutlich weniger Spiele verloren als in den letzten Jahren und zwar nicht durch Glück sondern guter Moral und Anpassungen seitens des Trainers, das ist mit zig mal lieber als enge Spiele andauernd zu verlieren.

Für ganz oben reicht es dann halt zwar noch nicht, aber das kann man in der nächsten Saison noch verbessern.

Zitat von Linden

Stattdessen wird er wieder einfach seinen Job machen und nach besten Wissen und Gewissen aufstellen.

Ergebnis 0:2

Edit: Ergänzung:

Ich bin keinesfalls in der Leitl-raus-Fraktion, aber es ist so unsagbar lächerlich so zu tun, als ob es bei ihm nichts zu kritisieren gäbe, aber kennt man von dem User.

Ein paar der Dinge, die ihm den Arsch gerettet haben, waren Sachen die hier seit Ewigkeiten gefordert wurden, die er aber nur umgesetzt hat, weil seine präferierten Spieler ausgefallen sind. Enzo/Kunze Mittelfeld? Ging nur, weil Christiansen und Besuschkow zum Glück mal ne Zeit lang gleichzeitig ausgefallen sind. Im Moment ist es die Personalie Schaub (potentiell tolle Story, mag ihn, wünsche ihm alles Gute), die er komplett an der Realität vorbei behandelt. Der darf einfach keine Startelf mehr sehen, bis er in einem Kurzeinsatz mal wieder beweist, dass er übrigens besser Fußball spielen kann als alle anderen in dem Trikot. Die Alternativen drängen sich auf, sie sind völlig offensichtlich.

Leitl macht einen okayen Job. Er kann nichts dafür dass der geldgeile Vollhonk den besten Spieler in letzter Sekunde ohne Ersatz vertickt. Es gibt offensichtliche Blindspots, die er einfach hat. Und bis er das verbessert, gehört er kritisiert.

Trotz des ursprünglichen bisschen verbitterten "0:2"-Posts, gehe ich davon aus, dass die morgen ein gutes Spiel machen werden. Tendenz bei 96 ist häufig, sich dem Gegner anzupassen, und gegen die Top-Teams abzuliefern und gegen den Bodensatz der Liga abzukacken.

Ich würde es morgen so probieren:

Zieler

Muroya Neumann Halstenberg Dehm

Kunze

Leopold Ernst

Gindorf

Tresoldi Damar

Aber vermutlich wird die Mannschaft so aussehen:

Zieler

Neumann Halstenberg Arrey Mbi

Muroya Kunze Christiansen Dehm

Leopold Schaub

Tresoldi

Zitat von Titus Andronicus

Zitat von Linden

Stattdessen wird er wieder einfach seinen Job machen und nach besten Wissen und Gewissen aufstellen.

Ergebnis 0:2

Edit: Ergänzung:

Ich bin keinesfalls in der Leitl-raus-Fraktion, aber es ist so unsagbar lächerlich so zu tun, als ob es bei ihm nichts zu kritisieren gäbe, aber kennt man von dem User.

Alles anzeigen

Zitat von Titus Andronicus

Zitat von Linden

Stattdessen wird er wieder einfach seinen Job machen und nach besten Wissen und Gewissen aufstellen.

Ergebnis 0:2

Edit: Ergänzung:

Ich bin keinesfalls in der Leitl-raus-Fraktion, aber es ist so unsagbar lächerlich so zu tun, als ob es bei ihm nichts zu kritisieren gäbe, aber kennt man von dem User.

Alles anzeigen

Hab jetzt 3 mal überlegt ob ich was dazu schreibe, ist mir aber zu doof. Wenn ihr es nicht ertragen könnt, dass jemand keinen Bock auf Pseudo-Argumente wie " der wechselt falsch" oder "mit Spieler XY würde es besser laufen" hat ziehe ich mich halt zurück. Viel Spaß^^

Lars G. Wird wohl spielen.

Mal sehen was Pauli heute drauf hat, aktuell defensiv doch mit einigen Schwächen.

Damar und Foti spielen gleich gegen Oldenburg! Etwas überraschend im Falle von Damar.

Oh man

Zitat von Kampfzwerg

Das hat aber nichts mit Passivität zu tun, sondern mit fehlenden fußballerischen Lösungen. Gerade im letzten Drittel wird das oft viel zu ungenau und teilweise auch mutlos, weil dann doch wieder der Rückpass gewählt wird anstatt den Risikopass zu nehmen.

Danke, Kampfzwerg !

Genau zu diesem Ergebnis komme ich nämlich auch nach fast jedem Spiel der 96er. Die Genauigkeit bei vertikalen Pässen wird (nicht nur) heute der Schlüssel zum Erfolg sein und natürlich der Mut, diese Pässe überhaupt zu probieren.

Gindorf und Ezeh und Schaub .

Christiansen Bank. Na sowas.