Neu: Spielerbewertung

Finde die Benotung doch ein wenig zu hoch dieses mal....Schuler zum Beispiel hat doch keine 2.9 verdient.IMO wäre da ähnlich wie Bobic 3.7 richtig gewesen, da der Herr Schuler doch häufig Ballverluste hatte, die öfters zu gefährlichen Situationen führten!

bobic hat von der hallo sonntag eine 5 bekommen. find ich gar nicht mal so schlimm. ich fand ihn wirklich schwach.
schuler fand ich gar nicht sooo schlecht. er war wesentlich besser als in den vorigen spielen (nicht gut, aber besser). (hallo sonntag: schuler: 4)

Tremmel 3
Schuler 3
Vinicius 2
Konstantinidis 2
Cherundolo 3
Jaime 4
Lala 2
N´Kufo 4
Krupi 4
Idrissou 3
Bobic 3

Dat wärs...

Edit: Nachdem eben bei Harald so über Griechen abgelästert wurde, hab ich wohl direkt den Kostas ein bisschen benachteiligt.

Ob ich diese Zeitaufwendige Arbeit übernehmen kann. *überlegüberlegüberleg* Kein Ding, mach ich!

In den Benotungen fehlen eigentlich die wichtigsten Noten, nämlich die aus der ran-Datenbank. Und die sind am objektivsten, schliesslich zählen die jeden Ballkontakt, Fehlpass, Torschuss usw...
Die Noten zu bekommen ist kein Problem, liegen ja sogar im Netz vor.

Wo gibt es denn diese Noten? Habe bei Sat 1 mal nach der Ran - Datenbank gesucht und nix gefunden.

Zitat

Original von Vierzehner
Wo gibt es denn diese Noten? Habe bei Sat 1 mal nach der Ran - Datenbank gesucht und nix gefunden.

Die gibt es auf jeden Fall beim Bundeslig Fuxx. Da muss man allerdings angemeldet sein. Mein Team dort besteht nur aus 96ern, habe also immer alle Benotungen parat, die könnte ich sofort nach Spielende posten.

Hier die Spielernoten aus dem Spiel gegen Nürnberg laut ran-Datenbank:
(1-10) 10=maximum

Tremmel 6,2
Vinicius 6,4
Cherundolo 4,9
Schuler 6,3
Konstantinidis 6,6
Stefulj 7,1
de Guzman 6,6
Lala 7,3
Kruppi 5,4
Idrissou 9,4
Stajner 8,3
Kaufmann 8,3
Popescu 6,9
Casey 4,5

warum hat Mo nich volle 10 bekommen?

Dazu hat er in der 2.Halbzeit nicht so die Leistung gebracht, die für diese Meganote nötig wären....

Zitat

Original von Nils
Die Noten werde ich abe rnicht mit in den Vergleich reinnehmen. Durch die Bewertung von 1 bis 10 kann man das total schlecht vergleichen! Sorry, aber danke für die Mühe!

Trotzdem: Weitermachen

Zitat

Original von Nils
Die Noten werde ich abe rnicht mit in den Vergleich reinnehmen. Durch die Bewertung von 1 bis 10 kann man das total schlecht vergleichen! Sorry, aber danke für die Mühe!

Warum das denn ?
Kann man doch ganz einfach umrechnen !?

Dann rechne mal um, ich wüßte jetzt auf die schnelle keinen Faktor

6 - ran-Note / 2
Das muß ein angehender Wirtschaftswissenschaftler aber können.

Daß die Skala der ran-Datenbank theoretisch von 0 bis 10 geht und nicht von 1 bis 10 (habe eben selber nochmal nachgeschaut), macht die Sache etwas einfacher. Sonst hätte man ein paar dumme Brüche mitschleppen müssen. So gibt es Noten von 1,0 bis 6,0 - also perfekt an die forum-interne Bewertung angepaßt.

EDIT: Laut Beschreibung der ran-Datenbank bedeuten 10 Punkte 'angehender Weltfußballer des Jahres'. Also ist die Note für Idrissou wohl ganz angemessen.