Keinen der drei Trainer hat Schmadtke wirklich gestützt.
Bei Hecking und Andreas Bergmann kann ich das nachvollziehen, bei Slomka dürfte es für so eine Aussage noch zu früh sein.
Keinen der drei Trainer hat Schmadtke wirklich gestützt.
Bei Hecking und Andreas Bergmann kann ich das nachvollziehen, bei Slomka dürfte es für so eine Aussage noch zu früh sein.
Klasse Kommentar in der FR (Lex Hannover 96)!
Großer Artikel von Claudio Catuogno über 96 heute auf Seite 1 des Fußballteils in der Süddeutschen, Titel "Hilflos am Sandberg - Nach dem Tod Robert Enkes haben Hannovers Verantwortliche das Team umgekrempelt - und dabei handwerkliche Fehler gemacht".
Finde den leider nicht im Netz. Hier ein Auszug:
"Der Klubboss wiederum hat immer noch nichts gelernt aus seinen Fehlern der Vergangenheit, als er viele Trainer-Manager-Teams anstellte, die nicht miteinander konnten. Erneut hat Martin Kind eine Belegschaft zusammengestellt, die nicht harmoniert. Der derzeitige Manager hatte vor Slomkas Einstellung Gegenargumente gegen den früheren Schalke-Coach vorgebracht. Keinen der drei Trainer hat Schmadtke wirklich gestützt. Jetzt soll der Sportpsychologe Andreas Marlovits versuchen, die "individuellen Probleme" der Spieler zu lösen - bisher hatte sich Slomka gegen einen Psychologen fürs Team ausgesprochen."
Weiß der mehr - oder hat er sich nur mäßig informiert? Halte sowohl Catuogno als auch die SZ eigentlich für zu seriös, um Spekulationen zu verbreiten.
Hm, sehe ich komplett anders:
In Aachen haben Schmadtke und Hecking sehr wohl gut zusammen gearbeitet. Das Ergebnis war der Aufstieg in die 1. Liga.
Bergmann war nach Heckings Rücktritt, wie schon in anderen Threads geschrieben die naheliegenste Lösung - und vermutlich wäre es immer noch in Ordnung hätte es den 10.11. nicht gegeben.
Weiterhin gibt es immer Gründe die für oder gegen einen Trainer sprechen. Bei Slomka ist es sicherlich die mangelnde Erfahrung im Abstiegskampf.
Klasse Kommentar in der FR (Lex Hannover 96)!
Uneingeschränkte Zustimmung! Der ist wirklich gut geschrieben.
ZitatAlles anzeigenDas sind alles nur VERSAGER!!!
mir platzt der kragen wenn ich lese, das die jetzt noch nen psychologen bekommen!!...die sollen lieber mal nen kontoauszug ziehen und sich fragen ob das gehalt nicht genügend motivation ist ums sich die Zugenähten Ärsche wieder aufzureissen!!! die sind nicht depressiv! die sind DEPPpressiv!
2liga...neuanfang???? HAHAHA!...
hannover ist nicht bielefeld,bochum,freiburg etc. die mal für 1 jahr 2liga schnuppern und danach sowieso wieder aufsteigen!...
96 wird in der 2liga untergehen!...sowie 1860 oder Rostock!
ALLES MEMMEN!...wegen halsschmerzen trainingsfrei zu bekommen! bzw. es zwickt da und hier! etc.
die sollen sich mal ein beispiel an Eishockey spielern nehmen...die bei über 50 spieltage trotz...rippenbrüche,
kieferbrüche,handbrüch,
KEINE ZÄHNE!...etc...aber trotzdem 2MAL! am Wochenende aufs eis laufen und spielen!+KÖRPERLICH KÄMPFEN!...und das länger als 90min.!
bin für ein Stadion Boykott!...KEIN KAMPF!...KEINE FANS!
Die Leserkommentare in der NP gleichen sich dem Niveau der Artikel an
Scheint ein jüngerer Leser zu sein.
Der Verweis auf Stalingrad oder "die schlechte zeit" fehlt mir irgendwie.
Die Kommentare der NP-Leser sind schon der Hammer, aber die auf sport1.de sind Weltklasse. Fein und sinnig sind die auf 11freunde.de. Und natürlich hier im Fan-Mag...
Aus dem HAZ-Artikel zur Abstiegsangst:
ZitatAls Zuschauer kann man verzweifeln: Die Profis, die sonst mit dem Ball umgehen, als wäre er ihnen an den Fuß gewachsen, vergeigen die einfachsten Pässe, ...
Wenigstens der Kontrast bleibt uns in Hannover erspart.
In der Haz-Redaktion gibt es scheinbar guten Stoff...
Nicolas Kiefer: Was ist das denn für ein Artikel in der BILD?
Warum ? Stimmt doch !
Die Kommentare der NP-Leser sind schon der Hammer, aber die auf sport1.de sind Weltklasse. Fein und sinnig sind die auf 11freunde.de. Und natürlich hier im Fan-Mag...
Du meinst, dass es eine Korrelation zwischen Blatt und Lesern gibt?
Warum ? Stimmt doch !
Naja so vollgepackt mit Allgemeinplätzen...
Nicolas Kiefer: Was ist das denn für ein Artikel in der BILD?
Wenigstens kann man nun erahnen, wie schlecht es Profitennisspielern finanziell gehen muß.
Das vielleicht nicht, aber die Tatsache, dass sie deutlich weniger verdienen, wenn sie fast immer verlieren, ist doch nicht von der Hand zu weisen. Ich würde mir im Fußball ja auch deutlich mehr leistungsbezogene Verträge wünschen, nur ist das Problem, dass das eine Mannschaftssportart ist. Man stelle sich mal vor, Enke wäre letzte Saison nach Anzahl der gefangenen Gegentore bezahlt worden (je mehr Gegentore, desto weniger Gehalt). Funktioniert hier halt nicht ganz so wie im Tennis...
Das vielleicht nicht, aber die Tatsache, dass sie deutlich weniger verdienen, wenn sie fast immer verlieren, ist doch nicht von der Hand zu weisen. Ich würde mir im Fußball ja auch deutlich mehr leistungsbezogene Verträge wünschen, nur ist das Problem, dass das eine Mannschaftssportart ist. Man stelle sich mal vor, Enke wäre letzte Saison nach Anzahl der gefangenen Gegentore bezahlt worden (je mehr Gegentore, desto weniger Gehalt). Funktioniert hier halt nicht ganz so wie im Tennis...
An den Gegentoren ist aber nicht nur der Torhüter schuld, sondern auch die Abwehr, eigentlich auch das Mittelfeld, fast die ganze Mannschaft. Man könnte da schon einen Schuh drauß machen.
Jedenfalls dürften die gesparten Prämien mittlerweile einen nennenswerten Posten in der finanziellen Saisonbilanz der Roten ausmachen.
Meinst Du jetzt gerade die Nichtabstiegsprämien, oder wie?
Meinst Du jetzt gerade die Nichtabstiegsprämien, oder wie?
Na die dürften beim Nichtabstieg durch die Decke schießen
Meinst Du jetzt gerade die Nichtabstiegsprämien, oder wie?
Wenn eine solche ausgelobt werden müsste hielte ich es für hochnotpeinlich. Nein, die nicht angefallen Punkt- und Siegprämien sollten den Etat entlasten... (wobei ich mich schon gefragt habe, wenn der Verein finanziell so miserabel dasteht wie es den Anschein hat, wie dann die Prämien hätten bezahlt werden sollen - haben die Roten eine Prämienversicherung abgeschlossen, die in dem unerwarteten Fall einspringt?).