In deinem Beispiel sagst du ja aber: "Gibt es in einer Familie/Beziehung einen Aggressor, der verletzt hat". Damit sagst du doch, dass er de facto was gemacht hat und es sich nicht um eine reine Vermutung handelt. Und da kommen wir doch zu dem konkreten Fall, wo die Leute nachträglich (!) freigesprochen werden, weil man ihnen nicht beweisen kann, ob sie ÜBERHAUPT was getan haben. Ich finde es schon heftig Leute zu bestrafen (und nichts anderes ist ein Stadionverbot), nur weil ein Verdacht besteht.
Das ist wie mit der Nummer nach dem Wob spiel bei uns, bei der ein Jugendlicher ein Stadionverbot bekommen hat, weil Polizisten bewusst falsch ausgesagt haben. Und nachdem dies per Gericht bewisen ist,m heisst es von seiten von 96 man müsse prüfen, ob die Strafe aufgehoben wird. Scheisse, ich hätte mich wohl mal lieber vielmals entschuldigt und wäre zu Kreuze gekrochen.