Welchen Sinn soll die Veröffentlichung denn machen? Es gibt doch mit oder ohne Bilder immer mehrere Darstellungen eines Ereignisses. Und auch Bilder sind per se nicht neutral. Wenn ich an die Bilder denke, die das Fernsehteam des NDR gezeigt hat, die haben sich zum Beispiel mit meiner Wahrnehmung in Bezug auf das Ausmass im Verhältnis zum Ganzen nicht richtig dargestellt.
Und ich finde das ungefilterte Filmen schon grenzüberschreitend. Bei manchen Auswärtsspielen gibt es schon ab Bahnhof keine Möglichkeit ausserhalb eines Fanmarsches zum Stadion zu gelangen. Und dabei werde ich gefilmt und das auch noch veröffentlicht. Es gibt so etwas wie Persönlichkeitsrechte.
Richtig! Und genau weil es die gibt frag ich ja auch Also wärst du z. B. dagegen.
Der Sinn wäre in meinen Augen, dass man viel mehr Videomaterial von "Ausschreitungen" hat. Natürlich sind auch diese Bilder immer nur Momentanaufnahem aus einem bestimmten Blickwinkel. Aber ich als neutraler Beobachter würde mich über mehr Blickwinkel freuen. Man findet ja nur "Fanmaterial" im Netz. Man könnte sich ein viel besseres Bild machen.
Das "Akkuproblem" kann man vlt nicht wegdiskutieren, aber die Fanvideos im Netz sind auch oft geschnitten.
Aber ob es zu solchen Veröffentlichungen kommt entscheiden im Endeffekt wir durch Wahlen und Gesetzgebung (naja, oder auch nicht..^^)