Tor, aber leider nicht das 2:0.
Aber so einen wie den Ginczek haben wir eben nicht.
Würde ehr sagen, dass wir so einen wie den Kostic nicht haben.
Klavan hätte jeden unserer "Außenspieler" noch gestellt, sodass der Pass nicht zu Stande gekommen wäre.
Von einem Meter hätte Joselu den schon rein gemacht, nur er bekommt so einen Ball halt auch nicht.
WERNEEEEEEEEEEEEEER 
Was für ein Segen - Gülselam spielt nicht gegen 1899
Wie spielt 96 eigentlich, wenn der Trainer die Mannschaft nicht mehr erreicht?
Ich denke besser, denn die "Ideen" des Trainers sind einfach nur schlecht.
So ich hab auf Konferenz umgeschaltet. Ich hoffe der BVB trifft bald.
Same here. Einfach furchtbar...
Nun, nach Kinds Interview in der HAZ, darf er also nicht mehr aufgestellt werden. Ich würde ihn jetzt erst Recht spielen lassen, wenn ich als Trainer so demontiert werden würde.
Was hat Kind denn genau über ihn gesagt ?
Dass wir am 34. Spieltag schon 4 Punkte vor Freiburg liegen werden, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Das nicht, aber Freiburg wird dann hoffentlich durch sein und nicht mehr alles geben...
2. Liga ist doch toll. Dann kann Tafun Korkut weiter Erfahrung sammeln...und ich gehe jede Wette ein,
dass er nicht mal unter die ersten 10 kommt in der Liga...
Daran zweifel ich nicht.
Er hat keinen Plan wie man nach vorne spielen soll - wenn wir also auf einen defensiven Gegner treffen (Was gegen uns in der 2. Liga auf fast jeden zutreffen würde) dann haben wir keine Torchancen und gewinnen folglich nicht.
Ob der Gegner da Paderborn, Hertha, Stuttgart, Aalen oder nächstes Jahr dann Aue, Sandhausen oder Fürth heißt ist völlig irrelevant, denn jedes Team kann sich mit zwei Viererketten hinten reinstellen.
Und wer hat die Ecke vorm 1:0 getreten?
Darauf habe ich doch bereits hingewiesen 
Was man dem Trainer ankreiden kann ist die Tatsache, dass er es nicht schafft, im Spiel sein System zu verändern. Ich verstehe nicht, warum er im Spiel das System nicht umstellt, wenn man merkt ich brauche vorn mehr Durchschlagskraft...
Ich glaube der Grund ist ganz einfach, dass er gar nicht merkt, dass wir mehr Durchschlagskraft benötigen.
Ich meine das ohne Ironie - für ihn ist das so okay, wenn wir im Spiel 1-2 mal draufschießen und für ihn ist das dann halt mangelnde Chancenverwertung.
Dass auch andere Teams Chancen vergeben, aber dann eben trotzdem treffen, weil sie 6 oder 7 Torchancen haben, scheint er nicht wahrzunehmen.
Wie kann jemand, der den Anspruch hat in der Bundesliga zu spielen, JEDE aber wirklich JEDE Ecke zu kurz schießen?
Überleg doch mal bevor du schreibst.
Hätte er wirklich jede Ecke zu kurz geschossen, wären wir wohl kaum mit 1:0 in Führung gegangen.
Und dabei haben wir mit Kiyotake doch eigentlich schon einen 10ner.
Im aktuellen System benötigen wir aber zwei.
Ohne Stindl glaube ich eher, dass mit 2 6ern gespielt wird.
Ich denke das hängt einfach davon ab wen wir im Sommer bekommen.
Kriegen wir im zentralen Mittelfeldspieler ehr einen 10er dann bleibts wie jetzt, holen wir nen 6er wie Baumgartlinger, dann wirds wohl wieder 2 6er geben.
Didi du Teufelskerl, danke danke danke 
Die Bild-Aufstellung liest sich, als wäre Sané einziger Sechser. Aber Stindl (oder unwahrscheinlicher: Prib) wird da wohl an seiner Seite sein, nehme ich mal an.
Denke ich nicht, wird wohl ein 4141 wie auch zuletzt.
Hatte mir sehr gut gefallen, mit Stindl und Kiyotake nebeneinander.
So siehts aus.
Man kann es drehen und wenden, wie man will: Der Kader hat sich insgesamt in der Qualität - insbesondere was die offensive Schlagkraft betrifft - unter Korkut/Dufner verschlechtert.
Das stimmt definitv.
Man hats versäumt schnelle Außenspieler zu verpflichten, sodass die Außen nahezu durchweg notdürftig mit positionsfremden Spielern besetzt wurden.
Im RM hatten wir schon in den letzten Jahren häufig Probleme, aber Huszti war links offensiv brilliant. Dazu kommt, dass wir in den vorherigen Jahren unsere Transfers häufig auf ein System mit 2 Spitzen ausgerichtet hatten, was auch mehr Durchschlagskraft brachte.
Albornoz hat in seinen Leben noch niemandem aus dem Spiel genommen (außer sich selbst vielleicht).
Doch, Arjen Robben.
Albornoz hat keine Anlagen für die LV-Position, sondern maximal für die LM-Position. Albornoz hat einen ganz guten linken Fuß, ist aber defensiv völlig überfordert. Gegen Robben sah er nur ganz ok aus, weil dieser nur 10% gegeben hat. Sonst war er in keiner anderen Partie "klasse".
Robben hat nur 10% gegeben - aha. Miiko hat ihn zusammen mit Leo aus dem Spiel genommen, so wars.
Alles anzeigenSeh ich absolut genauso.
Weshalb holt man Spieler wenn man die "Hoffnung" hat, diesen erst gar nicht einsetzen zu wollen/müssen...??
Spätestens zur Winterpause hätte man ja mal nen Spieler verpflichten können, der sofort einsatzfähig ist und ne sofortige Verstärkung
sein solllte.
Aber wenn ein Spieler verpflichtet wird, dann heißt es standardmäßig.. "Der braucht noch Zeit..."
Die Bilanz des Grauens von Korkut/Dufner alleine 2014/15...
Ceyhun Gülselam
Jimmy Briand
Marius Stankevicius
Didier Ya Konan
Stefan Thesker
Kenan Karaman
Vladimir Rankovic
João Pereira
Miiko Albornoz
Wer von denen hilft 96 eigentlich weiter...?
Wenn Miiko mehr Konstanz reinbekommt ist er schon ein deutliches Upgrade auf LV, hat jedenfalls super Anlagen für die Position.
Gegen Robben z.B. hat er n bärenstarkes Spiel und auch in vielen anderen Partien war er klasse.
Der Rest ist bisher ausnahmslos keine Verstärkung, was nicht immer schlimm ist, denn es muss in jedem Klub Back-Ups und entwicklungsfähige Spieler geben - problematisch wirds dann wenns zu viele werden oder diese Spieler auf einmal unumstrittene Stammspieler sind, sich das leistungsmäßig aber nicht rechtfertigen lässt (Briand).
Er hat doch schon zwei Tore.
Beide nach Ecken iwie aus Versehen reingekullert.
