Beiträge von ExilRoter

War komplett nüchtern. Wie bei einer Menge anderer schrägen Zeugs, welches ich erleben durfte.

Alles gut.

Vielleicht war es mal dran, dass ich das anspreche.

"Triggern" tue ich das ja, indem ich hier das Thema - trotz aller kindischer Reaktionen - immer wieder aufbringe. Ich bin inzwischen und gerade durch die neuen Entwicklungen an einem Punkt, an dem ich das zumindest für mich in meine Lebenserfahrung integrieren kann. Zumindest zum Teil.

Vor dem Hintergrund meiner Erfahrungen verstehe ich natürlich die rationalisierende Abwehr dagegen sehr gut. Deswegen habe ich mit dem Gefrotzel hier auch nicht so ein Problem, als das es Abbruchkriterium für mich wäre.

Aber Danke!

Ich finde das ja schade, dass ich gerade Dir das schreiben muss, wo Du doch sowohl ein gewisses, ernsthaftes Interesse am Phänomen hast, als auch dich hier an der Diskussion beteiligst.

Aber: Was wir hier sehen, seit ich das geäußert habe, sind sehr offensichtliche Rationalisierungsversuche, sowohl von Dir als auch von mustermann. Es handelt sich schlicht und einfach um Abwehrreaktionen.

Du meinst, wir "wären auf demselben Level", erzählst noch einen Schwank aus Deiner Kindheit und all das, ohne zu wissen, was mir damals passiert ist.

Das war überhaupt nicht cool. Ich war voll durch den Wind und habe danach geheult, weil gerade meine psychische Sicherheit in Schutt und Asche gelegt wurde. Daraufhin habe ich die Erfahrung über Jahrzehnte kompartimentiert. Weil, obwohl ich seit der Jugend tatsächlich Ufo-Forschung gelesen habe, die eigentliche Erfahrung komplett zuviel für mich war. Ich hatte trotz allem nicht damit gerechnet, das zu sehen.

Es ist also eine Erfahrung, die extrem schwer zu verarbeiten ist. Deswegen erfordert es Mut, darüber zu reden. Ich kenne unterschiedliche Menschen, die close encounters hatten, diverser Art. Und keine von denen redet mit Euch, aus gutem Grund.

Aber Fravor hat vor dem Kongress ausgesagt. Und das ist ein geschulter Beobachter. Nur, weil sich langsam der Wind dreht und ich - unter anderem - Euch den Schock so gut ich kann ersparen möchte, schreibe ich hier.

Das ist absolut nicht derselbe Level.

EDIT: Stell Dir vor, Du rufst E.T. an, lädst ihn ein und er kommt vorbei, nachdem er sein Erscheinen präzise angekündigt hat.

Naja, Du hast z.B. wahrscheinlich noch kein Ufo gesehen.

Ich hatte in den 90ern eine unheimliche Begegnung der 5. Art, zusammen mit anderen.

Und nein, ich werde das hier garantiert nicht ausbreiten. Falls ihr Euch fragt warum, lest den Thread.

EDIT: Sieht so aus, als ob das inzwischen als "Nahbegegnung", nicht: "unheimliche Begegnung" übersetzt wird. Original: "Close encounter".

Das ist aber meiner Meinung nach durchaus charakteristisch für die deutsche Ufo-Szene: Die verbinden das oft mit ihren merkwürdigen Theorien, für die sie keinerlei Sachkompetenz haben.

Wie gesagt: Hat man häufig, auch in den USA, ist mangelnde Professionalität. Nur in den USA gibt es daneben halt auch professionellere journalistische Beschäftigung damit, zumindest ein wenig.

Wer sich einen Journalist angucken möchte, der über so einen Scheiß erhaben ist, muss dann halt z.B. Ross Coulthart folgen, aber dann sind wir leider wieder im englischen Sprachraum.

Zitat von UralterRoter

Zuletzt habe ich die livestreams als zu politisch empfunden.

Ich dachte, was wollen die mir denn erzählen und bin da raus.

zB Russlandkrieg gg Ukraine.

Das ist an mir vorbeigegangen, und Du rennst bei mir offene Türen ein, was sowas als Abbruchgrund angeht, wenn - wie ich befürchte - die Quatsch erzählt haben.

Am Ende des Tages ist das unprofessionell.

EDIT: Juk, Du bist aus gutem Grund in meinem Filter und bleibst da auch.

So funktioniert das nicht. Also das mit dem Beweis. Ich könnte das ausführen, aber die meisten Leser hier interessiert das doch eh nicht. Und vor allem: Niemand hat die Bringschuld, Dir irgendwas zu beweisen. Ich finde diese Haltung komisch. John Oliver trifft schon den Punkt, wenn er sagt: Wir wissen vielleicht nicht, was da ist, aber ganz deutlich nehmen viele Leute komische Dinge wahr, und alleine das rechtfertigt eine vorurteilsfreie Beschäftigung damit.

Ich hatte Exopolitik nicht auf dem Schirm, weil ich halt auf bessere Quellen umgestiegen bin. Ich hatte da aber vor ein paar Jahren mal reingeguckt, und Fleischer ist, wie Müller (grenzwissenschaft-aktuell.de) schon jemand, der am Ende des Tages sehr fit bezüglich des Phänomens ist.

Was aber Exopolitik offensichtlich macht, ist etwas, was ich außer bei grenzwissenschaft-aktuell.de nirgendwo im deutschen Sprachraum sehe, und das ist Berichterstattung über die augenblickliche Entwicklung in den USA. Es wäre meiner Meinung nach dringend nötig, diese Infos noch kompakter, einsteigerfreundlicher und detaillierter darzustellen, aber es ist, wie es ist: Deutschland hinkt halt hinterher. (Wobei es seriöse UFO-Forschung gibt, vgl. dazu MUFON Deutschland und den leztes Jahr verstorbenen von Ludwiger.)

Anyway, hier ein aktueller Vortrag von Robert Fleischer zu den besagten Entwicklungen:

Nachtrag: Dieser deutschsprachige Kanal ist doch empfehlenswert, den hatte ich vergessen:

ExoMagazinTV

Willkommen auf dem offiziellen YouTube-Kanal von ExoMagazin.tv! Wir haben wir uns zum Ziel gesetzt, mit verlässlichen Fakten zu Themen wie Unidentifizierte…

www.youtube.com

Ich weiß, ich weiß, ihr wartet alle gespannt auf Euer UFO der Woche, um zu sehen, was KI heute so kann.

Aber letzte Woche hat John Oliver tatsächlich einen Beitrag zu UFOs gemacht, vor dem Hintergrund der augenblicklichen Geschehnisse in der US-Politik. Er bleibt weit hinter dem zurück, was eigentlich diskutiert wird, das ganze hat von daher eher Einführungscharakter. Aber er kommt zu dem Schluß, dass das nichts ist, was lächerlich gemacht werden sollte, sondern vielmehr - egal, wie schräg es ist - ernst genommen werden sollte.

Ein Wort dazu, dass ich wahrscheinlich weiterhin ausschließlich englischsprachige Videos verlinken werde: Ich habe nach deutschen UFO-Kanälen geguckt, aber die sind entweder alle grottig, oder so fortgeschritten (z.B. gibt es Clips mit von Ludwiger, der übrigens eine gute Einstiegslektüre abgibt), dass sie für Einsteiger verrückt wirken. (Natürlich wird es immer verrückter, je tiefer man in das Kaninchenloch vordringt, andererseits gibt es eindeutig auch viel phantasmatisch getriebene Beschäftigung mit UFOs.)

Anyway, here's John Oliver for ya:

P.S.: Falls jemand doch - insgeheim, natürlich - tiefer einsteigen will, dies ist ein exzellenter englischsprachiger Kanal zum Thema. Methodischer Blick, Beschäftigung mit aktuellen Themen.

Militärjunta in Burkina Faso tötete am 24. und 25.2. laut Human Rights Watch mindestens 223 Zivilisten.

Burkina Faso: Human Rights Watch wirft der Armee Massaker an Zivilisten vor

Das „schlimmste Verbrechen“ seit Jahren: Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch wirft der Armee in Burkina Faso Massaker an Zivilisten vor. Dutzende…

www.faz.net

Zum Glück wird uns bestimmt erklärt werden, dass der Neokolonialismus Schuld ist.

Ich sag's doch die ganze Zeit.

Sollte eigentlich easy durchgehen.

Das wichtige ist, dass der Speaker seinen Widerstand aufgegeben hat. Im Haus sollte es für Ukraine-Unterstützung - soweit ich informiert bin - locker eine Mehrheit geben. Allerdings weiß ich nicht, wieviel Kontroverses noch im 'bill' ist. Und Kritik daran gab es auch schon, wohl weil mit relativ heißer Nadel gestrickt.

Aber das Haupthinderniss ist bereits beseitigt, und das war, dass der Speaker auf Druck von Rechts hin das gar nicht hat zur Abstimmung kommen lassen, bis jetzt.

Da halte ich Blixa für den deutlich tiefsinnigeren Autor.

(Und ja, ich hab' das Buch gelesen, wenn auch nicht in Gänze.)

EDIT: Hurra! Ich habe elegant umschifft, einen Kommentar zu Russen zu machen!

"Festgebunden auf einem Küchenhocker
Sitzt ein Irrer, der glaubt
Alles was er anfassen kann
Seine Hände liegen im Schoss"

Ist jetzt absolut nicht persönlich gemeint, nur eine zu gute Gelegenheit, um sie auszulassen, einen der grandiosesten Songtexte ever zu zitieren.

Und noch ein UFO für Euch. Von einer US-Basis im Irak, 2018, aufgenommen von einer an einem Ballon angebrachten Überwachungskamera.

Statt nur das Video zu zeigen, hier ein Interview mit einem Veteranen, der Zeuge des Vorfalls war und das Video schon damals auf der Basis gesehen hatte.

Schönes Wochenende Euch!

Weiß jemand, was das ist? Ansonsten könnten wir es provisorisch erstmal als "Unbekanntes Flugobjekt" bezeichnen, wobei es eher schwebt als fliegt, würde ich sagen.

In jedem Fall ein Typ, der schon öfter beobachtet/gefilmt wurde. Und wie viele UFOs, hat es eine Beziehung zu Wasser.

Egal. Ein UFO für Euch zum Wochenende. Have a nice one.

EDIT: Ich sehe gerade, ihr müsst der Verlinkung nach YT folgen wenn ihr es sehen wollt, sorry.

Mit den Außerirdischen kommuniziere ich täglich morgens, nicht abends. Und im Arbeitszimmer, nicht im Wolf.

Gerne doch!

Komm' gerne mal im Wolf vorbei. Allerdings hat der Montags Ruhetag, also vielleicht morgen.

Zitat von P-King

Du bist ja wieder da, auch eine Grenzwissenschaft!

Da ich nicht mitdiskutiere, bin ich nicht wirklich da. Sozusagen eine Superposition.

Wollen wir hoffen, dass diese Wellenfuktion nicht kollabiert.