Sooooviel mehr Geld ist das ja garnicht, denn Gazprom tritt ja nur an die Stelle des bisherigen Trikotsponsors, dessen Zahlungen ja nun ausbleiben. Jedenfalls nicht genug, um wirklich zur Entschuldung beitragen zu können.
Finanziell dürfte Schalke aber nunmehr von Gazprom abhängig sein (und von ihrem Anleihegeber in London). Wozu braucht Gazprom da noch einen Sitz im Aufsichtsrat?
Kobiashvili wird wohl keinen Kommentar zu dem Thema abgeben und schon wissen, weshalb nicht.