1. 96 fehlt ein Spielmacher fehlt ein Spielmacher fehlt ein Spielmacher.
2. Das ist das entscheidende Manko, alle anderen Schwächen würden m.E. gar nicht so sehr ins Gewicht fallen. Es ist keiner, aber auch keiner da, der das Spiel lenken könnte, ihm etwas Struktur geben könnte und die Vorderleute besser einsetzen könnte.
3. Deswegen sollte das Geld für den Trainerrauswurf gespart und besser für einen Spielmacher in der Winterpause ausgegeben werden, wo der her kommt, weiß ich auch nicht, von mir aus aus Bielefeld. Wenn man wieder auf den sehr verletzungsanfälligen Sousa baut, habe ich Zweifel am Klassenerhalt.
4. Ansonsten interpretiert sich jeder hier im Forum das Spiel so hin wie er es gerade für seine Argumentation braucht. Meine Meinung: 96 war trotz des enormen spielerischen Mangels im Mittelfeld den Mainzern recht klar überlegen, dass der Ball bis zur 85. Minute nicht im Mainzer Tor gelegen hat, war Pech. Auf Grundlage der Torchancen und Spielanteile hätte 96 das eigentlich gewinnen müssen.
5. Mainz war schwach, insbesondere in der Abwehr und insbesondere im Tor, der Wache ist ja an jeder Flanke vorbei geflogen.
6. Die besten bei 96 waren m.E. Dolo, Balitsch und TB.
7. Die Wechsel zur Pause haben nichts gebracht, Lala und Mo raus war zwar richtig, aber Delura und Hashemian waren schwach. Schade, da hätte ich mehr erwartet.
8. Die kämpferische Haltung der Mannschaft war m.E. (und im Gegensatz zur Meinung des ein oder anderen Posters oder Zuschauers im Stadion) in Ordnung. Die Mannschaft hat es von Anfang an versucht.
9. Leider hatte 96 in der zweiten Halbzeit auch gegen einen Teil des eigenen Anhangs anzukämpfen.
10. Ich wüßte gerne mal, was in den Köpfen von denen abgeht, die in der Nachspielzeit einerseits einem Mainzer Spieler (und ehemaligen 96er) bei seiner Einwechslung betont laut zujubeln (als Strafe für die eigenen Spieler) und Sekunden später genauso laut den Ausgleich bejubeln. Wahrscheinlich gar nichts.