Beiträge von Tobias

    London mir dem Santander Cycles zu erkunden macht richtig Spaß. Zudem gefällt mir auch deren Einstellung zum Thema Kartenzahlung, insb. auch in Bus und Bahn.

    Im Endeffekt will Putin also nur, dass ihm bescheinigt wird, dass man als Aggressor politisch gewinnen kann um seine Truppen für einen neuen völkerrechtswidrigen Krieg sammeln zu können um dann wieder zu starten.


    Wieso genau sollte man das diskutieren? Weil es vielleicht das erste mal in der Menschheitsgeschichte wäre, dass es dann wirklich einen dauerhaften Frieden gibt?

    Richtig, sie imitiert. Jedenfalls die GenAI. Sie bietet aber auch vielen Unternehmen im kreativen Bereich gute Ergebnisse um damit weiterarbeiten zu können. Kein ernsthafter Analyst hat AI so eingestuft wie manche Phantasten, die meinten, dass sehr schnell Millionen von Arbeitsplätzen wegfallen werden. AI ist ein Support-Mittel und kann vor allem Prozesse beschleunigen und viele einfache Tätigkeiten, die oft trotzdem von Experten gemacht wurden durchführen.


    Aber es gibt noch viele, viele AI-Anwendungen, die nicht GenAI sind. Gerade datengetriebenen Unternehmen wie Versicherungen und Banken werden Zusammenhänge finden, die einem Menschen verborgen bleiben. Dadurch wird es gezieltere Kundenansprachen geben, neue Produkte und vor allem erhebliche Effizienzsteigerungen. Noch nicht jetzt, aber in ein paar Jahren wird das immer weiter implementiert, verfeinert und in die Wertschöpfungskette integriert. Die Nachvollziehbarkeit der Entscheidungen kann ebenfalls extrahiert werden und ist alleine aus regulatorischen Gründen relevant und Notwendig.


    Aber natürlich wird es auch Unternehmen in der AI-Branche geben, die verlieren werden. Die großen Player werden aber noch eher dazugewinnen und es wird eine Konzentration auf die Big Player geben, wie man es im technologischen Bereich schon häufig gesehen hat.


    Wie gesagt, wir sind da noch ganz weit am Anfang. Und das was die Firmen mit denen ich zu tun habe gerade in Bezug auf AI entwickeln ist noch auf einem ziemlich niedrigem Level. Es geht nun erstmal darum Erfahrung zu sammeln für die großen Use Cases im Backlog. Und vor allem darum eine anständige AI Compliance auf die Beine zu stellen, die durch diese Katastrophenverordnung der EU mitunter nötig ist.

    Die Frage ist wann die "KI-Blase" platzt. Die technischen Nachrichten dazu sind in letzter Zeit ja eher ernüchternd, so dass es mich ja nicht wundern würde, wenn das was heute flächendeckend als KI verkauft wird den Blockchain weg geht und da erst einmal wieder in der Breite Ernüchterung einsetzt. In meiner Tech-IT-Bubble ist das nach anfänglicher Euphorie schon wieder ziemlich abgeflacht ... jetzt ist das Marketing am Hebel und es wird sich zeigen wie lange sie den Hype oben halten können bevor der nächste heiße Scheiß durchs Dorf getrieben wird. Wird aber sicher noch ein wenig anhalten...


    Vielleicht erinnert sich noch jemand an "Blockchain everywhere".

    KI-Anwendungen finden gerade erst flächendeckend ihren Weg in die Unternehmen. Nach ersten Tests beginnt jetzt erst die Umsetzung von Use Cases, die auch tatsächlich geschäftsrelevant sind.

    Der KI-Hype kam erst durch ChatGPT 3 so richtig auf, die aktuellen Modelle können noch viel, viel mehr. Eine so direkte Interaktion mit KI ist jedoch vor allem interessant mit der Anbindung an das Wissen der Unternehmen für interne Prozessunterstützung und im Rahmen des First Level Supports.


    Viel von dem was an KI geplant und irgendwann eingesetzt wird, sehen wir als Kunden gar nicht direkt. Und das ist für die breite Masse nicht spannend, wird aber das Gros der KI-Ressourcen binden.

    Das was GenAI jetzt leistet wird den einsetzenden Unternehmen die nächsten 10 Jahre locker reichen.

    Ergänzung: Man kann die kostenlose Auskunft auch öfter als einmal pro Jahr bestellen. Schließlich kann es immer mal sein, dass sich an den Daten etwas ändert und das z.B. den Score beeinflusst.

    Ein exzessives Nutzen von Art. 15 DSGVO gegenüber einer verantwortlichen Stelle kann aber auch in einer Rechnung münden.

    Ich möchte jedoch bezweifeln, dass z. B. bei Getränken die Verwendung von Glas als Verpackung generell umweltfreundlicher wäre.

    Glas kann beliebig oft recycelt werden. Bei Kunststoff sind es nur 60%, der Rest wird verbrannt oder exportiert.

    Also wird 100% Glas wiederverwendet?

    Recycling selbst ist ja nur ein Faktor. Die Glasherstellung ist sehr energieintensiv und auch der Transport bindet durch das Mehrgewicht mehr Ressourcen. Deswegen ist plastikfreies Mehrweg nicht zwangsläufig besser für die Umwelt.


    Für viele andere Verpackungen kann es durchaus schwer sein eine alternative Verpackung zu finden, die gleichwertig ist und die Produkte auch entsprechend vor äußerlichen Einflüssen schützt. Klar, weniger Plastik zu verbrauchen klingt erstmal vernünftig, aber es ist nicht immer so einfach.

    Im Supermarkt greift der typische Deutsche bei Joghurt auch lieber zur Eigenmarke in Plastik oder der höherwertigen Marke in Plastik mit Pappmantel als zur oft noch teureren Mehrwegglasalternative.

    Angeblich soll DAZN keinen besonders großen Wert auf pünktliche Zahlungen gelegt haben. Auch das dürfte ein Grund sein, wieso das Angebot schlechter bewertet wurde, zumal Sky nicht so weit entfernt von DAZN gewesen sei soll.


    Und die Sache mit der verspätet eingereichten Bankbürgschaft: Auch das ist nichts ungewöhnliches, deswegen gibt es eben auch Deadlines. Ansonsten müsste man Sky jetzt nochmal die Chance geben das Angebot zu erhöhen.

    Nee, das mit dem Kaloriendefizit gilt noch immer. 1 kg Fett entspricht etwa 7000 kcal, wenn man diese weniger zu sich nimmt bzw. durch Sport mehr verbrennt, der nimmt ab.

    Trotzdem, und da hast du vollkommen recht, muss man aber darauf achten, dass man die richtigen Makro- und Mikronährstoffe zu sich nimmt.


    Edit: Aber dann kommen auch mal gerne die Probleme mit dem Muskelabbau hinzu, wenn man es nur über die Ernährung versucht. Zumindest ein bisschen Bewegung gehört immer mit dazu, wenn man abnehmen will.