beim programmscreening von prosiebensat1 wurde gerade veröffentlicht, dass stromberg jetzt auf's land abgeschoben wird (ab november).
super neuigkeit !
aber warum erst ab november ?
beim programmscreening von prosiebensat1 wurde gerade veröffentlicht, dass stromberg jetzt auf's land abgeschoben wird (ab november).
super neuigkeit !
aber warum erst ab november ?
Oh Fanta, du enttäuschst mich. Eine Cover-Band kann zwar gut sein, aber ist von vornherein für die Liga der Besten disqualifiziert. Also Hanns Martin Slayer - einmal gesehen - gehören nicht zu Hannovers Top Ten.
und nicht nur die nicht...
@axel:
wenn dir die cultured pearls nicht gefallen, dann ist das eine sache. aber belanglos waren die nicht. naja, ist eh alles geschmackssache.
Alles anzeigenhttp://www.myspace.com/convincethebeasttorock
http://www.myspace.com/imagessuck
http://www.myspace.com/framesband
http://www.myspace.com/stevefromengland
http://www.myspace.com/idefy
http://www.myspace.com/gutsnglorypunkrock
http://www.myspace.com/hannsmartinslayer
http://www.myspace.com/audiokollaps
http://www.myspace.com/adjudgement
http://www.myspace.com/oifreeyouth
naja...ein paar gute sind schon dabei, aber das ist noch nicht einmal die hälfte...
eine extrem gute band aus hannover wäre noch:
Direkt über dem Eingang hing letztens ein Plakat. Deswegen war ich ja so entrüstet.
inzwischen habe ich es auch gesehen.
hahahahahahahahaha, was für ein vermessenes arschloch du doch bist. ich kann dir auf anhieb mindestens 10 bessere aktuelle hannoversche bands aufzählen als dieses fotzengulasch, das du als musik bezeichnest.
MINDESTENS 10 gute bands aus hannover ? in welchem hannover lebst du denn ? mir fallen da mit viel goodwill vielleicht fünf ein.
musikalisch war früher wirklich das meiste besser, lieber axel.
nun aber btt:
an guten deutschen bands fällt mir noch diese hier ein:
grandioser soul-pop, unzählige male live gesehen. astrid north könnte es locker mit sade aufnehmen: stimmlich, optisch und vom charisma her.
edit: oh, ich war gar nicht gemeint, egal.
ja, existent - gewesen. absolut überbewertete schrottband, diese intellektuelle pseudoscheiße auf die die leute auch noch reingefallen sind, die die wahrscheinlich auch noch ernst meinten, war unerträglich, dazu noch nagel, gott der affektiertheit, rubbelmann dieser ganze weltverbesserer/Innen -aaaaaaaaaaaaaaaah - hackfressen und schon hast du ein feines gemisch aus scheiße und kotze.
vollste zustimmung ! identisches würde ich z.b. auch über kettcar und die vorgängerband but alive sagen. unerträglich. es ist allerdings auch schwer, deutsche texte zu schreiben, die nicht megapeinlich sind.
positive beispiele wären da für mich tocotronic, ton_steine_scherben, rio reiser solo, udo lindenberg, hildegard knef, zarah leander, die ärzte bis zu ihrer ersten trennung (danach kam bis auf wenige ausnahmen textlich und musikalisch nur noch müll) und noch ein paar andere.
eher in die skurrile sparte einzuordnen: deutsche popperlen der 60er und 70er jahre. eine leidenschaft von mir.
einige alltime-favourites:
I hate Jan Delay.
Bin ich nur bei Klopapier.
ist erstmal nur der antrag online gewesen, habe sowohl beim antrag als auch bei den leistungen die schweigepflichtsentbindung abgelehnt, weils ne absolute frechheit ist, was da dran hängt.
schweigepflichtentbindung ? das ist ja echt eine frechheit. wozu soll das denn gut sein ?
mal wieder was von mir:
unmöglich für mich, hier 10 bands aufzuzählen. die top 10 meiner jeweiligen lieblingsstile wäre schon eher realistisch. dazu bin ich jetzt aber zu faul.
Warum sollte man den Bücher über Subkulturen in seiner Freizeit lesen?
hmm, lass mich überlegen...vielleicht aus INTERESSE ?
Direkt über dem Eingang hing letztens ein Plakat. Deswegen war ich ja so entrüstet.
wahrscheinlich bin ich immer schon zu betrunken, wenn ich in die glocksee komme. dann fällt mir das nicht mehr auf.
ich war das erste mal ca.1992/93 in der glocksee. ich habe in der ganzen zeit nicht einen einzigen antifa-flyer dort bekommen. das verwechselst du wohl mit korn oder stumpf.
Frage an Bullitt: Wieviele soziologische Bücher über Subkulturen hast Du denn schon so gelesen?
eine ganze menge.
Kein gutes Argument, um ehrlich zu sein. Gerade der Blick von Außenstehenden ist oftmals sehr erhellend, was Subkulturen angeht. Ist ja auch logisch: Erzählt ein Angehöriger einer Subkultur etwas über eben diese, sind seine Aussagen von vorn herein voreingenommen und sein Blickwinkel eingeschränkt. Mich wundert vielmehr, dass die Erkenntnisse Außenstehender häufig einfach mit diesem Totschlag-Argument abgetan werden und meistens auch gar keine Bereitschaft besteht, mal wirklich darüber zu reflektieren. Viele Erkenntnisse der Soziologie und Psychologie über Fußballfans sind nämlich näher an der Realität, als viele glauben (oder besser: glauben wollen), zumal sie versuchen, Gewalt beim Fußball in einen breiteren Kontext zu stellen. Anders kann man sich der Sache auch gar nicht sinnvoll nähern, wenn man Ursachen ergründen will. Genau diese Fähigkeit fehlt hingegen meistens in der Binnensicht von Subkulturen.
ich gebe dir recht, dass innnerhalb von subkulturen selten die bereitschaft da ist, den eigenen kosmos mal kritisch zu betrachten. trotzdem sind "soziologische erkenntnisse" oft totaler schwachsinn in wissenschaftlichem gewand. ich kenne kein einziges von soziologen geschriebenes buch über subkulturen, das mich nicht spätestens nach der zehnten seite zum schreien bringt. und das hat bei mir nichts mit mangelnder bereitschaft zur reflektion zu tun.