Scholz kann nicht kommunizieren, klar. Aber, dass er die Leute für blöd verkauft, das macht mich doch etwas wütend. Denn, wenn man dem, was man hört Glauben schenken kann, dann braucht es keine deutschen Soldaten in der Ukraine um die Taurus zu programmieren. Und DAS war sein Argument gegen die Taurus. Ob die Taurus unbedingt sein müssen oder nicht - keine Ahnung, aber wenn er was sagt, dann sollte das schon stichhaltig sein. So verliert die aktuelle Regierung nur immer weiter an Kredit.
Beiträge von niedersachse1896
-
-
30 Jahre untertauchen aber ne Panzergranate im Schrank zuhause aufbewahren. Das ist auch großartig.
Schwierig, das als - behördlich gesuchte - Privatperson umweltgerecht zu entsorgen. Selbst auf dem Fundamt würde man vermutlich aufmerksam werden.
Jetzt mal ehrlich..es geht nicht um das Entsorgen sondern um das Aufbewahren an einem anderen Ort.
-
Schön, wie einig ihr euch seid. Hier läufts immer so: ich verfahre frei nach dem Motto: Hauptsache weg, sonst müsste ich zur Kippe fahren...meine Frau hortet die Sachen Monate bis Jahre und reibt mir dann die überdurchschnittlich guten Verkäufe, die natürlich die absolute Ausnahme sind, unter die Nase.
-
Gut, aber ich dachte eigentlich, man bewahrt sowas nicht unbedingt in der eigenen Wohnung auf, auch wenn man seine Waffen noch benötigt. Aber was weiß ich schon...
-
Die Sachen waren weg bevor ich fertig mit aufräumen war
Meine Frau würde sagen: viel zu günstig verkauft .
-
30 Jahre untertauchen aber ne Panzergranate im Schrank zuhause aufbewahren. Das ist auch großartig.
-
Mir geht's darum, nicht weg zu schauen. Bedeutet aber nicht, das man sie dadurch heilig spricht, oder sie dadurch unschuldig ist. Sie hat an der Situation grundsätzlich auch ihren Anteil. Das, was von ihm dazu hier öffentlich kommt, treibt mir Wut ins Gesicht. Und/aber auch oft das Gefühl, er ist mehreren Situationen 0,0 gewachsen.
-
Bei uns war es dann die Gasleitung. Ich hab mal gehört, wie der Bauleiter den Arbeitern erklärt hat, warum sie hier und da nicht einfach auf buddeln dürfen. "Die haben Gas, Strom...das muss doch irgendwie zu den Häusern gelangen. Ihr könnt nicht einfach den Weg aufreißen."
-
Mal ne Verständnisfrage: Nawalny sollte ja wohl gegen diesen Tiergartenmörder ausgetauscht werden. Nun stelle ich mir die Frage, wäre Nawalny dann im Westen geblieben? Er ist ja nun freiwillig wieder zurück nach Russland gegangen, in dem Wissen, was dort mit ihm passieren würde oder von mir aus auch könnte.
-
Ist aber auch nicht gerade förderlich, wenn die deutsch französische Ansicht soweit auseinander geht. Ein geeintes Europa sieht anders aus.
-
In meinen Augen wäre das eine Eskalation.
Oder aber eine wirksame Abschreckung. Ich glaube, das Signal wird Putin aufhorchen lassen. Das andere, was bisher so gekommen ist, interessiert ihn nicht. In der Praxis wäre das dann aber eine Eskalation, denn Frankreich würde ja nicht nur Menschen in die Ukraine schicken, sondern auch Material. Und wenn die ersten Franzosen gefallen sind, wird sich die Spirale immer weiter drehen.
-
Ja, sehe ich genauso und das verwundert mich auch sehr.
-
Oh, Macron ist wach geworden und schließt Truppen in der Ukraine nicht mehr aus. Hört sich ansonsten aber Recht zielgerichtet an, was man von deren Treffen gestern so hört.
-
Bei Notwehr geht es ja immer um Verhältnismäßigkeit. Ist die gegeben, kann eben auch das Schlagen einer Frau ein rechtsgültiges Mittel sein.
Solange man auch einfach gehen kann, ist es verhältnismäßig widerlich, zuzuschlagen. Wenn man keine Chance hat und sich wehren muss (!) siegt das anders aus.
-
Ich sollte gehen?
Also du hättest die Möglichkeit gehabt zu gehen, nehme ich an. Hast du aus og Gründen nicht getan und hast sie geschlagen. Das ist der Knackpunkt. Wenn sie dich angegangen hätte, vielleicht mit einer Waffe oä aber so ist das einfach nur ganz widerlich.
-
Aber was soll man machen wenn man
Ich will dich hier nicht vorführen, das nur vorweg. Ich frage dich, ob du nicht hättest gehen können?
-
Ich bin Opfer psychischer Gewalt.
Das glaube ich dir auch und das verurteile ich natürlich genauso. Da mache ich keinen Unterschied.
-
-
Er hat sie mehrfach geschlagen.
Das kannst du also bezeugen, sodass du das hier so behauptest?
Muss ich etwas bezeugen können hier im Forum? Andere Dinge, die hier geschrieben werden, auch ernste, zweifele ich doch auch nicht an. Ich bin nicht die Polizei und schon gar kein Richter. Aber ich kann meinen Menschenverstand nutzen. Ich traue mir nicht zu, die ganze Sachlage rundum zu beurteilen, aber das er sie mehrfach geschlagen hat, das nehme ich mir schon raus so sagen zu können.
-
Er hat sie mehrfach geschlagen. Was dem voraus gegangen ist, weiß ich nicht hat. Aber um das handeln zu verurteilen und ihn als widerlich zu bezeichnen, da hab ich kein schlechtes Gewissen. Denn egal was war, es rechtfertigt nichts, was er mehrfach getan hat. Widerlich ist auch sein Geschreibsel dazu.