Eindeutiger kannst Du gar nicht den Beleg liefern, dass Dein Wissen über den Bereich "Scouting" relativ gering ist. Es geht bei der Verpflichtung eines Spielers um mehr als nur das, was man in Zusammenschnitten im Fernsehen sehen kann. Beispielsweise darum, ob der Spieler als Typ zur übrigen Mannschaft und dem Drumherum passt. Das ersetzt Beobachtung und persönliche Gespräche auf keinen Fall. Insofern ist auch Deine vorher geäußerte Forderung, Braund wegen Wirkungslosigkeit zu entlassen, völlig daneben. Siehe auch unten.
Und wenn die Presse das schreibt, dann wird es schon stimmen. Oh Mann. Dass Sportreporter wenig Ahnung von der Arbeit hinter den Kulissen haben (oder aber es zu kompliziert finden, es in Artikel zu gießen, oder man solche Artikel für nicht verkaufsfördernd hält, oder dem Leser die Verarbeitung solcher Informationen nicht zutraut, oder die Redakteure einfach zu faul sind, sich komplexe Sachverhalte anstelle von einfachen Phrasen zu erarbeiten), sollte eigentlich bekannt sein. Dass Schmadtke bei seinem Wechsel im Übrigen einen "Zettel" mit guten Spielern mitbringen kann, steht in keinem Widerspruch zur Arbeit von Peter Braund. Allwissenheit kann man von niemandem erwarten. Im Gegenteil muss es genau so laufen -- dass man sich austauscht und sozusagen die dem anderen nicht bekannten Spieler zur Liste des Vereins hinzufügt.
Eine Scoutingabteilung arbeitet normalerweise geräuschlos und ohne große Öffentlichkeit. Wäre ja auch blöd, wenn die Gesichter ständig in den Medien wären. Wenn am Tag nach einem Spiel in fünf Zeitungen steht, dass der Beobachter von Hannover 96 vor Ort war, wird die Arbeit mit Sicherheit nicht einfacher. Scouts sind Zuarbeiter für das sportliche Management. Insofern ist es kein Wunder, dass Du wenig davon hörst. Außerdem ist Braund nach wie vor in der Aufbauphase, d.h. er baut Beobachter-Netzwerke auf, Kontakte zu Fußballschulen etc. Das dauert halt ein paar Jahre und liefert eben erst später die ganz großen Früchte. Aber es braucht relativ viel Startenergie, mit anderen Worten: ausreichende finanzielle und personelle Ausstattung. Rentieren wird es sich erst nach einigen Jahren. Ist das so schwer zu kapieren?
Bleiben wir doch mal be den Fakten Kollege.
Du lieferst nicht einen einzigen Nachweis, dass die guten Verpflichtungen dieser Saison auf die Kappe von ihm gehen. Das eine Scoutingabteilung mehr macht als nur DVDs zu schauen ist mir auch klar. Nur, in diesem Zusammenhang brauch man keinen Scheinexpert eneinzukaufen ,der mal irgendwann die Post in einem großen Klub sortiert hat. Letztendlich geht es um die Qualität der verpflichteten Spieler auf dem Platz. Punkt. Hier hat Hannover bis auf Huzsti in den letzten 2-3 Jahren fast durchweg versagt. (Schulz nehmen wir mal aufgrud des Kickersonderhefts aus). Die Spieler haben uns nicht weitergeholfen, die meisten haben sich als Fehlkäufe entpuppt. Viel schlimmer, es waren eben doch im Gegenteil geräuschreiche Transfers von Personen, deren Vereinssuche man von Transfermarkt.de entnehmen konnte. Darüber hinaus waren die meisten Spieler über Spielervermittlungsagenturen wie sauer Bier angeboten worden und traten an Vereine heran.
Wenn ich dies alles zusammennehme, kann man hier in keinster Weise von Scouting sprechen. Selbst wenn ein Braund das ganze "erst" 2-3 Jahre hier macht, seine Erfogsquote bei den Transfers ist katastrophal. Da hilft mir auch nicht Geräuschlosigkeit, wenn abzusehen ist, dass der Kauf ein überteuerter Flop war.
Zudem vetraue ich ganz sicher nicht jedem Zeitungsartikel. In jeder dieser Meldungen steckt jedoch ein gewisser Wahrheitsgehalt, da wir es in Hannover immer noch vergleichsweise seriösem Journalismus zu tun haben.
Braund muss natürlich nicht allwissend sein, das erwartet keiner. Wenn allerdings Schmadtke einen Zettel mit Spielern hatte (wovon ich doch sehr stark ausgehe, ganz einfach weil er für seine Transfers bekannt ist) und der Transfers ausschließlich darüber getätigt wurden, stellt sich doch die Frage, ob man tatsächlich einen hochbezahlten "Scout" Braund für das organisatorische und den Papierkram braucht? In Aachen hat es doch scheinbar auch geklappt. Mit seinen nicht vorhandenen vorherigen Transfererfolgen kann Braund seine jetzige Postion jedenfalls nicht rechtfertigen.
Zusammengefasst seh ich die Lage eher kritisch, während du Herrn Braund rein wäscht. Faktisch hast weder du noch ich Beweise für seine Untätigkeit bzw. Fähigkeit.
Ob sich die Arbeit von Herrn Braund rentiert, ob diese Dinge wie du sie
hier ausmalst geplant sind, weiß keiner. Du genauso wenig wie ich.
Fakt ist ebenfalls, wenn ich mich Chefscout schimpfe, muss ich gewisse Grundkontakte aufweisen. Aus welchem Grund meinst du hat man ihn eingestellt? Richtig, weil er in seiner Vita einen englischen Topklub vorzuweisen. Über diese Referenz hat man sich doch natürlich bessere Kontakte als von jemandem erhofft, der vollkommen neu im Geschäft ist. Hat Braund in irgendeiner Form bisher von seiner Referenz Gebrauch machen können bei der Verpflichtung von Spielern? Scheinbar nicht, wenn die meisten Spieler von Stars & Friends aus dem Kickerheft ausgesucht wurden.
Es bleiben jedoch folgende Fakten:
- überwiegend katastrophale Transferbilanz bzw. altbekannte Spieler aus dem Kicker, kein eigenständig gescouter Spieler in den letzten 2 Jahren, bis auf Huszti
- seit Schmadtke im Amt ist, gab es jedoch rein zufällig 2 günstige und gute Ergänzugen mit Haggui und Djakpa, und einen soliden mit Konan, der er bereits vor einem Jahr beobachtete.
Mit Fakten kannst du dein Posting nicht untermauern. Man kann aber versuchen 1 und 1 zusammenzuzählen, was Schmadtke bzw. Hannover vor Schmadtke etc. betrifft und seine Schlüsse daraus ziehen. Ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der zu diesem vorläufigen Ergebnis kommt.
