Ganz sicher hätte die Mannschaft es verdient, dass Stuttgart zum zweiten Bochum werden würde. Aber die Emotionslage ist eine völlig andere. In B. standen die Ergebnisse der letzten 9 Jahre (Aufstiegssaison inbegriffen) zur Disposition, und dass nach passablen erstem Saisondrittel mit anschließenden Schlägen für Verein und Mannschaft, so dass nicht nur 96-Fans den Abstieg als ungerecht empfunden hätten. "Europa" ist dagegen irgendwie eine Draufgabe, ein verheißungsvolles, aber unbekanntes Terrain, und so manchen beschleicht vielleicht einfach das Gefühl, dass es neben fröhlichen Auswärtsfahrten (für einen Teil der Fans) nicht um ein sportliches Kräftemessen, sondern "nur" ums Geld geht. Das gilt insbesondere für die CL, von der ja der eine oder andre schreibt, dass wir da sportlich keinerlei Chance hätten. Wenn man in den Jahren, in denen es bei Bayern suboptimal läuft, nur deren Bosse reden hört, dass ein Verpassen der CL eine Katastrophe wäre... in diesen Statements dreht sich´s NUR ums Geld, nicht um irgendwelche sportlichen Ziele.
Natürlich könnte 96 Geld brauchen... aber es ist doch ein anderes Ziel als dasjenige des Bochum-Spiels.
Bin logischerweise auch dafür, dass 96 in dieser Saison so gut wie irgend möglich abschneidet, da, wie ich schon mal schrieb, diese Chance nie wiederkehrt. Habe aber etwas Muffe vor der Erwartungshaltung - die von den Medien noch schwer gepusht werden wird - in der nächsten Saison. Aber das wäre natürlich ein dann erst anzugehendes Luxusproblem. Bloß wird 96, auch wenn es 3. werden sollte, danach immer noch lange nicht auf Augenhöhe z.B. mit Bayer Leverkusen sein.