Gerber und 96 geschieden

...Du kennst ja geile Mucke!! aber wo Du recht hast, hast Du recht, die amerikaniische Doppelmoral findet in Fussballvorständen auch immer mehr Einzug.
Wobei ich mir da über Euren kein Urteil erlauben möchte, dass das nochmal klar ist. Bloß Gerber rult ohne Ende...

Zitat

Original von Randy.Ripper
Das meine ich ja! Mit Leuten, die viel Geld wert sind, geht unser Präsident ganz anders um als mit dem übrigen Personal. Das ist eine Sauerei! Es gibt Menschen, die haben ihre Maßstäbe und halten sich dran und es gibt welche, bei denen kommen und gehen die Maßstäbe je nachdem, ob es sich finanziell lohnt. Zu letzteren zählt unser Vereinspräsident.

mmh. das passt nicht ganz zur politik, die unser verehrter geschäftsführer im falle ehrmantraut hat erkennen lassen. okay, der ist zwar nicht viel wert, aber er kostet immer noch extrem viel. kind hat übrigens definitiv fgar nichts außer seiner hörgerätefirma! da die strukturen in grundzügen vorhanden sind, sollten jetzt 5.000 fans eintreten (*löl*) und einen anderen aufsichtsrat wählen, der einen gescheiten, fanverständlichen vorstand einsetzt!

Gerber mußte gehen, weil die steinreichen Säcke Kind, Voss, Wedemeier etc. es nicht ertragen, daß ein geschäftstüchtiger
von Fußball was verstehender Mensch sich mit seinem Fachwissen etwas dazuverdienen will und Kehl berät.
Die reichen Fußball-möchte-gern-Bosse halten es nicht aus, dass jemand empor kommt und haben einfach die Reissleine gezogen.
Da spielt ´ne Menge Neid, Macht etc. eine Rolle.

Ich bin ein großer Fan von 96, fasst bei jedem Heimspiel - manchmal sogar Auswärts - aber sowas darf es im Profifussball nicht mehr geben. Sowas was man bei 96 jedes Jahr miterleben darf. Und zwar, dass es jedesmal wenn es gut läuft einen Skandal gibt und der noch gleich in der gesamten Öffentlichkeit ausgetragen wird. Und das Franz Gerber bei 96 immer der angearschte ist, ist ja wohl eine Unverschämtheit und Schande. Ohne ihn wäre 96 doch längst in der Oberliga und hätte nicht so einen guten Kader. Für mich steht ein zumindest jetzt fest, der Vorstand sollte schnell verschwinden und auch wenn Kind ( diese Sau ) viel Arbeit und Zeit in den Verein investiert hat, als Manager ist er völlig überfordert. Und auch wenn Hannover 96 diesmal den Aufstieg schafft, was ich sehr stark hoffe, bleibt 96 für mich zweitklassig, denn jetzt sind sie einen weiteren Schritt zu weit gegangen!!!!

Also seid doch mal ehrlich. Ich denke wir sind uns alle einig, das die Kehl-Affäre nur der letzliche Auslöser für die Kündigung war. Die wahren Gründe kennt noch nicht einmal die Presse, geschweige denn einer von euch. Daher kann auch niemand objektiv beurteilen, ob diese Kündigung berechtigt ist oder nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Kind in dieser für den Verein ungeahnt positiven Situation und bei der Beliebtheit des Herrn Gerber so gehandelt hätte, wenn die vereinsinteressen dies nicht dringend erforderlich gemacht hätten. Bei allen Verdiensten von Gerber kann ich verstehen, dass ihr ihm nachtrauert (vielleicht tue ich das auch) aber die teilweise unqualifizierte Kritik ( Eddie, bei dir ist es doch nur schadenfreude) an Herrn Kind halte ich für überzogen.

Sehe es in etwa genauso wie Philosoph.
Kind weiß doch genau, wie sehr die Fans hinter Gerber stehen. Wenn Kind sich ein Denkmal setzen will, dann hätte er Gerber doch gerade behalten. Daß Gerbers Entlassung Streß mit den Fans bedeutet, weiß Kind ganz genau. Ich glaube, nur deshalb hat er überhaupt gezögert.

Ich befürchte auch, daß Gerber als Sportdirektor nicht erstligatauglich ist, und das dies nun ein Schritt in der Planung Bundesliga ist. Vielleicht wollte Kind Gerber ja als Talentspäher behalten, aber eben in keiner größeren Position. Gerber kann in der 2. und 3. Liga vielleicht was reißen, aber nicht in der BuLi. Das kennen wir ja auch bei Trainern ( von Biskup bis Ristic - alles Kerle, aber nix für die erste Liga ).

Ich finde es schade, daß Gerber gar keine Aufgabe mehr bei :96: hat; alles andere kann ich nicht beurteilen.

@ blueskymsw
Stimmt. Ruhig bei 96 geht nicht. Aber warum bist Du so sicher, daß nicht Gerber für diese Unruhe verantwortlich ist??
@ Snootie
Gerber ist wohl sicher kein Emporkömmling...
@ Randy.Ripper
Bin erstaunt über Deine Ansicht. Money rules, und wenn der Vorstand Maßnahmen für unausweichlich hält, muß er handeln. In Schönheit sterben ist eben sterben, und auch nicht toll. Da kannste mit Maßstäben o.ä. nicht kommen, genauso wie Simak verkauft werden MUß, wenn 96 nicht aufsteigt.

leider muss ich festestellen, dass hier offensichtlich einige Leute überhaupt nicht daran interessiert sind, offen zu diskutieren:

GERBER ist Gott, KIND ist der Teufel

so wollen manche die ganze vertrakte Situation darstellen.
Nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht: auch ich finde es traurig, dass Franz (mal wieder) weg ist, er kommt mit Sicherheit wieder! Aber ohne Martin Kind, so ehrlich muss man einfach sein, wäre :96: doch längst kaputt.

Außerdem finde ich die Äußerungen ("die Sau", etc.) einiger "Fans", "Ultras" oder wie sie sich auch nennen mögen unter aller Kanone! Das ist Gosse pur.

Frei Meinungsäußerung hin oder her - alles erlauben, nur des laberns wegen, ist nicht dirn.

Denkt vielleicht mal darüber nach.

Grüße vom Hedder

@ Hedder

Du hast das mit "Sau" nicht richtig verstanden. Das sollte "So" heißen.

Ansonsten hast Du völlig recht.

Zitat

Original von Poppi
Sehe es in etwa genauso wie Philosoph.
Kind weiß doch genau, wie sehr die Fans hinter Gerber stehen. Wenn Kind sich ein Denkmal setzen will, dann hätte er Gerber doch gerade behalten. Daß Gerbers Entlassung Streß mit den Fans bedeutet, weiß Kind ganz genau. Ich glaube, nur deshalb hat er überhaupt gezögert.

Eben! Kind will sich gerade kein Denkmal von den Fans setzen lassen, sondern :96: voran bringen (was eigentlich wiederum ein Denkmal zur Folge haben müsste...)! Wenn er Gerber nicht gefeuert hätte, dann wäre ihm zwar die Gunst der Fans sicher gewesen. Aber er hätte :96: damit unter Umständen (und das kann nur der Vorstand beurteilen) geschadet.

Poppi

Danke! Das tat gut.
(Ich musste es aber leider mal so deutlich aussprechen...)

Zitat

Original von OliverZ
5.) Heute in der Neuen Presse wurde getitelt: "Perfekt-96 trennt sich von Gerber", das sagt ja wohl alles. Auch hier sollten wir nicht vergessen, dass Madsack Sponsor der Roten ist, und jetzt auch am Stadionumbau beteiligt ist. Der Filz setzt sich also nahtlos fort. Denn mit ihrem Sponsoring bei 96 haben sie eben Einfluss auf die Geschäfte. Überrascht hat mich aber, dass heute in der HAZ ein wirklich guter, objektiver Artikel über die Trennung stand. Auch Gerbers Positionen wurden sachlich aufgezeigt und auch der Kommentar zur Entlassung war wirklich gut. In der NP hingengen war kein Kommentar zu lesen. Naja, die haben ja jetzt auch, was sie wollten.

Wir sind wohl über die Leistungen Gerbers etwas unterschiedlicher Auffassung, aber ich stimme Dir zu: Die HAZ-Berichterstattung heute war wohltuend gut und meines Erachtens völlig unparteiisch.
Bemerkenswert war, daß es ja wohl nicht ausgeschlossen sein soll, daß Gerber zukünftig als freier Mitarbeiter Talente für :96: scoutet, oder habe ich das mißverstanden? Wäre eigentlich genau das, was ich mir vorstelle.

Es war heute noch eine kleine weitere Meldung in der HAZ ( habe ich leider schon weggeworfen ) über das nachhaltige Interesse von K´lautern. Dort wurde ein Simak-Berater dahingehend zitiert, Rangnick habe Simak zu St. Pauli abschieben wollen. Ist das jetzt eine bodenlose Frechheit des Beraters, oder war das wirklich so ( will nicht unbedingt den nächsten Simak-Thread eröffnen...)?

Zitat

...aber die teilweise unqualifizierte Kritik ( Eddie, bei dir ist es doch nur schadenfreude) an Herrn Kind halte ich für überzogen.

Nein! ist es nicht! Ich kenne noch Zeiten, da hörte man von Euch, dass im Vorstand immer nur Leute sitzen, die sich nur profilieren wollen, aber von Fussball keine Ahnung haben. Dies hatte sich ja gebessert, u.a. WEIL stets ein fussballsachverständiger Gerber dieses amateurhafte Tun der Chefetage ausgeglichen hat. Insofern überrascht mich diese Doppelmoral Eures Präsi schon.
Schadenfreude hätte ich, wenn ihr wieder so einen wie Claasen als Präsi hättet, wer sowas wählt is selber schuld. Aber Gerber hat sich immer aus Liebe zu 96 für den Verein entschieden, insofern find ich den Mann einfach klasse. Das imponiert mir einfach, jetzt ganz ab von Eurem Club an sich...

Zitat

Original von OliverZ
Fakten, Fakten, Fakten

Denn Wendt und Co. sind nicht im Aufsichtsrat, sondern im Vorstand der KGaA, dem Kind vorsteht. Wendt und Co., nahezu alle Gerber-Kritiker, haben also erheblichen Einfluss auf Kind.

irrtum! wendt ist aufsichtsratsvorsitzender der gmbh & co. kgaa. der vorstand besteht nur aus einer person: dem geschäftsführer kind.

das kannst du auf der offi-seite unter intern nachlesen.

der aufsichtsrat hat genau den einfluss, der ihm zusteht: kontrolle. ein bisschen filz ist natürlich auch immer dabei.

fakt ist aber, dass der aufsichtsrat des vereins von den vereinsmitgliedern gewählt wird und dem verein die gmbh & co. kgaa gehört, ich nehme an zu 100%, und somit der vereinsführung auch die kontrolle über aufsichtsrat und somit vorstand der kapitalgesellschaft zusteht.

zur mitgliederversammlung kommen meistens nur ein paar hundert mitglieder. sollten jetzt, sagen wir mal, 300 fans eintreten, die alle zur jhv gehen und geschlossen abstimmen, könnte es einen anderen aufsichtsrat geben, der einen anderen vorstand einsetzen könnte...

Jupp, da stimme ich dir zu Nils........aus spass hat er das sicher nich gemacht!!!! es ist zwar schade das er geht aber er ist nich das ein und alles bei 96!!! ich meine, es geht weiter ob nun mit ihm oder Ohne ihm........