Flachbildschirme

Zitat

Original von milovanovic
warum ist es eigentlich so, daß bei einem normalen monitor nie die ganzen werte (trapez, neigung, kippung etc.) so eingestellt werden können, daß das bild überall an jeder ecke gerade und ausbalanciert erscheint? klar, ganz gerade kann es wegen der röhrenform des monitors nicht sein, aber vielleicht wißt ihr worauf ich hinaus will.

Nun, zum einen weil aufgrund der schon angesprochenen gewölbten Röhrenform die Bildgeometrie vom Blickwinkel abhängen kann, desweiteren trotz Abschirmung von gewissen Umwelteinflüssen (Magnetfelder etc. - der berühmte Lautsprechereffekt).

Und zum anderen wegen der komplett unterschiedlichen Art des Bildaufbaus. Die Elektronik in einem LCD-Monitor ist simpel, salopp gesagt sagt sie einfach jedem Bildpunkt wann er zu leuchten hat und wann nicht.

Ein Röhrenmonitor hat ja nicht einmal festgelegte Bildpunkte. Er arbeitet mit variablen Auflösungen, was zunächst einmal ein Vorteil ist... aber genau bei diesem Thema (Bildgemometrie) wieder zum Nachteil wird. Denn so kann die Elektronik eben nicht z.B. den Punkt 103/348 bei einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln direkt ansprechen... sie kann höchstens die Ablenker anweisen, den Elektronenstrahl so zu 'biegen', daß er annähernd diesen Punkt trifft. Und das für alle denkbaren Auflösungen optimal ab Werk einzustellen, zumal ja auch noch die Wiederholfrequenz sich verändert (da auch eine Elektronenstrahlröhre ein bißchen 'träge' ist, auch nicht ganz zu vernachlässigen) ist praktisch unmöglich.

Ein Fernseher bietet solche Einstellmöglichkeiten übrigens auch... allerdings für den Normalbenutzer nicht zugänglich. Muß ja auch nicht - bei einer festen Auflösung und Wiederholfrequenz ist ja ein leichtes, die Geräte ab Werk richtig einzustellen.

Nils: das mit der Bildschirmgröße erklärt sich in der Tat durch die konkave Wölbung. Die ruft nämlich gleich zwei Effekte hervor, die dazu beitragen. Die erste (allerdings kaum merkbar) ist, daß eine gewölbte Oberfläche beim draufschauen nicht als so 'groß' wahrgenommen wird, wie sie wirklich ist. Wenn man die Oberfläche einer Kugel (Orangenschale) 'auseinanderfaltet', wird einem das am deutlichsten.

Das wichtigste ist aber, daß die Randbereiche des Bildschirms praktisch komplett im Gehäuse verschwinden, da sie aufgrund der starken Verzerrungen nicht für die Darstellung geeignet sind. Bei Fernsehern ist dieses Phänomen im bekanntesten, da dort ja in Klammern immer die (etwas kleinere) 'Sichtbare Bilddiagonale' mit angegeben wird. Warum dann nicht gleich diese Diagonale als Maßstab genommen wird, ist mir schleierhaft... vermutlich ein Relikt aus alten Fernsehtagen, als die Hersteller mit Größe protzen mußten.

Nils die zweite: naja, das mit der festen Auflösung ist ja auch irgendwie logisch, da nicht mal eben je nach Bedarf Transistoren nachwachsen können.

Das Interpolieren hat ja Murphy gerade schon erklärt. Eine Alternative bei nicht allzu niedrigen Auflösungen ist sicher (wenn der Treiber sie anbietet), das Bild verkleinert, also mit schwarzen Balken darzustellen. Aber sicher auch nicht auf Dauer. Du wirst Dich schon für einen 15-Zöller oder eine höhere Auflösung entscheiden müssen.

wo kann man flachbildschirme reparieren lassen?
lohnt sich das überhaupt, oder soll man den bildschirm (ca. 4 jahre alt) gleich ungeprüft entsorgen, wenn es klick macht und der schirm schwarz ist?
muß man für einen kostenvoranschlag auch schon bezahlen? hat jemand schon mal einen flachbildschirm reparieren lassen?

gericom-monitor, bleibt auch am anderen pc schwarz. ich glaube er kommt von makromarkt. soll ich da mal nach reparatur fragen?

Die sind von verschiedenen Zeitschriften alle mit gut und günstig getestet worden. Stiftung Warentest hat nur den ersten Monitor getestet und zwar mit der Note 2,5.

Auf jeden Fall den BenQ. Die sind von der Verarbeitung, Kontrast und Reaktionszeit für den Preis unschlagbar. Besitze so ein Gerät leider nicht,
aber habe in anderen Computer Forum nur gutes gelesen.

Bei prad.de gibt es ausführlichere Testberichte. Beachte beim TFT-Kauf auch unbedingt, dass dein TFT einen digitalen Ausgang hat, sonst ärgerst du dich später ...

Eingang In der Preisklasse aber kaum vorhanden und solch einen großen Unterschied macht es bei einem 17zöller auch nicht, wenn die Graka ein vernünftiges Bild liefert.

Hab nen 17er von Real, der is auch gut ...

Zitat

Original von MurphysDr
Eingang In der Preisklasse aber kaum vorhanden und solch einen großen Unterschied macht es bei einem 17zöller auch nicht, wenn die Graka ein vernünftiges Bild liefert.

Wenn die Grafikkarte ein vernünftiges Analog-Signal liefert...
Zumindestens wenn man vorhat, sich in näherer oder mittlerer Zukunft eine neue Grafikkarte mit digitalen Ausgang zuzulegen (oder die sogar schon hat), würde ich auf jeden Fall einen TFT mit digitalen Eingang bevorzugen.
Ich hab den hier (allerdings das Modell in Silber und ohne Lautsprecher), der ist jetzt nicht so viel teurer. Und ich bin sehr zufrieden damit.

Ich habe dieses Jahr hin und her überlegt, ob ich mir einen Flachbildschirm zu Weihnachten wünschen sollte. So richtig brauchen tut man ja eigentlich keinen. Heute komme ich nach Hause, schalte meinen PC an und plopp - Bildschirm (2 Jahre alt ) im Eimer. Also bin ich sofort zu Media-Markt gefahren und nun nenn ich diesen Samsung SyncMaster 701T mein eigen .

[Blockierte Grafik: http://bilder.guenstiger.de/prodfoto/samsungsyncmaster701t.jpg]

Und? Zufrieden?

Zitat

Original von Nils

12ms, 17". Gefällt mir bisher sehr gut!
Es ist wirklich enorm, wieviel Platz ein Röhrenmonitor einnimmt. Das merke ich erst jetzt, wo er weg ist.

Ah, der Benq FP767-12. Lt. hardwareschotte.de zwischen 270 und ca. 370 Euro teuer. Wo hast Du ihn gekauft und für wieviel??

Zitat

Original von MeisterFloh
Ich habe dieses Jahr hin und her überlegt, ob ich mir einen Flachbildschirm zu Weihnachten wünschen sollte. So richtig brauchen tut man ja eigentlich keinen. Heute komme ich nach Hause, schalte meinen PC an und plopp - Bildschirm (2 Jahre alt ) im Eimer. Also bin ich sofort zu Media-Markt gefahren und nun nenn ich diesen Samsung SyncMaster 701T mein eigen .

[Blockierte Grafik: http://bilder.guenstiger.de/prodfoto/samsungsyncmaster701t.jpg]

Kostet beim Media Markt?

Zitat

Original von HSV96-Frank

Ah, der Benq FP767-12. Lt. hardwareschotte.de zwischen 270 und ca. 370 Euro teuer. Wo hast Du ihn gekauft und für wieviel??

EUR 284.90 bei http://www.tfc-computer.de. ob der preis inzwischen gesenkt wurde, kann ich dir aber nicht sagen

Wer etwas mehr ausgeben will/kann, dem lege ich den Eizo Flexscan 557 wärmstens ans Herz. Hat mich im März 570 Euro gekostet (aktuell: 530 bei Alternate), hat dafür fünf Jahre Garantie, ist Testsieger in der c't und hat ein Bild, das nicht zu toppen ist. Und er hat DVI: Digitaler Eingang sollte für einen LCD-Screen Pflicht sein, wenn man sich einen zulegt. Schnelle Umschaltzeit ist natürlich selbstverständlich. Hatte vorher eine 15'' Röhre, mit der hätte ich den letzten Hausarbeitenmarathon wohl nicht geschafft -- und die Magisterarbeit steht erst noch an...

Das Ding ist jedenfalls einfach der Hammer, mehr technische Infos unter
http://www.eizo.de/produkte/lcd/L557.php

[Blockierte Grafik: http://www.eizo.de/produkte/lcd/images/l557_i.jpg]

Zitat

Original von Mr. Mo
... ist Testsieger in der c't

Stimmt nicht!

Erstens gab es in der c't wohl noch nie so etwas wie eine "Testsieger", zweitens wurde der 557 nie von der c't getestet, sondern nur "kurz vorgestellt".

EDIT: Sorry, gab doch einen Test und eine (vergleichsweise) ziemlich gute Bewertung. Testsieger gibt's trotzdem nicht.