Ich denke mal die rote Locke strebt Enteignungen im Gesundheitssektor an.
Aber nur, wenn dann alle mit 3.000€ Brutto einverstanden sind. Vom Chefarzt über den Staroperateur und die Stationsschwester bis zur Spülkraft in der Krankenhausküche.
Ich denke mal die rote Locke strebt Enteignungen im Gesundheitssektor an.
Aber nur, wenn dann alle mit 3.000€ Brutto einverstanden sind. Vom Chefarzt über den Staroperateur und die Stationsschwester bis zur Spülkraft in der Krankenhausküche.
wutzi96: Beim Thema Gerechtigkeit halte ich mich an die Definition von Rawls: Gerechtigkeit liegt erst dann vor, wenn alle das gleiche erreichen können. Ein Kind also, das in Mühlenberg aufwächst sollte die gleichen Möglichkeiten haben wie ein Kind, das im Zooviertel aufwächst. Mein Thema ist Chancengleichheit und die liegt nicht vor.
Das würde ja im Grunde bedeuten, dass es keine Erbschaften oder Schenkungen mehr geben dürfe. Wenn das Vermögen auf die nächste Generation übertragen werden kann ist von Anfang an keine Chancengleichheit mehr gegeben. Ist das so, würdest du es befürworten, dass der Staat sämtliche Erbschaften einkassiert?
Selbstverständlich nicht! Wie du den von mir verlinkten Quellen entnehmen kannst, rede ich über die oberen 10% der Bevölkerung, die ca 60% des Gesamtvermögens besitzen, Tendenz steigend.
Ist der Autor des Wahnsinns?
Wir dürfen den kommenden Generationen keinen Schuldenberg überlassen, dass wäre unverantwortlich gegnüber unseren Kindern und Enkeln!
Okay, anstatt einem Schuldenberg überlassen wir den kommenden Generationen eine marode Infrastruktur und eine ruinierte Umwelt. Aber das ist bestimmt das kleinere Übel. Als guter Neoliberaler werde ich weiterhin die schwarze Null predigen und die Schuldenbremse lobpreisen.
Im ersten Quartal hat Deutschland mit Schulden 2mrd verdient
Die NZZ meldet
Mit Militärputsch drohende Offiziere: Ein Blick in die Abgründe der französischen Politik
Am besten ist ein Teil der Begründung, den die Militärs anbringen
Ansonsten,
Der Krieg gegen die Armen läuft.
ZitatBedroht werden sie ihrer Meinung nach durch «eine gewisse Form des Antirassismus» ...
Das frage ich wahrscheinlich lieber hier. Wie sagt man in Deutschland haeufiger - 10 alten ùnd 6 neuen Bundeslaender, oder aber 11 alten und 5 neuen Bundeslaender? Es geht um Berlin, wohin dieses Bundesland gehoert, die Ursachen und Voraussetzungen sind mir absolut klar. Ich moechte nur wissen, wie man in der Tat haeufiger sagt.
Eher ohne die Zahlen, nur die alten und die neuen Bundesländer.
Neufünfland heißt das. Also 5 neue Bundesländer.
Berlin zählen wir zu den alten Bundesländern.
Man spricht daher von den fünf neuen Bundesländern.
Zone.
Schwierig, denn es gab früher ja Rest-Berlin und Rost-Berlin.
Um der Linken in Sachsen-Anhalt eine weitere Vorlage zu liefern: Berlin gehört eigentlich zu "uns", deshalb ist aus meiner bescheidenen Sicht die Bezeichnung als 5 neue Länder gebräuchlicher....
Ok, Ostberlin wurde etwa wie von uns Krim ohne Widerstand und unter Begeisterung "annektiert".
Trotzdem bin ich sicher, auch von 6 neuen Laender ab und zu gehoert zu haben.
Du meinst das Saarland.
Das auch!
Ach Saarland... In Saarbruecken habe ich das zweite Sieg in Folge von 96 ueber Bayern angeguckt, mit 2-1.
Das ist doch ein Landkreis. Wahrscheinlich meint er Mallorca!
Das ist doch ein Landkreis.
Doch! Das ist ein Bundesland.
Das war ein Witz. In der CDU wurde Annegret Kramp-Karrenbauer immer nur als Landrätin verspottet, weil sie "nur" Ministerpräsidentin des Saarlandes war.
Täterä und BRD