Ein Faschist weniger an der Macht
-
-
Mein Gott, andro96 gibt's in deinem politischen Koordinatensystem noch etwas anderes als Faschisten? Das ist mittlerweile penetrant nervig.
Heidefoerster , ah okay, das verstehe ich. Bekomme das ja hier mehr oder weniger dauernd mit. Aber in Deutschland waren die Chats ja bisher nicht so Thema, außer bei Böhmermann.
-
Und weg ist er, der Sebi. Was er sich das wohl kosten lassen hat. Wie er auch redet, Österreich kann ihm dankbar sein … „Mein Land ist mir wichtiger, als meine Person“.
Leider nicht weg. Schön wär's.
Er gibt erstmal nur die Kanzlerschaft auf, um damit Neuwahlen oder eine neue Regierungskoalition ohne ÖVP zu verhindern.Er bleibt aber vorerst Parteivorsitzender (dessen Macht unter Kurz parteirechtlich gewachsen ist) und will Fraktionsvorsitzender werden. Prinzipiell kann er so eine Art Schattenkanzler bleiben und weiterhin den Kurs der Partei und der Regierung bestimmen.
Deshalb auch sein Narrativ, dass er nichts untadeliges getan hat und mit seinem Rücktritt lediglich Schaden von Österreich abwenden will.
Jetzt kann er jedenfalls nicht mehr vom Parlament abgewählt werden und wenn die Grünen die Koalition nicht trotzdem sprengen sollten, wären Neuwahlen erstmal vom Tisch. -
Spannend wird auch wie die Grünen jetzt mit der Situation umgehen. Die politischen Kommentatoren lassen hier kein gutes Haar an der Taktik von Kogler und Maurer, die mit ihrer Sprachregelung ja erst diese Hintertür für Kurz geöffnet haben.
Auf der anderen Seite hat halt auch niemand momentan Interesse an Neuwahlen. Die Grünen nicht, da sie riesige Stimmverluste befürchten müssten...die ÖVP nicht, ohne ihren Gesalbten ist sie nur eine Hülle ohne Inhalt...die SPÖ nicht, weil sie immer noch auf einem Selbstfindungstrip ist...die FPÖ nicht, da sie große Stimmverluste in Richtung MFG (Coronaleugner Partei) befürchtet....die NEOS nicht, würde bei ihnen eh nichts ändern.
-
Oida.
-
Hab das mal verbessert.
… Ist heute irgendwie Welttag der Rücktritte nerviger Typen?
Und wieso ist jetzt Kind nicht dabei? Immer diese halben Sachen. Total unfähig dieser Mann. Die beiden anderen Rücktritte gehen aber soweit in Ordnung.
-
Anstatt Kind würde ich persönlich übrigens Orban vorziehen …
-
Da Gesetze und Politik ja manchmal merkwürdige Situationen bringen... Die neuen (Ober)Bürgermeister von Goslar, Hildesheim, Jever und Schüttorf sind allesamt bis 2031 statt nur bis 2026 im Amt. Warum? Irgendein komischer Passus im nds. Komunlaverwaltungsgesetz, der besagt, dass Räte und Hauptverwaltungsbeamte gleichzeitig gewählt werden müssen.
In Hildesheim ist es so, dass die aktuelle Amtszeit von Ingo Meyer im Januar 2022 endet und, wenn dann 2026 wieder gewählt wird, Meyer nicht die vollen 5 Jahre im Amt war (da er am 01.11.2026 nur 4 Jahre und 9 Monate im Amt gewesen sein wird). Dadurch verlängert sich die Amtszeit bis zur nächstmöglichen Wahl, die dann 2031 ist.
Scheinbar wusste das niemand so wirklich vor der Wahl. Meyer hatte nach eigenen Angaben vor der Wahl den Sachverhalt vom Wahlamt Hildesheim prüfen lassen, die sagten, dass dem nicht so sei. Nun hat das Land den Vorfall geprüft und kommt zu einem anderen Ergebnis.
-
Ansonsten bekommen die ihre Altersbezüge nicht. Dazu muss man fünf Jahre im Amt sein.
Natürlich nen dolles Ding das sowas zufällig erst nach der Wahl erklärt wird und das es da keine bessere und sinnvollere Lösung gibt. -
Ich weiß, Twitter steht nicht repräsentativ für Linke in Deutschland, aber dennoch interessant:
https://twitter.com/Elquee/status/1449095790723538946?s=20
Die Autorin arbeitet für Taz und Jungle World und jetzt selbst von der Revolution gefressen, indem ihr Auto bei der Köpi Demo abgefackelt wurde. Interessant die Rechtfertigungsversuche bei Twitter und Abo-Kündigungen.
Währenddessen droht RRG sich in Berlin fortzusetzen.
-
-
So viel Blödsinn in so wenigen Zeilen, Respekt Kiebitz.
Twitter ist nicht nur nicht repräsentativ für die Linke in Deutschland, Twitter ist die kulturelle Katastrophe der gepflegten Argumentation und des gesitteten Austauschs. Oder wie Pollmann es treffend formuliert: „Der Wille zum Missverständnis“.
„Aufbauschen, skandalisieren, beschimpfen: Unsere Gesprächskultur verkommt immer öfter zu strategischer Kommunikation. Das funktioniert, indem gezieltes Falschverstehen zur Taktik wird, meint Arnd Pollmann.“
https://www.deutschlandfunkkul…ml?dram:article_id=483182Aber gut, mal angenommen die von dir zitierte Meldung hätte eine Bedeutung. Welche wäre es denn? Nur eine, nämlich eine Straftat wurde begangen, indem ein Auto beschädigt, vielleicht sogar zerstört wurde. Punkt.
Was machst du daraus?
Die Autoeigentümerin ist Autorin und arbeitet bei der TAZ und ist daher ein Teil der Revolution (welcher auch immer), die sich gegen sie wendet, weil ihr Auto beschädigt oder zerstört wurde?
Rot-rot-grün ist genau wofür verantwortlich? Für die Revolution oder für die Beschädigung des Autos? Oder worin liegt die Bedrohungslage? Oder hat das alles nichts miteinander zu tun? -
Dem Pollmann stimme ich zu, ich fand es aber dennoch interessant wie das Opfer skandalisierst wird, weil die Täter zu den "Guten" gehören. Obwohl sich die Autorin natürlich selbst auch dazu zählt, aber eben nur wenn Eigentum anderer, nämlich Rechter, Rechtsoffener, Kapitalisten (oder irgendwelche anderen Codewörter), beschädigt wird. Solches Verhalten gedeiht in einer Kultur des Wegsehens und der Verwahrlosung, gefördert durch den Berliner Senat, beziehungsweise Teile davon.
-
Brinkhaus hat sich wenigstens schon mit der Oppositionsrolle abgefunden
ZitatJU-Treffen
Brinkhaus sieht »strammste Linksagenda« seit Jahrzehnten bei Ampelparteien[…]
Er verglich die angestrebte Ampelkoalition mit einer Verkehrsampel, die »ziemlich lange rot und ziemlich lange grün« sei, aber nur wenige Sekunden gelb.[…]
Zuvor hatten CDU-Chef und Kanzlerkandidat Laschet sowie der frühere Unionsfraktionsvorsitzende Merz lobende Worte für die Ampelpläne gefunden. »Da hätten wir manches mitmachen können«, sagte Laschet am Samstag in seiner Rede bei der Jungen Union. »Das Papier, das da vorgelegt wurde, ist in Ordnung.« Merz sprach von einem »beachtlichen Papier«.
-
Solches Verhalten gedeiht in einer Kultur des Wegsehens und der Verwahrlosung, gefördert durch den Berliner Senat, beziehungsweise Teile davon.
Willst Du uns verkaufen, dass der Berliner Senat zur Verrohung aufruft und das Abfackeln von Autos fördert?
Das kannst doch selbst Du nicht glauben.
Ich spanne mal den falschen Bogen weiter:
Weißt Du, wo eine CDU, in der sich die Korruptionsmeldungen gegenseitig überholen, auch gut gedeiht?
Richtig! In einer Kultur des Wegsehens und der [moralischen] Verwahrlosung.
Was da in Berlin passiert ist, hat mit Wegsehen nix zu tun, und auch nicht mit Revolution. Das ist einfach Scheiß-Sachbeschädigung und wird hoffentlich und sicherlich geahndet.
Unter 'Deiner' Twitter war etwas, das viel verheerender ist in meinen Augen, nämlich eine Meldung, wie unsere Handelspartner in Nahost mit Menschen umgehen:
-
Zum Thema Gleichberechtigung von Männern und Frauen in der Politik.
„16 Jahre hatte Deutschland eine Bundeskanzlerin, trotzdem beträgt der aktuelle Frauenanteil aller Abgeordneten im Deutschen Bundestag knapp 31 Prozent – und ist damit so niedrig wie vor 20 Jahren. Auch in den Länderparlamenten und Parteien dominieren Männer. Gibt es eine Rolle rückwärts bei der Gleichberechtigung? Wenn ja: Warum ist das so?“ -
Guck ich mir sicher mal an. Der Frauenanteil ist auch in den Parteien an sich nicht so gross, so wie in vielen anderen Branchen auch. Da wir aber insgesamt etwa 50/50 sind gibt es in wieder anderen Branchen mehr Frauen. Wir wählen halt was uns interessiert, also den Beruf.
Ich war mal im Fitnesskursen der einzige Mann oder einer von wenigen. Bei HIIT kam ich nicht mehr mit und bin rüber. Zumba ist sogar komplett Männer frei.
-
Zum Thema Gleichberechtigung von Männern und Frauen in der Politik.
„16 Jahre hatte Deutschland eine Bundeskanzlerin, trotzdem beträgt der aktuelle Frauenanteil aller Abgeordneten im Deutschen Bundestag knapp 31 Prozent – und ist damit so niedrig wie vor 20 Jahren. Auch in den Länderparlamenten und Parteien dominieren Männer. Gibt es eine Rolle rückwärts bei der Gleichberechtigung? Wenn ja: Warum ist das so?“Habe gerade vorhin eine Meldung gelesen, der Anteil sei jetzt von 30 auf 34 Prozent gestiegen. Habe das aber nicht geprüft.
-
Mich erstaunt ja mittlerweile dass man Gleichberechtigung nur noch am Geschlechterverhältnis bei ausschließlich CEO Posten und Abgeordneten misst und mehr nicht.
Ich vermute wenn man das so hinbiegt, dann kommt das nächste. Gleichwohl wünsche ich mir auch mehr Frauen dort und in den Bereichen die mich interessieren. Glaub mit den richtigen könnte es ein Stück weit Veränderung geben.
-
Wenn ich deine Beiträge so lese, komme ich eher zu dem Schluss, dass wir bei den Männern drastisch reduzieren müssen.
-
Bei einigen sicher, kommt auf den Inhalt drauf an.
-
