Die Diskussion hier im Forum ist tiefgründiger als die in der Allgemeinheit. Dort beschränkt sie sich weitgehend auf die Zahl der Flüge und deren direkte CO2 Bilanz (für die Hinreise alleine vier vs. zwei Flüge). Ich finde man muss immer den Ressourcen"verbrauch" insgesamt ansetzen.
Und dann stört mich an Thunberg - wofür sie selber (wahrscheinlich) gar nichts kann - ihre Eindimensionalität. Ihre Dauerpräsenz in Medien und Politik hat was von controlled opposition, also dem Vorabbesetzen der Gegenposition. Um diese zu steuern, um das was wirklich weh tun würde, zu verhindern.
Hunger gibt es heute weniger als vor 20 oder 40 Jahren. Beispielsweise in der Sahelzone. Weil diese grüner geworden ist. Wie die Erde insgesamt. Überall, außer den Regionen, in denen Wälder abgeholzt, niedergebrannt oder in Stausee (aufgrund der "ökologischen" Wasserkraft) versunken und verrottet sind. Wenn der Hunger wieder zunehmen sollte, dann ist es am bequemsten das Klimawandel Schildchen drauf zu kleben. Die notwendigen, wirklich harten Diskussionen um die zentralen Themen geht man damit aus dem Weg.